Какие колонны лучше железобетонные или металлические
Обновлено: 18.04.2024
Для того чтобы разгрузить стены из ячистого легкого бетона - можно сделать колонны непосредственно в стене, чтобы не выступало во внутрь.
Это должно позволить использовать болеее легкий и теплый ячеистый бетон, при небольшой толщине стены.
Так вот: что же лучше - из метала или из железобетона?
Здравствуйте! Никто не отвечает, значит и то и другое не хорошо.А если тряхнет и завалится конструкция как карточный домик. А про усадки я уже не говорю.
Цитирую с другого форума:
На Ярославском шоссе есть целый поселок, который владельцы застраивают типовыми каркасниками. Мои знакомые живут в этом поселке с 2002 года. Так у них каркасы домов из металлоконструкций (швейлера и двутавры). Снаружи и внутри фанера, а утеплителем служит минвата.
Нужно продумать вариант крепления ограждающих конструкций, который позволит избежать возникновения мостиков холода. В идеале нужно убирать колонны и ригели в стену.
У меня под окнами строители расширяют торговые площади магазина. Размер 12х12 м. Сетка колонн 6х6 м. (9 колонн). 2 этажа. Так они используют такую схему:
Основание - монолитная железобетонная плита с закладными под колонны.
Колонны - труба профильная 140х140х5м
Ригели внешние по периметру - швеллер 140
Ригели внутренние - двутавр 140
Перекрытия первого этажа - профнастил Н60 с армированием и бетонированием
Кровля - плоская с разуклонкой керамзитом, по керамзиту экструзионный полистирол, на нем фиброцементные плиты, по плитам гидроизоляция Линокром.
Ограждающие конструкции - блоки газобетонные и стеклянные витрины.
Фасад - алюкобонд
Я не знаю, кто им проектировал эту конструкцию. Возвели ее за 1 неделю при помощи автокрана и бригады из 7 человек
То есть выгоднее делать колонны и ригель из железобетона?
Видел в процессе 9-этажный дом с несущим металлическим каркасом, заполненным пеноблоками, монолитными перекрытиями.
Когда заполнили блоками верхние этажи, на нижних пенобетон потрескался.
полагаю потому, что модуль упругости стали гораздо меньше, колонны укоротились на сантиметр на каждом этаже, а пенобетон утеплительный.
Потом всё накрыли пенопластом, оштукатурили по металлической сетке.
Надо бы съездить, посмотреть что с ним стало через 8 лет.
В Вашем случае однозначно лучше вариант с железобетоном. Металлический профиль в предложенном варианте стены будет мостиком холода, на нем будет постоянный "куржак". Кроме того метал в ячеистом бетоне потребует дополнительной защиты от коррозии.
Для индивидуального строительства это все равно.
Там важно делать так, что бы не использовать на стройке подъемные механизмы и экзотические технологии.
Практика же массового строительства каркасных зданий показывает, что каркас из металла, на сегодня, дешевле чем каркас из бетона. Причем дешевле как по материалу, так и по трудоёмкости.
У того есть свои причины, и ситуация тут скорее всего будет меняться, но на сегодня это так.
С уважением, Николай Болховитин.
| Цитата |
|---|
| Болховитин Николай пишет: Практика же массового строительства каркасных зданий показывает, что каркас из металла, на сегодня, дешевле чем каркас из бетона. Причем дешевле как по материалу, так и по трудоёмкости. |
Голый металл - причем буквально голый: без пескоструйки, без грунта, окраски и КОНСТРУКЦИОННОЙ огнезащиты, без правильной сварки и правильных метизов может быть (?) и дешевле. По новому регламенту даже огнезащитные составы уже нельзя применять для несущих металлоконструкций.
Остаются вопросы по долговечности антикоррозийной обработки металла, а правильный антикор стоит серьезных денег.
Я берусь на конкретных примерах обосновать преимущества ПРАВИЛЬНОГО монолита перед металлокаркасом.
Что касается панелей, то о них речь не идет. Как раз каркасное домостроение это альтернатива панельному. Единственное что их объединяет это понятие сборности. Все остальное совсем по другому.
У нас панель (Точнее крупнопанельное домостроение КПД) тоже должна умереть.
Единственно за счет чего она продолжает держаться это за счет того что в строительстве по ней наработано огромное количество проектов, обучена чертова гибель специалистов, изготовлены тонны оборудования. Все это морально, а часто и физически устарело и давно должно быть отправлено в металлолом, но страх специалистов разных уровней перед необходимостью нововведений продолжает удерживать эту систему на плаву.
Что касается каркасного домостроения, то его выгодность для условий России пока до конца не оценено.
Но это дело времени.
А вот с несущими элементами каркаса из бетона просто беда.
Если выгоднее изготовить например колонну не из бетона, который отлично держит нагрузки на сжатие, а из металла, то что то наверное с технологией бетона у нас неладно.
Что то придется круто пересматривать.
| Цитата |
|---|
| Николай Болховитин пишет: У нас панель (Точнее крупнопанельное домостроение КПД) тоже должна умереть. Единственно за счет чего она продолжает держаться это за счет того что в строительстве по ней наработано огромное количество проектов, обучена чертова гибель специалистов, изготовлены тонны оборудования. |
Помимо всех преимуществ сборно-монолитный каркас проигрывает КПД по скорости строительства однозначно. Одно дело возвести каркас, другое дело когда все стены у дома готовые и причем готовые под чистовую отделку. Наружные стены у КПД уже 3-х слойные. Мало того, в КПД каналы для разводки уже заложены в стенах, поэтому скорость монтажа ещё выше чем в УДС. В КПД норматив от котлована до сдачи "под ключ" односекционной 16-ти этажки 72 дня, который спокойно выдерживается. Причем у такой КПД-шки, которую я изучил в одном городе, себестоимость с полной отделкой, лифтами ОТИС. и с теми же сетями до первого колодца в пределах 20 тыс.руб./м2.
Мало того, чтобы перейти с одной серии дома на другую им не требуется особых затрат, т.к. они используют столы с магнитными защелками, а не те старые формы, про которые Вы пишите. Для наглядности прикладываю фото домов, которые построены из панелей и выглядят очень красиво.
Да знаю я тот город
Все таки деньги и технические решения лучше рассматривать отдельно.
1. Деньги:
Комбинат, которые в "Этом городе" выпускает комплекты домов, обошелся при реконструкции в 1,6 миллиарда рублей и изначально был рассчитан на 250 тысяч квадратных метров жилья в год. По ходу реализации его производительность была занижена до 150 тысяч, а это был уже предел рентабельности. Сейчас он загружен на 70. то есть убыточен. Так что названная вами цена строительства не более чем рекламный трюк. Там надо бы еще 1,6 миллиардов отбить, а потом уже себестоимость дома считать.
Деньги вообще то вещь лукавая, так что давайте про технические параметры.
Итак что у Вас в плюсе?
Реально нигде дома с такой скоростью не строятся, этот, приведенный вами пример, вроде стахановских рекордов, сплошь идеология, там на Стаханова человек сто работало, а весь уголь на него записывали, что бы был рекорд. Ну да я рекламу не люблю, потому и злой такой.
реально каркасный дом в 16 этажей за три месяца подводят под крышу. Это правда, на которую я три месяца уже любуюсь.
ДСК который его строит, потратил на реконструкцию миллионов 150-170, по простым прикидкам. А производственная мощность у него такая же как в "Том городе" 150.
А вот дальше пошли сплошные минусы.
1. Вы считаете что трехслойная панель это достижение? это самый большой минус этого проекта.
2. Попробуйте посчитать себестоимость домов по другому от, веса материала. Каркасный дом в материале весит в 2,6 раза меньше чем панельный. А это и производственные, и транспортные, и монтажные работы.
3. Добавим сюда архитектурное убожество панельного дома.
4. Приплюсуем "железобетонную" привязку к планировке.
И вот наконец самое главное. это то почему нигде в мире панельных домов уже не строят.
Бетон, который начиная с середины прошлого века, наливают в формы, просто физически не может быть качественным. Поэтому его необходимо густо армировать и использовать большими массивами. Хоть ты его наливай в магнитные борта, хоть в обычные кассеты. Отсюда и проистекают все предыдущие пункты (читай беды) панельного домостроения.
Я не сторонник той мысли что строить дешево, это значит строить плохо.
Но тем более нет смысла строить плохо и дорого.
железобетонные колонны vs металлические колонны
Помогите определиться. Заказчик просит обосновать какие колонны в здании предпочтительнее - из сборного железобетона или металлические. Здание торговый комплекс типа Метро Кэш энд Карри. Фермы металлические, кровля плоская. строительство видимо зимой начнется. Есть какие ни буть за и против исходя из практического опыта.
Не было бы вопросов, то торговые центры и супермаркеты (просто к слову) строили бы полностью в металлическом каркасе. Ан нет, почему-то жб колонны и металлические фермы.
Ну кроме огнезащиты у металлических колонн нет недостатков. А как по цене?
IKEA свои МЕГИ строит - железобетонные колоны и ферм на квадратной трубе. Но если стандартные колонны не подходят? Делать в зиму сборный железобетон черевато гемором и электричества надо немало, что бы греть.
Учитель младших классов, вечный студент, самый генеральный конструктор.
Да фиг вам! У нас прекрасное зданьице четырехэтажное - металлические колонны и жб плита
безригельная. Колонны кирпичем обложили и все дела. Самое то решение!
Инженер-недоучка на производстве
Конечно нет вопросов, когда всё рухнет! Ильнур, я ценю Ваш юмор!
А если серьёзно, то, мне кажется, если металлическую колону покрасить огнезащитной краской (например "Аквест" - не сочтите за рекламу, просто мы сами её применяли), а потом ещё и ГВЛ-ом обшить - будет вообще супер огнестойкость. Гос. органы (экспертиза там, ГосСтройНадзор) смогут придраться, только если очень сильно проголодаются.
Вы имеете в виду монолитный железобетон? Который заливается в условиях строительной площадки?
Сборный-то что там? Шлёпнул две кельмы раствора да смонтировал привезённое с завода изделие.
Значит геморрой подрядчику обеспечен, особенно если зимой будет строить. Стоимость строительства повысится ощутимо. Нужно ли это заказчику?
У нас прекрасное зданьице четырехэтажное - металлические колонны и жб плита
безригельная. Колонны кирпичем обложили и все дела. Самое то решение!
Прежде чем спорить, "войдите в тему" хотя бы. Топикстартер вопрошал не про мало/многоэтажное зданьица, а про одноэтажное здание (а-ля Cash-n-Carry, IKEA, Castorama и т.п.). Вы, видимо, перестали учиться и вновь заболели?!
Да, только за такие капризы очень любят деньги драть. И ведь не подкопаешься: имеют право. Хочешь каприз - плати, не хочешь за дорого - не бери.
не сказал бы, что содрали много денег. но может вылезти другой ньюанс - производительность завода ограничена, поэтому при размещении большого заказа нужно учитывать временной фактор или размещать заказ на нескольких заводах заказы.
Инженер-конструктор МК --> Госслужащий --> Грумер хомячков
С металлическими проще. Аппетиты у заказчика ростут в процессе проектирования/строительства быстро, поэтому менее проблематично внести изменения опираясь на металл, чем на ж/б. Времени на изготовление ж/б колонн больше нужно, соответственно если речь о быстром строительстве, то лучше не завязываться на них.
металл - дороже
монолит - дольше
сборняк - а фиг знает, есть ли у заводов поблизости в каталоге нужные типоразмеры (отвечающие фантазии архитекторов). Если нет - то будет дорого и долго (ибо индивидуальный заказ, однако)
У нас заказчики в случае одноэтажных промзданий просят металл полностью, а то одному в Н.Новгороде для строительства двухэтажного каракасного здания 18х60м возили весь сборный железобетон (колонны, ригели, плиты) из Чебоксар.
Хотя главный конструктор наш всё же ж.б. старается применять. говорит дешевле и с экспертизой намного меньше вопросов
там вопрос, собственно, один - огнезащита. Вспенивающаяся краска этот вопрос снимает (правда, она не самая дешевая, зараза).
Металл и только метал,
металлурги только цены задирают, надо их уже раскулачивать. 40 т. рублей тонна стоила бы и железобетона вообще не видели.
Вопрос с огнезащитой остается для меня загадкой. Выше было сказано об обшивке ГКЛО, обкладывании кирпичом и т.п. Так вот пару раз были проблемы с экспертизой и с пожарными, т.к. в СП 1 есть пункт, где написано, что к защищаемым конструкциям обязательно должен быть доступ. Как хотите - так и понимайте. Одни объекты проходят экспертизу, другие - нет. Мое мнение по фермам - только металл, по материалам экономия на порядок, да и защищать не надо. Что касается колонн - в идеале монолитный железобетон. В реальности - геморрой с прогревом в зимних условиях.)
Сравнение железобетона и металлокаркаса
В этой статье мы сравним 2-е технологии строительства промышленных зданий: металлокаркасного и железобетонного здания.
Прежде всего давайте определим что такое металлокаркасное и железобетонное здание.
Металлокаркасное здание
В металлокаркасном здании несущие элементы (колонны, связи, балки перекрытия и фермы) выполнены из стали.
Колонны выполняют преимущественно из двутавра или составного сечения из уголков, швеллеров.
Перекрытия до 12 м выполняют из прокатных или сварных балок, более 12 м из ферм. Поверх балок и прогонов монтируют профлист или кровельную сэндвич-панель. В межэтажном перекрытии иногда используют профлист как несъёмную опалубку и делают монолитное перекрытие. Также можно поверх стальных балок монтировать ж.б. перекрытия для увеличения скорости монтажа.
Жесткость каркаса обеспечивается жесткой заделкой колонн в фундамент и/или применением связей и ригелей, либо жестким соединением колонны с фермой или балкой.
Ограждающие стены, как правило, выполняют из сэндвич-панелей.
Преимущества металлокаркасного здания
— Высокая скорость монтажа, которая обеспечивается изготовлением элементов здания на заводе, а на строительной площадке элементы только соединяются при помощи болтового или сварного соединения.
— Отсутствие мокрых процессов, что позволяет вести строительство зимой без устройства тепляков.
— Меньшая нагрузка на фундамент: несмотря на то, что плотность стали выше чем у бетона, у нее и прочность гораздо выше чем у бетона и, при прочих равных условиях, здание из металлокаркаса будет легче чем из железобетона. Посоревноваться с металлом в этом показатели может только дерево.
— Нет необходимости иметь завод под рукой — элементы можно изготовить за тысячу километров от строительной площадки. При строительстве монолитного здания требуется наличие завода не далеко от строительной площадки или устройство мобильного бетонно-растворного узла, что ограничивает его применение в районах Крайнего Севера или Дальнего Востока.
— Металлокаркасное здание легко модернизировать под новые требования при модернизации производства. Элементы легко демонтируются, усиление несущих элементов производится просто приваркой к существующему усиливающего элемента (полосы стали или профиля). При этом усиление конструкции может производится без демонтажа элементов. Иметь способ модернизировать промышленное здание без существенных вливаний финансовых средств очень важно для успешной деятельности предприятия. Установка нового оборудования может потребовать постройки нового здания, если старое не удовлетворяет условиям технологии. В этом случае рациональнее реконструировать здание чем сносить здание и строить новое.
— При демонтаже здания металл можно переплавить, что позволяет повторно использовать данный материал. Это, на мой взгляд, одно из самых важных преимуществ металлокаркасного здания для промышленности. Жизненный цикл пром.здания может быть совсем малым т.к. меняются технологии, из-за дорожания земли или по другим причинам рационально перенести производство в другое место, а старое здание не имеет смысла модернизировать. В этом случае использовать металл для переплавки гораздо эффективнее и экологичнее, чем выбрасывать железобетон на свалку.
— Возможность перенести здание в другое место. Здание можно не только демонтировать, но и смонтировать заново в другом месте. Выполнить это можно не во всех случаях, но иногда можно хотя бы частично. Например очень часть можно встретить бывшие в употреблении кровельные фермы с демонтированного здания.
— Есть множество типовых проектов складов, пром.зданий, административных зданий, что позволяет уменьшить срок проектирования, изготовления и строительства.
— Простота контроля за расходом материала. Иногда это очень важно т.к. не заметно своровать колонну или балку не получится в отличии от бетона, цемента.
— Для монтажа требуется меньше строительной техники, и в большинстве случаев можно ограничится краном.
— Возможность сделать большие пролеты здания. Хотя можно использовать стальные фермы и в железобетонном здании.
Недостатки металлокаркасного здания
— Одним из самых больших недостатков металлокаркасного здания является низкая пожаростойкость конструкций. Несмотря на то, что металл не горит, он очень сильно теряет свои несущие способности при пожаре. Существуют способы для увеличения пожаростойкости, но они приводят к удорожанию и увеличению срока строительства здания. Существуют специальные окрасочные материалы, которые могут увеличить пожаростойкость стальных конструкций до 30 минут. Для большей защиты применяют конструктивную пожарозащиту (обшивка металлоконструкций минеральной ватой, гипсоволокнистыми листами или обетонирование конструкций).
— Низкая коррозионная стойкость, однако при правильном проектировании и эксплуатации этой проблемы нет. Конструкции должны быть хорошо окрашены, регулярно осматриваться на предмет увлажнения, появления коррозии, герметичности конструкции. При правильной эксплуатации конструкции будут служить вечно.
— Более высокая стоимость по сравнению с железобетонными зданиями. Если по близости есть завод по производству бетона, то молонит будет дешевле (на Севере и Востоке нашей страны с этим можно поспорить т.к. там бетон раза в 3 дороже чем в других регионах России). Хотя если мы будем сравнивать не только показатели по общей стоимости, но и разнице во времени на постройку и упущенной прибыли предприятия от работы в это время, то металлокаркас, возможно, выиграет и монолита. Кроме того при строительстве зимой стоимость монтажа мололита возрастает т.к. необходимо прогревать бетон. В каждом конкретном случае нужно сравнивать варианты, но обычно кто что умеет, тот то и строит.
Железобетонное здание
В железобетонном здании несущие конструкции (стены, перекрытия) выполнены из армированного бетона.
Здание может быть монолитным или из сборных железобетонных конструкций (часть элементов изготавливается на заводе, а затем соединяются на площадке при помощи сварки выпущенной арматуры и замоноличивания участка).
Жесткость каркаса обеспечивается жесткой заделкой колонн в фундамент, жестким соединением колонны с перекрытием, использованием диафрагм (монолитных стен).
В промышленном строительстве не редко железобетонные и стальные конструкции используют вместе, например изготавливают колонны из железобетона, а жесткость каркаса обеспечивается наличием стальных связей. Перекрытие тоже может быть из стальных конструкций т.к. использование стальных ферм при больших пролетах более рационально чем использование монолита или плит перекрытия.
Для ограждающих конструкций также можно использовать сэндвич-панели, либо выполнить стены из блоков и утеплить снаружи.
Преимущества железобетонного здания
— Более низкая стоимость по сравнению с металлокаркасным (имеется ввиду там, где бетон имеет не завышенную стоимость). Этот вопрос уже поднимал выше, в каждом отдельном случае необходимо рассчитывать, но в большинстве случаев это утверждение верно.
— Высокая пожаростойкость конструкции. Бетон не сильно изменяет свои свойства от воздействия температуры и защищает арматуру.
— Высокая коррозионная стойкость, которая обеспечивается защитой арматуры бетоном.
— Высокая скорость монтажа при использовании готовых заводских изделий. По скорости монтажа может посоревноваться с металлокаркасным зданием если все изделия выполнены на заводе и на строительной площадке не требуется производить монолитных работ.
— Большой ассортимент готовых железобетонных изделий (плиты перекрытия, колонны, фундаментные блоки).
— Также как и у металлокаркасных зданий есть достаточно много типовых серий зданий.
Недостатки железобетонного здания
— Самым главным недостатком является наличие мокрых процессов при строительстве, что ограничивает, либо затрудняет монтаж конструкций в зимнее время, но это относится к монолитным конструкциям.
— Большие сроки строительства монолитного здания по сравнению с металлокаркасом. Это в основном связано с тем, что бетону нужно время для набора прочности (100% прочности бетон набирает за 28 дней).
— Усилить железобетонные конструкции при реконструкции более затратно и трудоемко чем в металлокаркасном здании.
— Можно еще добавить как недостаток сложность обследования здания т.к. чтобы узнать какая арматура находится в колонне или балке необходимо вскрывать её, но это только при отсутствии проектной документации на здание, что встречается нередко.
— Более ограниченные возможности при реконструкции по сравнению с металлокаркасом.
— Более высокие нагрузки на фундамент.
Вывод
Нельзя сказать что одна технология явно лучше другой, в каждой есть свои плюсы и минусы. Нет плохих материалов, есть не правильное их применение.
Кроме того очень часто в металлокаркасном здании испозуются ж.б. элементы и наоборот. Хорошим примером является использование ж.б. колонн и стальных ферм в промышленном здании, что позволяет сэкономить на колоннах, обеспечить пожаростойкость конструкции и при этом сделать большой и легкий пролет здания.
По стоимости эксплуатации здания практически не отличаются, единственное металлокаркасные здания требуют периодического осмотра на предмет появления коррозии и обновление огнезащитного покрытия (при ее наличии).
Также не корректно сравнивать металлокаркасное и железобетонное здание по теплоизолирующим способностям — в обоих случаях каркас закрывается современными утеплителями снаружи и не контактирует с внешней средой, не создает мостика холода (естественно при грамотном проектировании).
При выборе технологии строительства нужно ответить на несколько вопросов:
— Какие строительные материалы и другие ресурсы доступны на месте строительства?
— Какие сроки строительства?
— Какие противопожарные требования предъявляются к зданию?
— Какие технологические требования предъявляются к будущему зданию?
— Продумать способы доставки материалов на строительную площадку.
— Предусмотреть возможность расширения и модернизации производства.
This article has 4 Comments
Абсолютно Согласен с автором статьи. Наша компания строит как монолитные здания, так и здания из металлоконструкций.
есть еще один немаловажный аспект: при монолитном строительстве со временем существует опасность разрушения железобетонных конструкций по той причине, что бетон сам является агрессивной средой для металлической арматуры, в итоге она постепенно отслаивается, и арматура и бетон начинают работать раздельно, т.е. перед изготовлением железобетонных изделий на заводе или устройством монолитных участков на объекте необходимо защищать арматуру специальными составами, к сожалению, за малым исключением, на практике этого никто не делает, т.к. такие мероприятия тоже ведут к удорожанию
Сравнение железобетона и металлокаркаса: плюсы и минусы строительства
Основная цель данной статьи – сравнить два вида зданий, а именно – железобетонное и металлокаркасное. Первым делом следует понять, что же это такое, в чём их существенные отличия, у кого какие преимущества.
Здание из металлоконструкций ЛМК
Одна из основных особенностей использования металлокаркасной технологии – это то, что несущие элементы выполнены из стали. Двутавры, швеллеры и составные сечения из уголков предпочитают использовать в постройке. Прокатные балки служат для выполнения перекрытий до 12 м, если же они превышают 12 м, используют фермы. Коверную сэндвич-панель используют поверх балок. Ограждающие стены мы так же можем сделать из сэндвич-панелей.
Основные плюсы использования металлокаркасной технологии
Небольшой расход оборудования. Для монтажа не нужно огромное количество техники, иногда достаточно обычного крана.
Минусы металлического каркаса
- пожалуй, один из главных недостатков — это ничто иное, как невысокая устойчивость к пожару. Да, разумеется, металл гореть не будет, однако череда последствий никуда не девается. Например, он очень сильно ухудшит свои несущие способности при попадании в такую адскую температуру. Само собой, есть различные методы увеличения стойкости к пожару, однако они требуют не мало затрат, что в большинстве случаев и стаёт главным недостатком. Есть даже специальное покрытие, которое увеличивает стойкость к пожару до тридцати минут.
- коррозионная стойкость так же желает быть лучшей. Постройки обязательно должны быть хорошо окрашены и регулярно проверяться на предмет увлажнения, на появление коррозии. Так же не стоит забывать проверять герметичность конструкции. Данную проблему можно избежать при правильном проектировании, а если правильна ещё и эксплуатация – то конструкция прослужит не одну сотню лет.
- сколько бы мы не говорили, как и где можно сэкономить на использовании металлокаркаса, в любом случае по сравнению с железобетонными постройками, цена выходит более высокой. А если по близости есть ещё и нужный завод, то на железобетонное здание будет более привлекательной. Правда если смотреть не только на общую стоимость, а и на время, то всё же металлокаркас имеет шансы победить монолита. А если процессы стройки происходят зимой – то победа однозначна, так как при железобетонной технологии придётся ещё и прогревать бетон.
Железобетонные плиты
Первым явным отличием железобетонного здания от металлокаркасного, является то, что армированный бетон был использован в изготовлении несущих элементов. Каркас имеет большую жёсткость, что обусловливается сильной заделкой колон в фундамент, а также использованием монолитных стен. Кстати, не редко можно заметить, как комбинируют железобетонные и металлокаркасные технологии. Например, колоны изготовлены из железобетона, а большую жёсткость каркасу придают с помощью стальных связей. Кстати, так как использование ферм из стали более рационально, перекрытия так же бывают из стальных конструкций. Как и в металлокаркасе, сэндвич-панели, в основном, принято использовать для ограждающих элементов. Ну а как второй вариант часто рассматривают выполнение стены из блоков и последующие утепление снаружи.
Плюсы использования бетона
- пожалуй, одно из главных преимуществ – сильная и высокая устойчивость к пожару. Бетон практически не изменяет свои свойства от температуры, а также защищает арматуру.
- благодаря защиты арматуры бетоном мы можем получить довольно таки высокую коррозионную стойкость.
- довольно-таки быстрая скорость монтажа, которая, кстати, может посоревноваться со скоростью монтажа на металлокаркасных постройках. Разумеется, при условии, что все элементы уже сделаны, а монолитные заводы отсутствуют как на заводе, так и на площадке.
- не может не радовать и высокий выбор железобетонных изделий.
- на данный момент уже достаточно типовых проектов промышленных, административных зданий и складов, что позволяет существенно сэкономить время на проектировании и непосредственно самом строительстве, как и в металлокаркасных конструкциях.
Минусы железобетонной технологии
- одним из самых существенных недостатков хочется отметить наличие так называемых мокрых процессов. Они, в зимнее время, замедляют, а то и полностью ограничивают монтаж монолитных конструкций.
- время. Железобетонные здания требуют больше времени, по сколько, что бы бетон набрал свою 100 процентную прочность ему нужно 28 суток.
- также усилить железобетонные конструкции будет намного проблематичной. Да и это намного сильнее ударит по общему бюджету, так как дело затратное.
- нельзя не упомянуть и то, что обследовать такую постройку будет тоже не просто.
- в железобетонных недвижимостях возможности при реконструкции существенно ограничены, в отличии от металлокаркасных построек.
- если вы строите по железобетонной технологии, знайте, что сильных нагрузок на фундамент не избежать.
Вывод
Каждая из технологий имеет свои преимущества и недостатки, в связи с чем нельзя сказать, что какая-то из них лучше или хуже. Каждая хороша по-своему. И нужно всегда помнить, что плохих материалов в нашем случае нет, просто иногда встречаются люди, не умеющие их применять.
Как уже говорилось раньше, довольно таки часто в металлокаркасных зданиях используют железобетонные элементы, а в железобетонных зданиях - металлокаркасные. Например, нередко встречалось, когда в промышленных зданиях использовались железобетонные колоны и стальные фермы, что позволило немного уберечь бюджет от больших трат. Также это позволяет поднять стойкость к пожару, что является очень важным фактором.
Для содержания постройки суммы меняются несильно. Правда в металлокаркасных зданиях стоит регулярно проверять, не появилась ли коррозия, а также обязательно нужно обновлять огнезащитное покрытие.
Сравнивать металлокаркасное и железобетонное здание на теплоустойчивость смысла нету, так как оба хорошо справляются с этой работой, если каркас закрыть современными утеплителями (снаружи). В таком случае он перестаёт контактировать с внешней средой и создавать холод.
Ну а при окончательном выборе способа строительства, нужно уточнить для себя некоторые факты, вопросы и уже, исходя из них, делать выводы.
- Какие ресурсы Вам будут доступны на месте строительства?
- Сколько выделено времени, и к какому сроку строительство должно быть окончено?
- Так же, очень важным пунктом являются противопожарные требования к зданию.
- Если Вы решили начать стройку – обязательно продумайте самый рациональный способ доставки материалов на строительную площадку.
- Не забудьте продумать, возможно ли в будущем расширение или же модернизация постройки.
Ну что ж, а теперь на основе прочитанного можно смело делать вывод и выбирать нужную технологию строительства.
Читайте также: