Какую толщину металла пробивает ак 47
Обновлено: 19.09.2024
Пора узнать, пробивает ли АК железнодорожный рельс и правда ли зелёные береты любят его больше родной M16.
Статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.
Слушайте 6 мифов об автомате Калашникова, в которые не стоит верить на Яндекс.Музыке
Миф 1. АК очень тяжёлый
Это заблуждение пришло M16 rifle / Britannica к нам из Америки. Там традиционно считается, что русский калашников надёжен, но при этом чрезвычайно тяжёл. И неподготовленный стрелок из него будет высаживать всю обойму в белый свет как в копеечку — так этот монстр дёргается в руках. А M16 якобы капризнее и требует более деликатного обращения, но зато гораздо легче и удобнее. И стрелять позволяет более метко.
Вот только это было правдой годах в 50‑х, когда АК с пустым магазином весил Н. И. Найдин. Наставление по стрелковому делу. 7,62‑мм модернизированный автомат Калашникова 4,3 кг, а М16 — на 1 кг меньше. Но современный калашников весит 3,93 кг против 4 кг у зарубежного аналога R. B. Stevens. The Black Rifle M16 Retrospective . Так что тут паритет. АК‑47 не тяжелее и не легче.
Миф 2. Выстрел из АК пробивает железнодорожный рельс
Это один из самых популярных мифов, которые слышал даже тот, кто не разбирается в оружии. АК наделяют какой‑то невероятной бронебойностью: он и рельс прострелит, и дерево, и спрятавшегося за ним противника. И даже танковую броню якобы прошьёт насквозь.
В действительности же, если вы попытаетесь прострелить рельс стандартными охотничьими или армейскими патронами, ничего не получится — оружейные энтузиасты давно проверили АК пробивает рельсу? Миф и реальность / WarGonzo . Скорее стрелок получит рикошет — если повезёт, жизненно важные органы не заденет.
Шансы есть только у бронебойных зарядов типа 7Н23, да и то если стрелять в некалёный (и желательно ржавый) рельс.
Армейский патрон автомата Калашникова под маркировкой М43 имеет отличные для своего класса показатели пробития брони. Однако стрелять из него в толстые стальные штуковины будет только маньяк с невероятной тягой к разрушению, но без инстинкта самосохранения.
Миф 3. Автомат Калашникова необязательно чистить
Ещё одно популярное заблуждение. Якобы АК настолько надёжен, что его можно совершенно спокойно утопить в грязи, а потом вынуть и положить очередью взвод пехоты противника, бегущий на вас в лобовую атаку.
По интернету гуляет знаменитая цитата Steel My Soldiers’ Hearts американского военного журналиста, произнесённая во время войны во Въетнаме.
Я, стояв рядом, заглянул в яму и вытащил АК из жижи. «Посмотрите, парни, — сказал я. — Я покажу вам, как работает настоящее оружие пехоты». Я оттянул затвор и сделал 30 выстрелов — АК не был чищен с того самого дня, как попал в болото около года назад. Это было как раз то оружие, в котором нуждались наши солдаты, а не потерявшая доверие М16.
Некоторые даже говорят, будто АК устроен так, что способен «самоочищаться» при стрельбе. Нажмите на спусковой крючок — и, стреляя, автомат выплюнет не только очереди свинца, но и набившуюся внутрь грязь. Остаётся только вытереть рукоять о штаны и продолжать вести бой.
Тем не менее это заблуждение These Are The Biggest Myths About the Infamous AK‑47 / National Interest , причём грубейшее. АК — надёжное оружие, но даже оно не способно работать без чистки и смазки. Коррозия, загрязнение ствола, проблемы с досылом и экстракцией патронов — все эти неприятности немедленно проявят себя, если не ухаживать за АК. Это может обернуться не только поломкой автомата, но и серьёзными травмами. Вести огонь из загрязнённого оружия попросту опасно для жизни.
Миф о «самоочищении» оружия первоначально появился The Highly Successful M16 Rifle Suffered from a Terrible Reputation When It Was First Introduced in Vietnam / History Collection благодаря американскому «аналогу» АК, винтовке M16. Когда эту пушку впервые привезли во Вьетнам, среди солдат ходили слухи, что её не надо чистить.
И в теории это почти так, потому что у M16 меньше конструктивных отверстий, куда может попасть грязь. Кроме того, поначалу предполагалось, что винтовку будут снаряжать патронами со специальным порохом, практически не дающим нагара.
Но на практике оказалось, что «эмка» ещё чувствительнее к загрязнениям, чем АК, а означенных специальных патронов для неё просто не производили в достаточных количествах. Так что чистки требует любое оружие, независимо от разговоров о «грязеупорности».
Миф 4. Калашников создал автомат в одиночку
Самая распространённая версия разработки легендарного оружия звучит примерно так. Сержанта танковых войск Михаила Калашникова ранили в очередном бою с войсками вермахта и отправили лечиться в тыл. Просто так в военном госпитале ему не лежалось, и он взял и изобрёл автомат, который превосходил все винтовки, стоявшие на вооружении Советской Красной Армии.
Вот только на самом деле эта история — выдумка. Калашников, конечно, выдающийся конструктор, но АК вряд ли можно назвать его единоличным изобретением.
Первые прототипы автомата вообще были забракованы приёмной комиссией, и понадобились долгие годы усовершенствований, проводимых усилиями целой группы советских инженеров.
Этого, кстати, Михаил Калашников никогда не скрывал и подробно описывал М. Т. Калашников. Записки конструктора‑оружейника труд всех оружейников, дорабатывавших его детище, в частности — конструкторов Зайцева и Дементьева.
Миф 5. АК — это копия немецкого автомата StG 44 Хуго Шмайссера
Вообще чисто внешне эти автоматы похожи. Поэтому многие любители зарубежного оружия, заметив сходство, начинают говорить что‑то в духе: «Русские ничего своего придумать не могут и всё у немцев воруют».
Тем не менее конструктивно винтовки различаются.
Строго говоря, в СССР первое подобное оружие было создано С. Б. Монетчиков. История русского автомата в 1943 году инженером Алексеем Судаевым. Сам по себе его автомат был недостаточно совершенен, чтобы поставить производство на поток. Но многие идеи, полученные во время его разработки, были применены в АК‑47.
У АК с StG 44 есть пара схожих особенностей А. А. Малимон. Отечественные автоматы (записки испытателя‑оружейника) . Например, и там и там автоматика работает за счёт газоотвода, и оба карабина — по крайней мере, в ранних своих версиях — обладают переламывающейся ствольной коробкой для облегчения разборки.
Но при этом похожая система отвода пороховых газов применялась ещё в винтовке Симонова АВС‑36 задолго до изобретения Шмайссера. Так что тут загадка, кто у кого что скопировал.
Миф 6. Американцы во Вьетнаме выбрасывали свои M16 и вооружались трофейными АК
Это неправда. Всеми уставами M. Lind. Vietnam: The Necessary War: A Reinterpretation of America’s Most Disastrous Military Conflict и наставлениями американской армии солдатам было строго запрещено брать трофейное оружие. Причина проста: если бы кто‑то начал громыхать из отобранного у вьетнамцев АК или его клона, стрелка могли запросто принять за врага боевые товарищи. И пристрелить этого умника просто по недосмотру.
Но вот кто действительно подбирал S. L. Stanton. The Rise and Fall of an American Army: U.S. Ground Forces in Vietnam, 1963‑1973 трофейные автоматы, так это спецназ и диверсанты. Дело в том, что часто вьетнамцы давали друг другу понять, что они не враги, сделав пару выстрелов из АК в воздух. Его трассирующие пули подкрашивались зелёным, а у М16 след от них был красным. Кроме того, американские винтовки отличались по звучанию.
Это использовалось вьетконговцами для подачи сигналов. Эдакая система опознавания «свой‑чужой».
Хитрые американские «зелёные береты» прихватывали с собой АК и, подходя к вражеским позициям, давали пару выстрелов в воздух, чтобы вражеские караульные принимали их за своих. Вероятно, это и породило миф о том, что американцы жить не могут без советских АК.
Какую толщину металла пробивает ак 47
Фото выстрелов по 10мм пластине.
1. климовск.гильза биметалл НР
2. климовск. гильза лак НР
3. найденный на стрельбище армейский вариант(стандарт)
Пробития нет ни в одном случае. Дистанция 5м. Срелял из сайги-МК.Vo для первых двух ок.740, для третьего 711 м\сек.
Как-то раз стреляли с дистанции 40м по 10мм стальному листу НР Климовским х39 патроном. Оказалось, что Сайга-МК его не пробивает, но Сайга-М3 стабильно пробивает навылет!
Из Барса .223 патроном этот лист тоже прошивает насквозь медной экспансивной пулей со свинцовым сердечником.
Из трехлинейки стрелять не стали.
Renard
Понимаете, выражение "10мм сталь" оно ровным счётом ни о чём не говорит! Потому что стали разные бывают, и прочность у них тоже у всех разная, отличается в разы у разных марок стали. А если они ещё и термообработанны, то это эти "разы" можно помножить на ещё большие "разы", чтобы получить примерное разнообразние случайных вариантов.
И, заетьте, каждый из этих вариантов может вам подвернуться на стрельбище в виде "10мм листа".
Поэтому, если марка материала не известна, лучше стрелять не по "листу, а по изделию. Например, по швелеру, тавру, рельсу, ложке и т.д. Тогда будет ясно, о какой прочности "брони" идёт речь таком эксперименте.
Теху: в нашем случае стреляли по куску листа, которыми выстилают проезжую часть, когда идет ремонт дороги. Там на поверхности листа мелкие бугорки в виде миндалин. Марка стали действительно неизвестна (мягко говоря).
Сталь та же, что идет на рядовые мет. конструкции(швеллер и т.д.). В данном случае изделие "металлическая полоса"
Дистанция 5м.Фрагмент оболочки отлетел мне в ногу. Не больно
Кстати, (проверенно мною лично) фрагменты пуль при попадании в мягкую сталь летят назад, образуя конус примерно 60 град.Поэтому опасно стрелять в упор(ближе 3м) При стрельбе в броневую сталь (по нормали). осколки расходятся в стороны
почти под 90 град. Кстати, их поток перерезает доску 15мм с первого выстрела почти как циркулярная пила. Рядом стоять не стоит И совсем не стоит стрелять в рельсы с близкого расстояния. Бывает, прилетает обратно.
quote: Originally posted by oktagon:
Я бы такой експеримент проводить побоялся. Слишком велика возможность рикошета.
После отстрела из 223 по стальному листу прикольно смотрятся амерские фильмы про полисменов, скрывающихся во время перестрелок за пустыми бочками и дверями авто
Рикошет 223 не дает. Она дырявит четко и аккуратно
Привет Всем!Вставлю свои 5 коп.Когда я учился в школе,мне военрук говорил,что из АКМ пуля прошивает рельсу.вот только не помню,какое он расстояние говорил!К сожалению,по прошествии столькоих лет так и не удалось проверить !Может у кого был опыт в этом вопросе?Поставить так сказать точку,в этом вопросе
эдля меня!С уважением Пётр.
Обычно на вопрос "сам ли стрелял" следует ответ что слыхал от какого-то супермена, который ту рельсу зубами перегрызть может запросто, стрелял из всего стреляющего и драл все шевелющееся
Лично рельсу стрелять не доводилось. Видел как их сверлят. Мощный двигун надевается прямо на рельсу, лапа обхватывает ее и вгрызается сверлом. Судя по тому, как стружка лезла, очень большие сомнения, что ТУ рельсину можно прострелить
Позавчера стреляли из СКС на 40-50м. На 50м. кирпич в брызги, на 40 м. трубу с толщиной стенки 5-6мм навылет обе стенки. Пули боевые обычные, видимо из армейского магазина.
Сегодня же из этого СКС было сделано 8 выстрелов с расстояния ок.50м. по самке кабана 120кг весом. В тушке найдено 2 пули. Одна целая полностью, у другой (которая в позвоночнике застряла) носик разворочен, сердечник видно. Как пуля могла застрять при таких условиях. Она же должна как шилом пробивать!
На большой скорости треснутая кость работает как жесткий резак для бумаги. Вспорет оболочку как стружку с карандаша снимет
На вооружении саперов до недавнего времени была такая фиговина в виде буквы А, в вершине которой короткий стволик, заряжаемый холостым патроном от 3хлинейки и болванкой размером с железку молотка. Она нацепляется на рельс ногами А и ломает его при выстреле. При отходе войск полагалось.
Не, ну так пуля почти целая, только самый носик разворочен, по идее масса пули не сильно изменилась. Почему пуля кость не смогла пробить? Кстати, черепушку 2 пули поперек пробили насквозь.
Ссылка, данная mixmix, очень ценна.
Г-н Борцов, автор статьи про рельсовую войну - человек исключительно осведомленный в данной тематике.
От себя добавлю- рельс патроном 7,62х39 не пробивается ни в каком варианте.
Читал про эти эксперименты, в журнале, см. ссылку выше.
Особенно актуальными показались слова из статьи:
"Есть робкая надежда, что это позволит в будущем сэкономить хотя бы некоторое количество патронов, рельсов и лбов." -
quote: Originally posted by ZLOY:
Х.З.
У бати только что уточнял. Пробитие шейки рельсы бронебойной 7,62х39 подтверждает.
Просто интереса ради. Каков был тот рельс? Ржавый, оттоженный, новый? Что за металл был? Какова была толщина металла?
От всех этих факторов будет зависеть, выдержит ли металл или пробьется.
К тому же есть еще один фактор - стабилизация пули. Вблизи может и не пробить, придет чуть боком, а чуть подальше отнеси и хрен его знает
Господа! Кто из вас знает что такое броня марки"44" и "56"?(производства НИИ Стали) Обещаю на днях повесить пост о результатах стрельбы.
Мьсе, не подбивайте народ к преступлению по выдаче государственной тайны
Просто прихвати кусок металла и запихай его в какой-нибудь анализатор-хроматограф
а вообще опыт поставлен некорректно.
Пуля должна иметь скорость не меньше но и не больше необходимой для пробития.
Надо попробовать пострелять с расстояния 20-30-50м
Рельса была ржавая. Извлечена из разрушенной постройки 50-х годов. Выстрел был проивзеден в 1977 году. На рельсе была надпись Р-70. (сам такой марки рельса не знаю. Знаю Р-40, Р-65). По виду стандартного размера рельса, ессно ржавая. Стрелял с расстояния 20-25м. в шейку рельсы. Стрелял, как оказалось, обычным патроном со стальным сердечником (не бронебойным). Пробило, по всей видимости стальным сердечником, т.к. дырка получилась диаметром около 5мм, при калибре пули 7,62мм.
quote: Originally posted by AndyGr:
Теху: в нашем случае стреляли по куску листа, которыми выстилают проезжую часть, когда идет ремонт дороги. Там на поверхности листа мелкие бугорки в виде миндалин. Марка стали действительно неизвестна (мягко говоря).
Понятно! Это называется профнастил, туда идёт конструкционная сталь обыкновенного качества, самая "мягкая" вообщем. Если найду, то уточню марки.
Мда, как говорится, "безумству храбрых" , а вообще, голова дана не затем, чтоб только шапку носить, без обид
quote: Originally posted by tex:
Понятно! Это называется профнастил, туда идёт конструкционная сталь обыкновенного качества, самая "мягкая" вообщем. Если найду, то уточню марки.
Рельсу 18мм дырявит 340 Weaterby c 50м пулей Tungsten Solid bullet с вольфрамовым сердечником ручного снаряжения, а мосин даже бронебойными такого неможит, хотя я сам лично 10мм стали ?10 с 25м Новосибирскими SP дырявил без проблем.
Господа в НСД к АК-47 говорится в таблице по пробиваемости что пуля
образца 43 года с бронебойным сердечником на дистанции 50м пробивает 7мм
стали какой правда не говорят.
Так что с 10 вы явно поторопились .
ГЫ-ГЫ
В пневматической ветке тоже обсуждаются подобные темы. Только там обсуждают пробитие досочек, справочников ТИЦ, монеток и др. хрени. Как грица ничто человеческое.
Боевым каким стреляли ? Мне тут отдали целую жменю патронов 7,62х39 , так среди них один боевой попался , номер завода трехзначный , начинается с цифры 3.. , я такого завода у нас не знаю , капсюль полностью окрашен красным лаком , гильза лакированая , лак герметизатора на пуле тоже красный . От греха подальше его стрельнул на следующий день в лист металла 7мм - как дыроколом , дырка больше диаметра пули .
ЗЫ
Попробуйте Барнаулом оболочкой , у них некоторые патроны по хронографу давали до 780м/с .
Лет 10 назад стреляли боевыми по рельсу из СКС (7.62х39), расстояние метров 15 - легкая вмятина.
Тот же рельс, та же дистанция, боевыми из КО-44 (7.62х54) - вмятина чуть побольше.
Ни один из патронов стандартный нержавый рельс не пробил. Зато визг рикошета был весьма неприятный.
Впрочем, рельсы от узкоколеек обычно делаются слабее - такие мы не пробовали, и больше глупостями не занимаемся
quote: Originally posted by ULD:
Мне тут отдали целую жменю патронов 7,62х39 , так среди них один боевой попался , номер завода трехзначный , начинается с цифры 3.. , я такого завода у нас не знаю , капсюль полностью окрашен красным лаком , гильза лакированая , лак герметизатора на пуле тоже красный . От греха подальше его стрельнул на следующий день в лист металла 7мм - как дыроколом , дырка больше диаметра пули .
Т - Тула
З - Ульяновск
З - с 1922г. завод им. Володарского
?5 - Москва
?10 - Тула
?17 - Подольск
?17 - Барнаул
?30 -
?38 - Тула(до1941г)
?38 - Юрюзань(с1942г)
?44 - Марьина Роща
?46 - Кунцево
?54 - Марьина Роща
?54 - Нытва(изготовлял биметаллические гильзы)
?58 - завод им. К.Е.Ворошилова
?60 - Фрунзе(Бишкек)
?60 - Луганск
?176 - Тула(изготовлял орудийные гильзы)
?179 - Новосибирск
?188 - Новосибирск
?270 - Ворошиловград
?270 - Луганск
?303 - Владимир
?304 - Москва
?304 - Рязань
?304 - Кунцево
?529 - Новая Ляля
?535 - Вологда
?537 - Киров
?537 - Москва
?539 - Тула
?539 - Ленинград
?540 - Иркутск
?541 - Челябинск
?541 - Харьков
?542 - Днепропетровск
?543 - Казань
?544 - Глазово
?545 - Чкаловск
?545 - Оренбург
?710 - Подольск
?711 - Клиновск
"Ш" - маркировка "для ШКАС" - применялся в снайперских винтовках и авиационных пулеметах ШКАС
Я думаю, для 7,62х39 номера заводов те же.
Говорю же , не помню у нас такого завода .
Может , закордонная какая залетела ?
Уже и к их бывшему хозяину приставал - не помнит он , откуда такой , остались они у него после продажи СКС .
ЗЫ
Стрелял с 50м .
ЗЗЫ
ИМХО , там перечислены все патронные заводы . Я , например , никогда не слышал , чтобы Юрюзань или Климовск делали 7,62х54
Да по поводу скоростей Барнаула я в курсе вчера меряли из Сайги МК блин
765м\с показало при -15С и разброс от
708 до 765м\с
ДИМ сквозняк или только первая стенка в 4мм? :-))
В армии стрелял лично по рельсе от узкоколейки из АК, патрон бронебойный 7,62x39, метров с 7ми -
вмятина, с обратной стороны шейки рельсы небольшая выпуклость.
quote: Originally posted by ULD:Может , закордонная какая залетела ?
ЗЗЫ
ИМХО , там перечислены все патронные заводы . Я , например , никогда не слышал , чтобы Юрюзань или Климовск делали 7,62х54
Указанный мной сайт о копателях. Возможно, во время войны, и делали. А может, действительно, просто все заводы перечислили. Насчет закордонной, а интересно, в какой нибудь стране маркировка гильз совпадающая с нашей (? завода, год) есть? Мне для общего развития.
mixmix
Да вообщето труба толстостенная 8мм, одну стенку как сверлом в другой большая выпуклость с небольшим разрывом.
С Уважением
Ну да, со стальным сердечником:-))
С Уважением
quote: Originally posted by petr xit:
За что купил,за то и продаю!А покуда пока что проверить нечем !С уважением Пётр.
И не советую. Эти игрушки могут ОЧЕНЬ плохо закончиться.
А я и не собираюсь,пока что !Мне и других мишеней хватает,акромя рельсины! Я чисто гипотетически спрашивал про рельсу,надеясь на то что кто-то уже до меня попробовал-это не лёгкое дело простреливание рельсы!Да,думаю что моя будущая Сайга МК-03,будет слабовата и так против рельсы,это даже и проверять наверное не стоит! С уважением Пётр.
Пробовали. Почитай по ссылке в мастерган. Или журнальчик поищи, купи.
опяяяять
некоторые темы очень живучи
очередной услышанный месяца три назад рассказ: 'со ста метров на вылет', сподвиг меня на эксперимент
было заготовлено несколько образцов
ст.3, ст. 45, ст.65Г (54ед.) и титаномагниевый сплав
все толщиной 10мм
у меня под 39й только короткий ствол, поэтому стрелял с 0,1м, чтобы сблизить подлётные скорости (к длинному на 100)
пришлось делать приблуду для безопасности
барнаул, оболочка
результат по первому образцу на фото
глубина проникновения 60-70%
остальные отстреливать не имело смысла ((
Стрелял с Сайги МК (7,62) в броник 2 класса защиты. со 100 метров обе пластины. грудная и спиная. навылет.
(барнаул)
quote: Originally posted by ДИМ:
mixmix
Да вообщето труба толстостенная 8мм, одну стенку как сверлом в другой большая выпуклость с небольшим разрывом.
С Уважением
quote: Originally posted by petr xit:
Привет Всем!Вставлю свои 5 коп.Когда я учился в школе,мне военрук говорил,что из АКМ пуля прошивает рельсу.вот только не помню,какое он расстояние говорил!К сожалению,по прошествии столькоих лет так и не удалось проверить !Может у кого был опыт в этом вопросе?Поставить так сказать точку,в этом вопросе
эдля меня!С уважением Пётр.
В Геленджике, на погранзаставе висел "перфорированый" обрезок рельса Р-70. 5,45 или 7,62 я не помню, с линейкой тогда не мерил.
. А чтоже это за броня такая, что при толщине 7мм ее шьет СКС. Может, кооператив какой клепал во времена перестройки? А материал- аллюминий, титан?
2duster
поясните пожалуйста, из-под чего бочка
я с такими торцевыми стенками никогда не видел,
и чем измеряли
зы. чистый интерес
Бронежилет третьего класса пробито обе передние плястины, и одна на задней стенке-12 каллибр Магнум Гуаланди (по всем параметрам должен был выдержать - ан нет, возможно по тому что броник приставили к дереву, по этомуже мне кажется и с пластиной броника на фото выше тоже самое-тело израет роль аммортизатора, и энергия пули гасится за счёт площади соприкосновения.ИМХО
Пренисли еще одну пластину,из броника, я даже стрелять . извените.По классу бронежелета что на фото я уточню.Тут наворачивается новая тема,СМЫСЛ ЕСТЬ?
а мосин даже бронебойными такого неможит, хотя я сам лично 10мм стали ?10 с 25м Новосибирскими СП дырявил без проблем
"Рельсу на вылет" винтовка Мосина да и другое однотипное оружие и боеприпасы не пробьют. А бронежилет от АК держит только 4 класс защиты.
Моя винтовка Мосина БЗ пулей делает вот такое. Дистанция 100 метров. Прямоугольная пластина 10 мм, круг 15 мм. И там и там от обычной пули легкой со стальным сердечником только вмятины. С уважением!
quote: Originally posted by Слепой Пью:
2duster
поясните пожалуйста, из-под чего бочка
я с такими торцевыми стенками никогда не видел,
и чем измеряли
зы. чистый интерес
Поясняю. Бочка самоварная, по форме лежащий на боку цилиндр. Стоит на вершине небольшой возвышенности, использовалась когда-то для хранения воды для скота (там рядом брошенная ферма)
Измеряли глазом, я достаточно хорошо представляю себе толщину листа, на работе часто сталкиваюсь. Брат не поверил, взяли стреляую гильзу от Тигра, диаметр ее дульца был примено на 1,5 мм меньше - но и пробоина слегка потянута.
quote: Originally posted by Renard:
Ссылка, данная mixmix, очень ценна.
Г-н Борцов, автор статьи про рельсовую войну - человек исключительно осведомленный в данной тематике.
От себя добавлю- рельс патроном 7,62х39 не пробивается ни в каком варианте.
У нас все рельсы на одном месте службы были простреляны. И из 7,62х39 и 5,45х39. На вид рельс стандартного размера. А вот насколько он твердый ХЗ. Никто срез не делал ессно. Может они были трофейные или ЛЛ? Но все равно факт, сердечник их пробивал.
коллеги, а не замерял ли кто-нибудь скорость на сайге М3?
я понимаю, что владельцев не много, и всё же?
Насчет пробива рельсы мой предок так же ставил эксперимент. Стрелял не он, - его сослуживец из СКС. В общем папа долго искал место где рикошета быть не может. нашел. После попадания срикошетившей пули - губы говорит были как у папуаса. есть трудно с неделю было. хорошо зубы не покрошило или еще чего более жизненно важное.
Любое легендарное оружие всегда порождает вокруг себя огромное количество мифов. Не стал исключением и автомат Калашникова, который до сих пор пользуется популярностью на всех континентах мира. Один из наиболее известных мифов о творении Михаила Калашникова заключается в следующем: дескать, пуля, выпущенная из автомата, способна пробить железнодорожный рельс. Поскольку гражданские чисто технически не имеют возможности провести такое испытание, а у военных и без стрельбы по рельсам хватает забот, долгое время миф подпитывался лишь теоретическими предположениями экспертов разного уровня компетентности. Как же разрешить эту задачу? Только опытным путем.
Оружие и боеприпасы
Не так давно на YouTube канале WarGonzo вышло замечательное видео. По просьбам читателей создатели канала решили раз и навсегда подтвердить или опровергнуть миф о способности автомата Калашникова пробить железнодорожный рельс. Сам эксперимент проводил и комментировал военный корреспондент Семен Пегов, который уже успел побывать во многих горячих точках постсоветского пространства. Первым делом он озвучил исходные условия. Итак, мишенью служил кусок рельса Р-50, который лишь на несколько миллиметров тоньше, чем Р-65, используемый при строительстве современных железных дорог. Толщина самого тонкого участка в середине рельса составляет около 1 см. Стрельбу Семен Пегов вел с 20 метров из разных видов оружия.
Теперь коротко о модификациях автомата Калашникова и типах боеприпасов, которые были задействованы в эксперименте. Первым был проверен АКМС под патрон 7,62×39. Далее шла, пожалуй, самая популярная модификация АК-74 (5,45×39). Третьим был фаворит данного испытания — РПК-74, также с патроном 5,45×39. Его пробивная мощность значительно выше за счет более длинного ствола. Ну и в качестве своеобразного контрольного участника четвертой в ход пошла снайперская винтовка Драгунова.
Для проведения эксперимента был подготовлен и солидный набор боеприпасов. Охотничий вариант патрона 7,62×39 был призван разрушить наиболее смелую версию мифа о том, что рельс можно прострелить даже охотничьими боеприпасами. Армейские боеприпасы представляли патроны 7,62×39 с пулей ПС и бронебойно-зажигательной пулей, а также патронами 5,45×39 с пулей ПС и пулей повышенной пробиваемости. Обычными пулями калибра 7,62 велся огонь из винтовки СВД.
Ход испытания
Первые три выстрела охотничьими боеприпасами развеяли наиболее абсурдную версию мифа. Ни одна пуля, выпущенная из АКМС, так и не смогла пробить рельс. Очередь перешла к армейским патронам. Обычная пуля со стальным сердечником также не пробила железнодорожный рельс, оставляя на его поверхности лишь неглубокие отметины. Настал черед фаворита среди семейства 7,62 — патрону с бронебойно-зажигательной пулей. После нескольких выстрелов в импровизированной мишени зияют несколько отверстий. Оказывается, АКМС в сочетании с патроном 7,62 с бронебойно-зажигательной пулей действительно может пробить железнодорожный рельс с расстояния 20 метров.
Приходит время испытать калибр 5,45. По словам Пегова, он не раз слышал от бывалых участников боевых действий, что несмотря на меньший размер, этот боеприпас не уступает, а порой и превосходит 7,62 по своей пробивной силе. Итак, сначала в ход пошла стандартная пуля со стальным сердечником. Но чуда не произошло, прошить рельс этому боеприпасу не удалось. Однако, пули, выпущенные из АК-74 оставили более глубокие следы на рельсе, чем это удалось сделать 7,62. Выходит, пробивной потенциал этого типа боеприпасов действительно выше. Окончательно ставят точку в этом вопросе пули повышенной пробиваемости, которым удается несколько раз прошить рельс. Итак, еще один промежуточный итог: АК-74 с пулями повышенной пробиваемости также способен прострелить железнодорожный рельс.
Фаворит испытаний, ручной пулемет РПК-74 с калибром 5,45 подтвердил изначальные предположения участников эксперимента. Благодаря удлиненному стволу даже обычные пули, выпущенные из ручного пулемета Калашникова, успешно пробили рельс. Без труда справился с заданием и контрольный участник эксперимента — СВД. Выстрелы из винтовки оставили на рельсе действительно большие отверстия, в которые можно легко просунуть мизинец.
Таким образом, миф оказался не таким уж и мифом. При правильном сочетании модификации автомата Калашникова, калибра и типа боеприпаса, прострелить железнодорожный рельс не составляет труда. Разумеется, при наличии определенных навыков стрельбы.
Развеянный миф про калашников и рельсу
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.
Насколько знаю, на огражданеных ствол прокатан-нарезы слизаны.имеюся только для вида=) Пристрелян под другой патрон-вообще убило.Стреляет по сути с ружья=)))
вы стреляли охотничьим патроном он не имеет стального сердечника да и речь о пулемете калашникова -7,62
ну на счёт пулемёта я не знаю, а вот всегда слышал такую фразу что калаш рельсу пробивает и некоторые говорили что в самом толстом месте
ну не охтничьим патроном )))))
ну и не бронебойным)))
Сергей Анатольевич все правильно сказал… стандартный армейский патрон с сердечником.
эффект совсем другой
спорить не буду так как сам не проверял)
мощный тест. Самоуверенный такой тип снял ролик длиннющий про то как он попал с 50м пару раз и десяти. Развенчал миф.
у нас это обычный был.
Не понимаю одного… Стоило ли "корячиться" и лепить 10 минут видео "для дилетантов", если сам патрон НИ РАЗУ не был продемонстрирован перед стрельбой? Почему? Ответ прост — патроны не те, о которых так настойчиво сообщает автор.))) Уверяю, что для знатока внешний вид патрона уже всё скажет. Здесь же использовался либо охотничий патрон, либо патрон с обычной пулей старого образца (до 1989 г., без термоупрочненного стального сердечника, — его пробивная способность в 1,5-2 раза ниже современного), либо современный патрон 7,62 ПРС (с пониженной рикошетирующей способностью) — разработан специально для МВД и пуля не имеет стального сердечника. Так что автор просто "сжульничал"… Кстати, если считать звук выстрела на видео достаточно близким к реальному, то и он совершенно не похож на выстрел из АК (АКМ) "нормальным" боевым патроном, который в реальности гораздо мощнее и ниже тональностью.)))
На практике сам не испытывал НА РЕЛЬСАХ пробивную способность стандартного патрона 7,62 ПС (57-Н-231), но вот по сдвоенным стальным пластинам тяжелого (16 кг) бронежилета в 1989-ом стрелял с 50 метров — пробивает "нахрен" на вылет! ))) Кстати, одиночную пластину и 5,45 пробивает при стрельбе из АКС метров с 30-ти 100%.))))) Так что, Автор, на мыло! …
Кстати, я ещё раз акцентирую внимание на том, что я ни в коем случае НЕ УТВЕРЖДАЮ, что из АК стандартным современным патроном 7,62 ПС (57-Н-231) с пулей "со стальным сердечником" можно пробить ж/д рельс с 50-ти метров.))) Скорее наоборот — нельзя, но в обычном рельсе такой патрон в любом случае оставит вполне заметную отметину (нанесёт повреждение).
Читайте также: