Контроль загрязнения почв тяжелыми металлами
Обновлено: 16.05.2024
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ СЕЛЬХОЗУГОДИЙ И ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
(издание 2-е, переработанное и дополненное)
Зам. Министра сельского хозяйства Российской Федерации А.Г.Ефремов
10 марта 1992 г.
B настоящих методических указаниях изложены методы отбора проб, подготовки их к анализам и определения тяжелых металлов (цинка, меди, свинца, кадмия и ртути) в пробах почв, продукции растениеводства и кормах.
Методические указания предназначены для использования в работе проектно-изыскательских станций химизации сельского хозяйства и их филиалов и других учреждений, определяющих содержание тяжелых металлов в указанных объектах.
При переработке методических указаний учтены замечания Калининградской, Красноярской, Сумской, Херсонской, Хабаровской областных и Эстонской республиканской станций химизации.
Методические указания подготовили: канд. хим. наук А.В.Кузнецов, канд. с.-х. наук А.П.Фесюн, канд. с.-х. наук С.Г.Самохвалов (ЦИНАО); канд. физ.-мат. наук Э.П.Махонько (НПО "Тайфун").
Первая редакция методических указаний утверждена заместителем Председателя Госагропрома СССР Г.А.Романенко 16.01.89 г.
1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1.1. В последние годы уделяется особое внимание проблеме загрязнения окружающей природной среды тяжелыми металлами (ТМ) и другими токсичными элементами.
В связи с возрастающими масштабами техногенного загрязнения окружающей среды ряд тяжелых металлов и токсичных элементов включен в международные и отечественные списки загрязняющих веществ, подлежащих контролю.
По степени опасности химические элементы подразделяются на три класса (ГОСТ 17.4.1.02-83) [1]:
1 - вещества высокоопасные;
2 - вещества умеренноопасные;
3 - вещества малоопасные.
Отнесение химических веществ, попадающих в почву из выбросов, сбросов, отходов, к классам опасности
Мышьяк, кадмий, ртуть, селен, свинец, цинк, фтор, бенз(а)пирен
Бор, кобальт, никель, молибден, медь, сурьма, хром
Барий, ванадий, вольфрам, марганец, стронций, ацетофенон
Класс опасности химических веществ устанавливается не менее чем по трем показателям в соответствии с приложением 1.
1.2. Специалисты агрохимической службы, научно-исследовательских институтов, проектно-изыскательских станций химизации сельского хозяйства и их филиалов, районных и межрайонных агрохимических лабораторий осуществляют систематический контроль за загрязнением почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства тяжелыми металлами в следующих случаях:
1.2.1. При использовании отходов промышленности и коммунального хозяйства в качестве средств химизации сельского хозяйства - известьсодержащие отходы, фосфогипс, осадки сточных вод, компосты из твердых бытовых отходов (ТБО);
1.2.2. При комплексной природоохранной оценке технологий использования средств химизации, в первую очередь при комплексном агрохимическом окультуривании полей;
1.2.3. При интенсивном загрязнении почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства выбросами промышленных отходов предприятий, определенном на основании данных инвентаризации источников загрязнения;
1.2.4. При использовании сточных вод, содержащих ТМ и другие токсичные примеси, для орошения сельскохозяйственных угодий.
1.3. Работы по контролю за использованием отходов сточных вод и загрязнением почв сельскохозяйственных угодий техногенными выбросами (п.1.2.1-1.2.3.) проводятся, как правило, по договорам с предприятиями, являющимися источниками загрязнения, а при проведении природоохранной оценки технологий использования средств химизации сельского хозяйства (п.1.2.4.) - по договорам с областными (краевыми, АССР) агропромышленными объединениями.
2. ПЛАНИРОВАНИЕ РАБОТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ, ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА И КОРМАХ
2.1. Работы по определению содержания ТМ в почвах, продукции растениеводства и кормах проводятся проектно-изыскательскими станциями химизации сельского хозяйства и их филиалами по программам, согласованным с республиканскими объединениями "Сельхозхимия", республиканскими и региональными научно-методическими центрами и областными (республиканскими, краевыми) агропромышленными объединениями.
Работа включается в производственно-финансовый план станции химизации и оплачивается в соответствии с утвержденными нормами выработки и расценками.
2.2. Для обоснованного планирования работ по выявлению и предотвращению накопления ТМ и других токсичных элементов в почве сельскохозяйственных угодий, продукции растениеводства и кормах с целью безопасного и высокопроизводительного ведения сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения проектно-изыскательские станции химизации должны располагать полной информацией о предприятиях - источниках загрязнения и используемых и планируемых к использованию в качестве средств химизации отходах.
2.3. В первую очередь обращается внимание на известь и гипссодержащие отходы (их смеси), отходы промышленности и коммунального хозяйства, используемые в качестве органических удобрений, отходы, применяемые как макро- и микроудобрения. При этом учитывается значимость каждого вида отхода для использования в условиях области (АССР, края, зоны обслуживания).
Проводится максимально возможный сбор информации о физических свойствах, химическом составе отходов, наличии токсичных элементов.
2.4. Планирование работ по изучению загрязнения почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства токсичными выбросами предприятий осуществляется на основании следующих показателей:
- снижения урожайности и ухудшения качества урожая сельскохозяйственных культур;
- изменения роста и развития растений;
- негативного влияния выбросов на состояние почвенного плодородия (физико-химические свойства почвы, воздействие на почвенную микрофлору и фауну и др.).
С этой целью проводится сбор информации о выбросах промышленных предприятий. Материалы по запросу областного (краевого, АССР) агропромышленного объединения получают на предприятиях-источниках загрязнения, областных (районных) санитарно-эпидемиологических станциях.
Возможно использование материалов областных (краевых, АССР) территориальных схем охраны природы (ТЕРСКОП), которые в настоящее время составлены для многих областей (материалы имеются в облисполкомах, санэпидемстанциях).
2.5. Проводится оценка существующих условий воздушного переноса промышленных выбросов за длительный период, для чего по данным местных метеостанций строится "роза ветров", а также за период вегетации растений.
Особое внимание уделяется предприятиям цветной и черной металлургии, энергетики, горнодобывающей и химической промышленности.
3. ОТБОР ПРОБ ПОЧВЫ И РАСТЕНИЙ ПРИ ОБЩИХ И ЛОКАЛЬНЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЯХ
3.1. Общие положения
Термины и определения, используемые в методических указаниях, и их пояснения приведены в приложении 2.
Отбор проб почвы и растений проводится в районах воздействия промышленных, сельскохозяйственных, хозяйственно-бытовых и транспортных источников загрязнения при контроле санитарно-гигиенического состояния с.-х. угодий и растительной продукции.
3.2. Аппаратура, материалы, реактивы:
* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 19596-87. - Примечание изготовителя базы данных.
* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 23707-95. - Примечание изготовителя базы данных.
- ножи из полиэтилена или полистирола;
- сита почвенные с диаметром отверстий 2 мм по ГОСТ 3584-73*;
* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 6613-86. - Примечание изготовителя базы данных.
- ступки и пестики фарфоровые по ГОСТ 9147-80;
- банки стеклянные широкогорлые с притертыми пробками вместимостью 500, 800, 1000 см;*
* Текст соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
- банки или коробки из пищевого полиэтилена, полистирола;
- шпатели металлические по ГОСТ 19126-79*;
* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 19126-2007, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
- шпатели пластмассовые по ГОСТ 19126-79;
- бумага оберточная по ГОСТ 8273-75;
* На территории Российской Федерации документ не действует. Действует ГОСТ 892-89. - Примечание изготовителя базы данных.
- пакеты или пленка полиэтиленовая;
- сушильный шкаф, обеспечивающий поддержание заданного температурного режима 40-150 °С с погрешностью ±5 °С;
- вода дистиллированная по ГОСТ 6709-72.
Инструменты, используемые при отборе проб, должны быть тщательно очищены от ржавчины. Не следует употреблять оцинкованные ведра, медные изделия, эмалированные тазы, окрашенные инструменты, содержащие тяжелые металлы.
Особого внимания заслуживает правильный выбор упаковочного материала для предотвращения загрязнения тяжелыми металлами проб, взятых в поле. Пробы почв помещают в мешочки из отбеленной хлопчатобумажной ткани. Мокрые пробы отбирают в полиэтиленовые мешочки и после доставки с поля незамедлительно сушат в проветриваемом помещении.
3.3. Отбор проб почвы
3.3.2. Образцы почв отбираются два раза в год: весной - после схода снега и осенью - во время уборки урожая. Для контроля загрязнения ТМ отбор проб почв проводят не менее 1 раза в 3 года.
3.3.3. В каждом хозяйстве обследуется 3-5 полей занятых основными культурами. Размер пробной площадки при однородном почвенном покрове колеблется от 1 до 5 га, а при неоднородном почвенном покрове - от 0,5 до 1 га. С каждой из этих площадок отбирается не менее 1 объединенной пробы.
3.3.4. На пахотных почвах точечные пробы отбирают на глубину пахотного слоя, на сенокосах и пастбищах - на глубину до 25 см через интервалы 0-5, 5-10, 10-20 (25) см. Для контроля загрязнения легкомигрируюшими веществами точечные пробы отбирают по генетическим горизонтам на всю глубину почвенного профиля [3]. При отборе проб под зерновыми и пропашными культурами, а также под виноградниками необходимо в равной мере захватить рядки и междурядья. В садах пробы отбирают примерно в 1 м от ствола дерева.
13.3.3. Организация наблюдений и контроля за загрязнением почв тяжелыми металлами
Перед осуществлением полевой программы наблюдений за уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами в природных и сельскохозяйственных ландшафтах необходимо провести планирование работ, т.е.:
q определить примерное количество точек отбора почв, которые дадут основной физический материал;
q составить схему их территориального размещения;
q наметить полевые маршруты пли последовательность обработки площадей;
q установить календарные сроки исполнения задания.
Помимо этого следует проверить наличие и качество топографического материала, а также тематических карт (почвенных, геоботанических, геологических, геохимических и др.).
Необходимо собрать следующие сведения об источниках загрязнения почв:
q используемое сырье;
q объем производства;
а также установить связь с учреждениями, которые заинтересованы в предполагаемых обследованиях.
Наблюдения за уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами в городах и на окружающей территории носят характер экспедиционных работ и поэтому включают в себя все мероприятия по подготовке к ним. Время проведения экспедиционных работ и отбора почв не имеет значения. Однако удобнее сбор материалов проводить в сухое время года, в период уборки урожая основных сельскохозяйственных культур, т.е. летом и в начале осени. При развернутых стационарных наблюдениях отбор проб производится независимо от времени экспедиционных работ. Повторные наблюдения за уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами ранее обследованных территорий осуществляются через 5 – 10 лет.
При выборе участков наблюдения на территориях, используемых сельским хозяйством, исходным рабочим документом служит топографическая основа определенного масштаба (обычно 1:10 000). Контуры (схема) города (рабочего поселка) или промышленного комплекса размещаются, как правило, в центре плана местности, который переснимается с топографической основы. Из геометрического центра (города, промышленного комплекса, завода и т.д.) с помощью циркуля наносятся окружности на следующих расстояниях: 0,2; 0,5; 1,0; 1,5; 2; 3; 4; 5, 8; 10, 20; 30; 50 км, т.е. обозначается зона возможного загрязнения почв тяжелыми металлами.
Протяженность зоны загрязнения почв определяется скоростью и частотой ветров данного румба (розой ветров), характером выбросов в атмосферу (плотностью вещества, дисперсностью частиц), высотой труб, рельефом территории, растительностью и т.д.
На подготовленный таким образом план местности наносятся контуры многолетней розы ветров по 8 – 16 румбам. Самый большой вектор, соответствующий наибольшей повторяемости ветров, откладывается в подветренную сторону; его длина составляет 25 – 30 см, т.е. 25 – 30 км. Таким образом, в контур, образованный розой ветров, схематически включается территория наибольшей загрязненности тяжелыми металлами (рис. 13.1). В направлении радиусов строятся секторы шириной 200 – 300 м вблизи источников загрязнения с постепенным расширением до 1 – 3 км; в местах пересечения осей секторов с окружностями располагаются ключевые участки, на них располагают сеть опорных разрезов, пункты и площадки взятия проб /1/.
Под ключевым участком понимается участок (1 – 10 га и более), характеризующий типичные, постоянно повторяющиеся в данном районе сочетания почвенных условий и условий рельефа, растительности и других компонентов физико-географической среды. Основную долю ключевых участков следует располагать в направлении двух экстремальных лучей (румбов) розы ветров.
При нечетко выраженной розе ветров участки должны характеризовать территорию равномерно в направлении всех румбов розы ветров. Если есть основание полагать, что миграция тяжелых металлов связана с водными потоками, то направление лучей нужно согласовывать с вектором водной миграции. Общее количество участков должно быть равно 15 – 20.
Чтобы лучше понять взаимосвязь между качеством почв, природными и хозяйственными условиями района, проводится предварительное рекогносцировочное обследование местности. Во время рекогносцировки проверяются и закрепляются почерпнутые из литературы или других источников сведения, формируются личные воззрения и закрепляются в памяти многие важные особенности объекта предстоящих обследований. Рекогносцировочные обследования проводятся маршрутным путем более или менее подробно в зависимости от природной сложности территории, степени ее изученности, площади и масштаба обследований.
При детальных обследованиях загрязнения почв вокруг единичного источника загрязнения достаточно один – два раза пересечь участок (рис. 13.2, а). При больших площадях (обследование сельскохозяйственных полей, местности вокруг городов и т.д.) рекогносцировочное обследование требует значительных усилий и времени. Чтобы охватить маршрутами местность, ее пересекают по главным орографическим элементам (рис. 13.2, б) /1/.
В результате рекогносцировки выявляются:
q основные ландшафтные особенности территории;
q общие закономерности пространственных изменений почвенного покрова;
q главные формы почвообразования и др.
Параллельно идет ознакомление с:
q местным фондовым материалом;
q сведениями о климате и микроклимате;
q погодными условиями последних лет;
q заболеваниями людей, причина которых – повышенное содержание тяжелых металлов в экосистеме.
Некоторая затрата рабочего времени на рекогносцировочное обследование территории до начала основных работ, как правило, окупается экономией сил и времени в последующем проведении полевых работ.
При оценке степени загрязнения территории тяжелыми металлами ввиду чрезвычайно большой трудоемкости и стоимости не всегда применяется сплошная съемка загрязненных почв.
Целесообразнее и экономичнее прослеживать пути воздушного и водного загрязнения почв, анализируя объединенные образцы из верхних слоев почв с площадок. Более детальное исследование нужно проводить на ключевых участках, расположенных в секторах-радиусах вдоль преобладающих воздушных потоков.
Изучение процессов загрязнения почв на ключевых участках проводится более детально, чем на остальной территории; оно довольно трудоемко и требует много времени. Ключевые участки размещают на обследуемой территории так, чтобы они характеризовали все возможные ландшафтно-геохимические условия, разнообразие генезиса, состава и сочетания почв, типичные биоценозы и, конечно, фоновые и техногенные участки.
При наблюдениях за уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами большое значение имеет сравнение изменений, происходящих по мере увеличения или уменьшения влияния того или иного фактора, и вызванных этими изменениями закономерных смен степени загрязнения почв различными ингредиентами в пространстве. Наиболее четко эти закономерности можно выявить на почвенно-геоморфологических профилях, секущих всю территорию вдоль преобладающих направлений ветра, что является исключительно ценным методом познания сопряженных связей между распределением загрязняющих веществ в почвах и средой.
Под почвенно-геоморфологическим профилем следует понимать заранее выбранную узкую, стремящуюся к линии полосу земной поверхности, на которой установлена корреляция степени загрязнения почв с одним или несколькими экологическими факторами (рис. 13.3).
Почвенно-геоморфологические профили закладываются по векторам розы ветров. Профили не могут полностью заменить ключевые участки, особенно в тех случаях, когда изменение степени загрязнения почв обусловлено характером микрорельефа, связь которого с загрязнением почв наиболее наглядно проявляется на большой территории. Следовательно, почвенно-геоморфологические профили и ключевые участки должны дополнять друг друга.
Достоверно установлено, что техногенные выбросы, загрязняющие почвенный покров через атмосферу, сосредоточиваются в поверхностных слоях почвы. Тяжелые металлы сорбируются, как правило, в первых 2 – 5 см от поверхности. Загрязнение нижних горизонтов происходит в результате обработки почвы (вспашки, культивации, боронования), а также вследствие диффузионного и конвективного переноса через трещины, ходы почвенных животных и растений. Поэтому наиболее четкая картина загрязненности почвенного покрова тяжелыми металлами может быть получена при отборе проб почв с глубины 0 – 10 и 0 – 20 см на пашне и с глубины 0 – 2,5; 2,5 – 5,0; 5 – 10; 10 – 20; 20 – 40 см на целине или старой залежи.
Объединенная проба составляется, как правило, методом конверта. Все дальнейшие операции с первичной обработкой почв аналогичны операциям, осуществляемым при контроле за загрязнением почв пестицидами.
После отбора проба почвы направляется на анализ в лабораторию. К каждой пробе прилагается талон, содержащий основные необходимые сведения о самой почве и условиях ее отбора.
В сопроводительном талоне указывается:
q порядковый номер образца;
q месяц и год отбора;
q либо фактическое название, либо номер или условное обозначение пункта наблюдения, расшифрованное в рабочем журнале.
При наблюдениях за уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами в сопроводительном талоне указываются:
q расстояние от источника загрязнения или внешней границы города, а также направление от источника загрязнения – азимуты по 16 направлениям (север, северо-северо-восток, северо-восток и т.д.);
q показатели рельефа местности:
ü крутизна склонов;
ü их экспозиция (северная, восточная, южная и западная);
ü часть склона (верхняя, средняя или нижняя треть);
ü основные точки и линии рельефа территории, на которой закладывается площадка;
ü вершины, котловины, водоразделы, поймы;
q глубина залегания грунтовых вод, определяемая по глубине колодцев (открытых и артезианских);
q сельскохозяйственная культура (настоящая и предшествующая) или естественная растительность и их состояние (удовлетворительное, хорошее, неудовлетворительное);
q состояние поверхности почвы:
ü наличие или отсутствие микроповышений или микропонижений, борозд, кочек;
ü отмечается качество обработки почвы.
Пробы почв и сопроводительные талоны к ним сохраняются в лаборатории в течение полутора – двух лет.
В целях установления интенсивности поступления тяжелых металлов в почву ежегодно проводится отбор проб снега. Объединенный образец снега с площади 1 га составляется из 20 – 40 точечных проб. Пробы снега следует брать ранней весной до начала подснежного стока талой воды.
В городах естественная почва, как правило, заменена насыпными сильно перекопанными грунтами. Насыпной слой может представлять собой вынутую при строительстве пустую породу и привезенный грунт или дерн, который укладывают на газоны.
Программа наблюдений за уровнем загрязнения почв тяжелыми металлами в городах должна учитывать:
q планировку населенного пункта;
q гипсометрию местности;
q высоту построек;
q густоту расположения построек;
q влияние всего этого на направление потоков воздуха;
q распределение атмосферных осадков и ливневого стока;
q долю участия в загрязнении территории города автотранспорта и местных промышленных предприятий и предприятий энергетики.
Помимо этого, в городах неизбежно бытовое (локальное) загрязнение и наличие неорганизованных старых и современных свалок, сжигание мусора. В этих условиях отбор почв приходится производить:
Содержание тяжелых металлов в отобранных пробах, как правило, имеет высокую дисперсию.
В связи с этим отбор проб почв в городских условиях следует производить по сетке квадратов такого масштаба, который обеспечил бы частоту отбора проб почв не менее 5 – 6 образцов на 100 га. Такая частота проб почв обеспечивает получение данных для составления карт загрязненности почв на территории городов. Отбор проб осуществляется методом конверта со стороной 5 – 10 м с глубины 20 см.
Актуальные аспекты мониторинга загрязнения почв тяжелыми металлами (обзор) Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»
Аннотация научной статьи по экологическим биотехнологиям, автор научной работы — Н.К. Кулданбаев
В работе представлен обзор научных работ, где почва используется в качестве объекта исследования для мониторинга состояния окружающей среды , качества продуктов питания, оценки эффективности восстановительных мероприятий при очистке загрязненных территорий. Изучение химического состава почвы позволяет проследить пути распространения загрязнителей от их источника до конечного объекта исследований, провести текущий анализ и сделать прогноз ожидаемых последствий на будущее.
Похожие темы научных работ по экологическим биотехнологиям , автор научной работы — Н.К. Кулданбаев
Эколого-гигиеническая оценка почв национального парка Заамин (Джизакская обл. , Республика Узбекистан)
CURRENT ASPECTS OF THE SOIL MONITORING CONTAMINATED BY HEAVY METALS (REVIEW)
The paper presents an overview of scientific papers, where the soil is used as an object of study for environmental monitoring, food quality, estimation of efficiency of remediation activities at cleaning contaminated areas. The chemical composition of the soil allows to track the spread of pollutants from their source to the final object of study, conduct ongoing analysis and to predict the expected consequences for the future.
Текст научной работы на тему «Актуальные аспекты мониторинга загрязнения почв тяжелыми металлами (обзор)»
Научно-производственное объединение «Профилактическая медицина» (г. Бишкек, Кыргызская Республика)
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МОНИТОРИНГА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ (ОБЗОР)
В работе представлен обзор научных работ, где почва используется в качестве объекта исследования для мониторинга состояния окружающей среды, качества продуктов питания, оценки эффективности восстановительных мероприятий при очистке загрязненных территорий. Изучение химического состава почвы позволяет проследить пути распространения загрязнителей от их источника до конечного объекта исследований, провести текущий анализ и сделать прогноз ожидаемых последствий на будущее. Ключевые слова: окружающая среда, почва, тяжелые металлы, национальный парк, растения
Активная хозяйственная и промышленная деятельность человека на фоне природных и техногенных катаклизмов весьма негативно отражаются на состоянии окружающей среды. Многие красивые заповедные места потеряли свой первозданный вид, большое их количество уже безвозвратно утеряно, а новые тем временем интенсивно осваиваются людьми. При этом с каждым днем самому человеку все труднее найти для обитания «здоровое» чистое место, сегодня даже особо охраняемые зоны находятся под повышенной нагрузкой различных химических загрязнителей, которые поступают через воздух, атмосферные осадки и поверхностные воды [16, 20, 22, 24, 26-28, 30]. Биогеохимические процессы, промышленные отходы, сточные воды и твердые бытовые отходы являются источниками токсических веществ, в том числе тяжелых металлов, которые загрязняют сельскохозяйственные поля для выращивания продуктов питания [12, 14, 16, 23, 25]. Более 90% продуктов питания выращивается на почве, через растительную пищу в организм человека может поступать до 70-90% различных токсических веществ. Поэтому качество почвы является объектом повышенного внимания ученых. Текущие результаты многочисленных исследований по оценке качества объектов окружающей среды констатируют факт неуклонного роста количества загрязнителей в почве, воде, донных осадках, растительной биомассе [1, 6-9, 14, 19, 21, 26, 29-33].
Систематический контроль качества и свойств почвы позволяет выявлять изменения плодородия почвы, устанавливать возможное увеличение уровней загрязнителей, в том числе в результате неправильного землепользования. Это также дает возможность фермерам и управленцам на основе научных знаний использовать рекомендации по устойчивому управлению природными ресурсами и восстановлению плодородия почвы [4, 7, 23, 25, 27].
Особую значимость исследованию почвы на различные загрязнители придает тот факт, что почва является биокосным телом для ее микробного населения [18]. Согласно С. В. Шарковой (2007), почвенные микроорганизмы, будучи основными редуцентами, активно участвующими в процессах деструкции органического вещества, в первую очередь и в наибольшей степени претерпевают изменения, происходящие в почве под действием негативных факторов среды. При этом нарушается функционирование микробной компоненты и как следствие, образование микробных ядов, токсичность которых чрезвычайно высока [18].
Сочетанное негативное влияние тяжелых металлов почвы и кислотных дождей на экосистему показано в работе R. Venanzoni и W. Werner (1988), которые утверждают, что подкисление почвы приводит к изменению катион-обменного насыщения (Ca+Mg), Al и (Fe+H) и изменению буферной емкости. Кроме того, такие металлы как свинец и медь аккумулируются в верхних слоях почвы вдоль основной стволовой зоны дерева. Все это приводит к увеличению поступления тяжелых металлов в растение [33]. Аналогичные результаты получены в ходе экспериментальных исследований A. Kim и соавт. (2010). Авторы доказывают, что снижение рН почвы приводит к повышению доступности тяжелых металлов для прилегающей экосистемы, и, в первую очередь, для растений, что является результатом изменения катион-обменного процесса и частичного растворения минералов в окружающей среде [24].
Фитосоциологический анализ, проведенный на территории национального парка Альта Мургия (Южная Италия, провинция Апулия), показал, что на загрязненной почве тяжелыми металлами существенно сокращается биологическое разнообразие
растительности [28]. Схожие выводы, но уже относительно микрофлоры почвы, делают кыргызские ученые Т.Д. Доолоткельдиева и Ч.М. Омургазиевой (2009), которые в своей работе показывают ингибирующее действие ртути и свинца. Согласно результатам их исследований, повышение уровня тяжелых металлов в почве ведет к значительному сокращению численности почвенных микроорганизмов и изменению их видовой структуры, при этом действие микроэлемента ртути более выражено по сравнению с таковым других элементов [2].
Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами и их негативные последствия мотивируют ученых изучать процессы выноса и накопления химических элементов различными звеньями экосистемы и, в первую очередь, растениями. С одной стороны, растения рассматриваются в качестве биоиндикационных показателей степени загрязненности, как местности, так и самого объекта исследования. С другой стороны, интерес в научно-практическом плане представляет поиск таких видов растений, которые имеют хорошую способность накапливать токсические вещества и, тем самым, могут быть использованы для очистки и восстановления загрязненной среды [1, 9, 13, 15-17, 22, 25, 27].
В работе Л.В. Хынг и соавт. (2011) было изучено распределение микроэлементов в чайном дереве (Camellia sinensis), кукурузе (Zea Mays L), овощной
культуре (Sauropus androgynus) и траве ветивер (Vetiveria zizanioides L. Nash). Содержание 22 элементов в растениях было определено с помощью рентгенофлюоресцентного, гамма-активационного и трекового методов анализа. Результаты анализа показали, что аккумуляция цинка в овощной культуре Sauropus androgynus в 16 раз больше, чем в почве, на которой произрастало растение. При этом данный вид растения имел наибольшую депонирующую способность к элементу цинка, чем другие виды исследованных растений. На основе полученных результатов авторы предлагают использовать овощную культуру Sauropus androgynus в качестве биоиндикатора загрязнения почвы на цинк, а также применять его в качестве природного очистителя загрязненных территорий. Исследования А.М. Русанова и Д.М. Турлибековой (2011) показали существенное накопление тяжелых металлов в плодах шиповника, высаженных в пределах города Орск, который является промышленным центром Оренбургской области России, где развита нефтеперерабатывающая, химическая отрасли, машиностроение, цветная металлургия и энергетика [15]. В работе Z. Hseu и соавт. (2010) рассматриваются вопросы фито-восстановление рисовых полей, загрязненных тяжелыми металлами, а также способность разных сортов риса поглощать микроэлементы. Авторы отмечают, что тяжелые металлы, источниками которых являются сточные воды, аккумулируются не только вдоль ирригационных систем на глубине 0-30 см поверхности почвы, но далее широко распределяются по всей площади рисовых полей. Z. Hseu и соавт. предлагают для улучшения качества поливной воды удалять из каналов иловые осадки, где депонированы высокие концентрации тяжелых металлов. Исследователи указывают, что из всех тяжелых металлов кадмий и цинк обладают наибольшей способностью накапливаться в зернах риса, особенно в его индийском сорте. При этом поглощение Cd и Zn корневой системой риса является конкурентным: увеличение цинка в почве затормаживает поглощение кадмия. На Схеме 1. показана идентификация, транспорт и восстановление загрязненных тяжелыми металлами рисовых полей в Тайване [23].
Способность риса поглощать и аккумулировать в себе тяжелые металлы подтверждается в работе А. С. Шаназаровой и А. Т. Ахматовой (2012). Результаты их исследований показали, что содержание свинца в пробах риса сорта «Элита», ввозимого из Китая в Кыргызстан, превышало ПДК данного элемента, установленной для КР и России, в 2,4 раза - 1,2 мг/кг против 0,5 мг/кг [17]. Высокий уровень промышленной деятельности в городах обусловливает ухудшение экологического состояния окружающей экосистемы. Особенно это наглядно проявляется в отношении почв города, которые являются своеобразной депонирующей средой, накапливающей различные загрязняющие вещества [1, 3-6, 9-11, 31]. Согласно данным Л.В. Мосина и соавт. (1985), концентрация свинца в почве с начала прошлого столетия к концу 80-х годов возросла с 6 мг/кг до 140
мг/кг. В почвах крупных мегаполисов, как например Москва, концентрация свинца в почве в отдельных районах достигает 990 мг/кг и более, что превышает ПДК в 32 мг/кг в 30 раз и почти в 100 раз кларковое содержание этого элемента [9].
Аналогичные заключения делают американские ученые, которые изучали содержание тяжелых металлов в почве, листве и хвое деревьев лесов, расположенных вблизи городов. Результаты их исследований показали высокий уровень металлов в пробах, взятых вдоль шоссе внутри лесов. Пробы, отобранные в глубине леса вдали от дорожных магистралей, содержали значительно меньшее количество тяжелых металлов. При этом уровень металлов в сосновых иглах был больше, чем в листве деревьев, что свидетельствует о большей аккумулирующей способности хвои [31]. Тревожное заключение относительно состояния городской среды Бишкека и Оша Кыргызской Республики (КР) дается В. В. Ермаковым и соавт. (2002). Авторы указывают, что если раньше в крупных городах Кыргызстана приоритетными источниками загрязнения окружающей среды были промышленные предприятия, то сегодня ведущими источниками стали выхлопные газы автотранспорта, выбросы ТЭЦ и малых котельных, а также печи индивидуального сектора. При этом проблема усугубляется тем, что по причине дороговизны качественного угля и газа, частный сектор вынужден использовать уголь с низкой калорийностью и высокой зольностью. Согласно авторам, содержание химических элементов в почвенном покрове, отобранных в центральной части г. Бишкек, превышало фоновые показатели в 10-15 раз по ртути, в 2-5 раза по цинку и меди, в 2-3 раза по селену и в 6 раз по кобальту. Для г. Ош также были установлены высокие уровни тяжелых металлов в пробах почвы, отобранных вблизи промышленных объектов и местах интенсивного движения транспортных средств: по цинку превышение составило от 2 до 4 раз, по ртути - от 2 до 3 раз [3]. Таким образом, на основе анализа данных литературы можно сделать заключение, что почва является одним из наиболее часто используемых материалов, дающих ясное представление о текущем экологическом состоянии объекта исследования. Популярность почвы для аналитических целей объясняется ее чувствительностью к изменениям окружающей среды, способностью хорошо аккумулировать различные поллютанты и, поэтому, служить достоверным индикатором загрязнения.
Дополнительно, почва является удобным материалом для отбора, обработки и химического анализа, проведения экспериментальных исследований, мониторинга эффективности восстановительных мероприятий при очистке загрязненных территорий. Изучение химического состава почвы позволяет хорошо проследить пути распространения загрязнения от источника до конечного объекта исследований, провести текущий анализ и сделать прогноз ожидаемых последствий на будущее.
1 Гладков, Е. А. Влияние комплексного взаимодействия тяжелых металлов на растения мегаполисов [Текст] / Е. А. Гладков // Экология. - 2007. - №1. - С. 71-74.
2 Доолоткельдиева, Т. Роль почвенных микроорганизмов в биоиндикации и биоремедиации загрязнения тяжелыми металлами [Текст] / Т. Доолоткельдиева, Ч. Омургазиева. - Бишкек : Аят, 2009. - 170 с.
4 Королева, Ю. В. Новые данные о биоконцентрировании ТМ на территории Балтийского региона [Текст] / Ю. В.Королева, И. А. Пухлова // Вестник БФУ им. И. Канта. - 2012. - №1. - С. 99-106.
5 Лепнева, О. М. Влияние антропогенных факторов на химическое состояние почв города (на примере г. Москвы) [Текст]: автореф. дис. . канд. биол. наук / О. М. Лепнева. - М., МГУ, 1987. - 22 с.
7 Мамытов, А. М. Почвенные ресурсы и вопросы земельного кадастра Кыргызской Республики [Текст] / А. М. Мамытов; -Бишкек: Кыргызстан, 1996. - 240 с.
8 Мосина, Л. В. Экологическая опасность загрязнения почвы тяжелыми металлами (на примере свинца) [Текст] / Л. В. Мосина, Э. А. Довлетярова, С. Ю. Ефремова и др. // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. - 2012. - №29. - С. 383-386.
9 Мосина, Л. В. Влияние антропогенных факторов на накопление тяжелых металлов в почвах некоторых насаждений ЛОД ТСХА [Текст] / Л. В. Мосина, В. В. Паракин, Н. М. Грачева и др. // Лесные экосистемы и вопросы моделирования. М.: Изд-во МСХА, 1985. - С. 42-44.
10 Мудрый, И. В. Эколого-гигиеническая оценка микробиологических процессов в почве при загрязнении анионными поверхностно-активными веществами и тяжелыми металлами [Текст] / И. В. Мудрый // Гигиена и санитария. - 2002. -№1. - С. 22-25.
12 Олигер Т. А., Юрьев В. С. Применение эколого-геохимического картирования в области гигиены окружающей среды //Гигиена и санитария. 1994. - №1. - С.23-25.
13 Отмахов, В. И. Атомно-эмиссионная методика анализа грибов на содержание тяжелых металлов и использование ее для целей экомониторинга [Текст] / В. И. Отмахов, Е. В. Петрова, Т. Н. Пушкарева и др. // Известия ТПУ. - 2004. - №6. - С. 44-48.
14 Романенко, Н. А. Методология оценки качества почвы для социально-гигиенического мониторинга [Текст] / Н. А. Романенко, И. А. Крятов, Н. И. Тонкопий // Гигиена и санитария. -2004. - №5. - С. 17 - 18.
15 Русанов, А.М. Тяжелые металлы в плодах шиповника города Орска [Текст] / А. М. Русанов, Д. М. Турлибекова // Вестник ОГУ. - Оренбург, 2011. - №12. - С. 299 - 300.
16 Степанова, Л. П. Оценка состояния природной среды для выявления зон экологического неблагополучия [Текст] / Л. П. Степанова, А. И. Мышкин, Е. А. Коренькова // Вестник ОрелГАУ. - 2009. - №4. - С.50-52.
17 Шаназарова, А. С. Содержание солей тяжелых металлов в различных сортах риса, выращиваемого в Кыргызстане и ввозимого из зарубежья [Текст] / А. С. Шаназарова, А. Т. Ахматова // Вестник КРСУ. - 2012. - Т. 12, №7. - С. 164-167.
18 Шаркова, С. Ю. Воздействие ТМ на почвенную микрофлору [Текст] / С. Ю. Шаркова, Е. В. Надежкина // Плодородие. -2007. - №8. - С. 40.
19 Хынг, Л. В. Определение распределения микроэлементов по компонентам растительных экосистем [Текст] / Л. В. Хынг, О. Д. Маслов, М. В. Густова и др. // Письма в ЭЧАЯ. - 2011. - Т. 8, №7 (167). - С. 690-697.
20 Brunetti, G., Farrag, K., Soler-Rovira, P., Ferrara, M., Nigro., F. & Senesi, N. (2012). Heavy metals accumulation and distribution in durum wheat and barley grown in contaminated soils under Mediterranean field conditions. Journal of Plant Interactions, 7(2), 160-174.
21 Chon, H.T., Lee, J.S., & Lee, J.U. (2011). Heavy Metal Contamination of Soil, Its Risk Assessment and Bioremediation. Geosystem Engineering, 14(4), 191-206.
22 Gonzalez, M.J., Fernandez, M. & Hernandez, L.M. (1990). Influence of acid mine water in the distribution of heavy metal in soils of Donana national park. Application of multivariate analysis. Environmental Technology, 33(11), 1027-1038.
23 Hseu, Z.Y., Su, S.W., Lai, H.Y. et al. (2010). Remediation techniques and heavy metal uptake by different rice varieties in metal-contaminated soils of Taiwan: New aspects for food safety regulation and sustainable agriculture. Soil Science and Plant Nutrition, 56, 31-52.
24 Kim, A.Y., Kim, J.Y., Ko, M.S., & Kim, K.W. (2010). Acid Rain Impact on Phytoavailability of Heavy Metals in Soils. Geosystem Engineering, 33(4), 133-138.
26 Moles, R. (1992). Trampling Damage to Vegetation and Soil Cover at Paths within the Burren National Park, Mullach Mor, Co. Clare. Irish Geography, 25(2), 129-137.
27 Ogbonna, P.C., Odukaesieme C., & Teixeira da Silva, J.A. (2013). Distribution of heavy metals in soil and accumulation in plants at an agricultural area of Umudike, Nigeria. Chemistry and Ecology, 29(7), 595-603.
28 Perrino, E.V., Brunetti, G. & Farrag, K. (2012). Plant Communities in Multi-Metal Contaminated Soils: A Case Study in the National Park of Alta Murgia (Apulia Region - Southern Italy). International Journal of Phytoremediation, 16(9), 871-888.
29 Reimann, C., Arnoldussen, A., Englmaier, P., et al. (2007). Element concentrations and variations along a 120-km transect in southern Norway - Anthropogenic vs. geogenic vs. biogenic element sources and cycles. Applied Geochemistry, 22, 851-871.
30 Shepard Jr., G.H., Rummenhoeller, K., Ohl-Schacherer, J. & Yu, D.W. (2010). Trouble in Paradise: Indigenous Populations, Anthropological Policies, and Biodiversity Conservation in Manu National Park, Peru. Journal of Sustainable Forestry, 29(2-4), 252-301.
31 Tong, S.T.Y., & Farrell, P.M. (1991). The concentration profile of heavy metals in an urban forest. Environmental Technology, 32(1), 79-85.
33 Venanzoni, R., & Werner, W. (1988). Monitoring effects of air pollution with the aid of trunk base phenomena in Italian beech forests soil. Giornale botanico italiano, 322(3-4), 167-178.
34 Zhang, Z., Abuduwaili, J., & Jiang, F. (2013). Determination of Occurrence Characteristics of Heavy Metals in Soil and Water Environments in Tian-Shan Mountains, Central Asia. Analytical Letters, 46(13), 2122-2131.
Scientific and Production Center for Preventive Medicine (Bishkek, the Kyrgyz Republic)
CURRENT ASPECTS OF THE SOIL MONITORING CONTAMINATED BY HEAVY METALS (REVIEW)
Resume: The paper presents an overview of scientific papers, where the soil is used as an object of study for environmental monitoring, food quality, estimation of efficiency of remediation activities at cleaning contaminated areas. The chemical composition of the soil allows to track the spread of pollutants from their source to the final object of study, conduct ongoing analysis and to predict the expected consequences for the future. Keywords: environment, soil, heavy metals, national park, plant
Способ оценки локального загрязнения почв тяжелыми металлами Текст научной статьи по специальности «Экологические биотехнологии»
Похожие темы научных работ по экологическим биотехнологиям , автор научной работы — Сулима А. Ф., Левшаков Л. В.
Результаты изучения загрязнения почв Оренбургской области тяжелыми металлами и радиоактивными элементами
Оценка экологического состояния и прогноз воздействия кольцевой автодороги вокруг Санкт-Петербурга на почвы и почвенный покров
Текст научной работы на тему «Способ оценки локального загрязнения почв тяжелыми металлами»
СПОСОБ ОЦЕНКИ ЛОКАЛЬНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ
А.Ф. Сулима, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры почвоведения, агрохимии и экономики природопользования Л.В. Лсвшаков, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, декан агротехнологического факультета Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И. Иванова
Среди экологических проблем в последние ного покрова, который является ведущим эле-
годы выдвигается проблема геохимического ментом любого ландшафта. Г1о оценкам спе-
загрязнения биосферы и прежде всего почвен- циалистов геохимическое загрязнение почв тя-
желыми металлами (кадмий, свинец, ртуть, цинк, никель и др.) по степени опасности для биологических объектов выдвигаются на первое место. Поэтому одной из составных частей мониторинга почв должна быть система из трех взаимосвязанных мероприятий: наблюдение за состоянием тяжелых металлов в почвах, оценка этого состояния и составление прогноза на будущее.
Многие элементы (хром, медь, цинк, кобальт и др.) в микродозах необходимы для живых организмов, поскольку активизируют деятельность ферментных систем. Однако в больших концентрациях эти же элементы создают токсический эффект. Биологическая роль отдельных элементов (свинец, ртуть, кадмий) в живых организмах до конца не выяснена, а именно эти элементы отличаются высокой кумулятивной и мутагенной активностью.
Источниками загрязнения почвенного покрова являются промышленные предприятия, сельскохозяйственное производство и автотранспорт, которые дают микроэлементам новую жизнь и способствуют их концентрации в опасных количествах в окружающей среде. Особо следует обратить внимание на интенсивное использование средств химизации и особенно минеральных удобрений, содержащих микроэлементы и тяжёлые металлы в виде примесей. Их неумеренное применение может привести к локальному загрязнению почв и растений. Поэтому в развитии исследований по почвенно-растительной диагностике и прогнозирования скрытой экологической опасности нужно переходить от малоэлементной к многоэлементной диагностике.
Исследования показывают, что наибольшую трудность представляет объективная оценка степени антропогенного загрязнения почв и растений и удовлетворительные результаты может дать только комплексный подход.
Комплексная система геохимических показателей основана на определении целого ряда показателей:
1. Кларковое (среднее) содержание элементов в почвах по А.И. Виног радову, этот показатель несколько условен, однако даст представление о валовом содержании элементов.
2. Фоновое содержание, установленное по погребенным почвам и почвообразующим породам.
3. Пороговые концентрации по В.В. Ковальскому. Это такая концентрация химических
элементов, при которой происходит срыв функций в живых организмах. Однако такие концентрации установлены для небольшого количества элементов.
4. ПДК (предельно-допустимые концентрации) элементов в почве, при которых нарушается нормальное протекание почвенно-биохимических процессов.
При оценке локального загрязнения почв тяжелыми металлами определяют их валовое содержание в пахотном слое почвы и сравнивают его с фоновым содержанием химического элемента. Для этого необходимо проведение геохимического обследования почв, удаленных от источника загрязнения на 50 - 100 км, но имеющего близкие по отношению к загрязненному, геолого-морфологические, почвенноклиматические и природно-хозяйственные характеристики, но не испытывающего интенсивного антропогенного воздействия.
Однако в настоящее время нет достаточно надежных данных о фоновом содержании многих тяжелых металлов. Основной причиной значительных локальных изменений в валовом содержании тяжелых металлов, кроме возможного антропогенного загрязнения, является изменение их содержания в почвообразующей породе. Именно она определяет химический состав почвы, и количественный состав тяжелых металлов в том числе. В связи с этим использование фоновых значений, определяемых по составу почвы фонового участка, возможно, с несколько иным, чем контролируемая территория, химическим составом почвообразующей породы, может приводить к значительной ошибке в оценке загрязнения почвы. Для того, чтобы избежать подобных ошибок, целесообразно оценивать фоновое содержание тяжелог о металла индивидуально для почвы каждого контролируемого участка. При этом возникает необходимость в количественном разделении воздействия естественных и антропогенных факторов на почву и прежде всег о ее пахотный слой, так как загрязнение тяжелыми металлами затрагивает именно его.
Из природных факторов, обусловливающих тот или иной уровень валового содержания тяжелых металлов в пахотном горизонте на первое место следует поставить фактор почвообразующей породы, так как именно от нее почва наследует свой минералогический состав, следовательно, и естественное содержание большинства тяжелых металлов. Поэтому в качест-
ве количественного параметра для оценки действия этого фактора можно использовать валовое содержание металлов в почвообразующей породе (патент № 20848891).
Коэффициенты аккумуляции - рассеяния (КАР) по отношению к почвообразующей породе
Металлы РЬ гп N1 Си Сг Со
Величина КАР 1,1 1.2 1,1 1,2 1.1 0,9
Таким образом, для большинства тяжелых металлов ( РЬ, Ъп, Си, Со, №, Сг) благодаря отсутствию значительных колебаний в их содержании по профилю и наличию корреляционных связей с их содержанием в породе, возможен прогноз фоновых содержаний металлов в пахотном горизонте почвы каждого контро-
лируемого участка на основе нормативных значений коэффициентов аккумуляции-рассеяния (КАР) и фактического содержания в почвообразующей породе этого участка. При оценке уровня загрязнения любого почвенного участка тяжелым металлом наряду с определением его валового содержания в пахотном слое определяют их содержание в почвообразующей породе.
Умножая полученные данные на коэффициент аккумуляции - рассеяния, получают естественное (фоновое) значение тяжелого металла в этом горизонте. Сравнивая полученную величину с фактически определенным содержанием тяжелого металла в пахотном горизонте, оценивают степень загрязнения почвы участка тяжелым металлом.
Контроль загрязнения почв тяжелыми металлами
Нужен полный текст и статус документов ГОСТ, СНИП, СП?
Попробуйте профессиональную справочную систему
«Техэксперт: Базовые нормативные документы» бесплатно
Организация и порядок проведения наблюдений за загрязнением почв токсикантами промышленного происхождения
Дата введения 2009-02-10
1 РАЗРАБОТАН Государственным учреждением "Научно-производственное объединение "Тайфун" (ГУ "НПО "Тайфун") Росгидромета
2 РАЗРАБОТЧИКИ Л.В.Сатаева, канд. физ.-мат. наук, доцент, Г.В.Власова
3 СОГЛАСОВАН с УМЗА Росгидромета от 23.12.2008
4 УТВЕРЖДЕН Заместителем руководителя Росгидромета от 23.12.2008
6 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ
1 Область применения
1.1 Настоящий руководящий документ (далее - документ) устанавливает требования к организации и порядку наблюдений за загрязнением почв токсикантами промышленного происхождения (ТПП): тяжелыми металлами (ТМ), мышьяком, фтором, нефтью и нефтепродуктами (НП), нитратами, сульфатами, поступающими на почву из точечных, рассеянных и неточечных источников, - и при аварийном разливе НП на почву (далее - наблюдения).
1.2 Документ предназначен для применения в организациях наблюдательной сети (ОНС) и в других организациях, осуществляющих мониторинг загрязнения почв ТПП.
2 Нормативные ссылки
В настоящем документе использованы ссылки на следующие нормативные документы:
ИСО 11074-1:1996 Термины и определения в области загрязнения и охраны почв
ИСО 11259:1998 Качество почвы. Упрощенное описание почв
ГОСТ Р ИСО 5725-1-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 1. Основные положения и определения
ГОСТ Р ИСО 5725-6-2002 Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений. Часть 6. Использование значений точности на практике
ГОСТ 8.315-97 Государственная система обеспечения единства измерений. Стандартные образцы состава и свойств веществ и материалов. Основные положения
ГОСТ 12.1.005-88 Система стандартов безопасности труда. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны
ГОСТ 12.1.007-76 Система стандартов безопасности труда. Вредные вещества, классификация и общие требования безопасности
ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения
ГОСТ 17.4.2.03-86 Охрана природы. Почвы. Паспорт почв
ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб
ГОСТ 17.4.3.06-86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ
ГОСТ 17.4.4.02-84 Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа
ГОСТ 1770-74 Посуда мерная лабораторная стеклянная. Цилиндры, мензурки, колбы, пробирки. Общие технические условия
ГОСТ 8273-75 Бумага оберточная. Технические условия
ГОСТ 10354-82 Пленка полиэтиленовая. Технические условия
ГОСТ 24104-2001* Весы лабораторные. Общие технические требования
ГОСТ 25336-82 Посуда и оборудование лабораторные стеклянные. Тип, основные параметры и размеры
ГОСТ 27593-88 Почвы. Термины и определения
ГОСТ Р 8.563-96* Государственная система обеспечения единства измерений. Методики выполнения измерений
* На территории Российской Федерации действует ГОСТ Р 8.563-2009, здесь и далее по тексту. - Примечание изготовителя базы данных.
ГОСТ Р 51652-2000 Спирт этиловый, ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия
ГН 2.1.7.2041-06 Гигиенические нормативы. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве
ГН 2.1.7.2042-06 Гигиенические нормативы. Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве
МИ 2335-2003 Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа
МУ 2.1.7.730-99 Гигиенические требования к качеству почвы населенных мест
РМГ 29-99 Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения
РМГ 60-2003 Государственная система обеспечения единства измерений. Смеси аттестованные. Общие требования к разработке
РМГ 76-2004 Государственная система обеспечения единства измерений. Внутренний контроль качества результатов количественного химического анализа
СанПиН 2.1.7.1287-03 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы
СП 11-102-97 Инженерно-экологические изыскания для строительства
РД 52.04.186-89 Руководство по контролю загрязнения атмосферы
РД 52.04.567-2003 Положение о государственной наблюдательной сети
РД 52.04.576-97 Положение о методическом руководстве наблюдениями за состоянием и загрязнением окружающей природной среды. Общие требования
РД 52.18.103-86 Методические указания. Охрана природы. Почвы. Оценка качества аналитических измерений содержаний пестицидов и токсичных металлов в почве
РД 52.18.191-89 Методические указания. Методика выполнения измерений массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным анализом
РД 52.18.595-96 Федеральный перечень методик выполнения измерений, допущенных к применению при выполнении работ в области мониторинга загрязнения окружающей природной среды
РД 52.44.2-94 Методические указания. Охрана природы. Комплексное обследование загрязнения природных сред промышленных районов с интенсивной антропогенной нагрузкой
3 Термины, определения и сокращения
3.1 В настоящем документе применены следующие термины с соответствующими определениями:
3.1.1 аккумуляция: Увеличение концентрации вещества в почве вследствие того факта, что поступление вещества выше выноса вещества [ИСО 11074-1-96, статья 2.5].
3.1.2 анализ почвы: Совокупность операций, выполняемых с целью определения состава, физико-механических, физико-химических, химических, агрохимических и биологических свойств почвы [ГОСТ 27593-88, статья 68].
3.1.3 аттестация аттестованной смеси (АС) по расчетно-экспериментальной процедуре приготовления (аттестация АС): Установление значений метрологических характеристик АС расчетным путем на основе использования известных или специально исследованных в процессе разработки АС характеристик и количественных соотношений исходных веществ, применяемых для приготовления АС путем их смешивания (согласно РМГ 60).
3.1.4 аттестованная смесь: Смесь двух и более веществ (материалов), приготовленная по документированной методике, с установленными в результате аттестации по расчетно-экспериментальной процедуре приготовления значениями величин, характеризующих состав смеси (согласно РМГ 60).
3.1.5 аттестуемая характеристика АС: Величина, характеризующая массовую долю определенного компонента вещества (материала) АС, значение которой подлежит установлению при аттестации АС.
3.1.6 вынос вещества: Перемещение вещества из почвы в другие объекты окружающей среды [ИСО 11074-1-96, статья 2.9].
3.1.7 государственный стандартный образец СО; ГСО: Стандартный образец, признанный национальным органом по стандартизации, метрологии и сертификации, применяемый во всех областях народного хозяйства страны, включая сферы распространения государственного метрологического контроля и надзора [ГОСТ 8.315-97, статья 3.4.2].
3.1.8 единичная проба почвы: Проба определенного объема, взятая однократно из почвенного горизонта, слоя [ГОСТ 27593-88, статья 70].
3.1.9 загрязнение почвы: Накопление в почве веществ и организмов в результате антропогенной деятельности в таких количествах, которые понижают технологическую, питательную и гигиеническо-санитарную ценность выращиваемых культур и качество других природных объектов [ГОСТ 27593-88, статья 87].
3.1.10 запас тяжелого металла (ТМ) в почве: Масса ТМ в определенном слое почвы.
3.1.11 кларк (глобальный) в почве; К: Средняя массовая доля элемента в почвах мира.
3.1.12 локально загрязненный участок: Участок, местами с высокой концентрацией вещества, опасного для почвы [ИСО 11074-1-96, статья 4.6].
Примечание - Чаще всего размеры такого участка невелики и градиент концентраций крут.
3.1.13 методика выполнения измерений; МВИ: Совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результатов измерений с установленной погрешностью (согласно ГОСТ Р 8.563).
3.1.14 методика приготовления АС: Установленная совокупность требований, операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение материала АС с установленными метрологическими характеристиками (согласно РМГ 60).
3.1.15 мониторинг загрязнения почв: Информационная система, основными задачами которой являются: долгосрочные наблюдения за фактическими уровнями загрязнения, оценка негативных последствий фактических и прогностических уровней загрязнения почв, выявление факторов и источников, определяющих эти последствия согласно монографии [1].
3.1.16 наблюдения за загрязнением почв ТПП: Совокупность систематически проводимых мероприятий, направленных на получение достоверной информации об уровнях загрязнения почв ТПП, на получение оценки степени опасности загрязнения почв, на выявление факторов и источников, определяющих эти загрязнения.
3.1.17 неоднородный почвенный покров: Почвенный покров, содержащий менее 70% основной почвенной разности (согласно ГОСТ 17.4.3.01).
3.1.18 номенклатура почв: Наименование почв в соответствии с их свойствами и классификационным положением согласно учебнику [2].
3.1.19 объединенная проба почвы: Проба почвы, состоящая из заданного количества единичных проб [ГОСТ 27593-88, статья 71].
3.1.20 однородный почвенный покров: Почвенный покров, содержащий не менее 70% основной почвенной разности (согласно ГОСТ 17.4.3.01).
3.1.21 окружающая среда; ОС: Совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов согласно Федеральному закону [3].
3.1.22 опасные для почвы вещества: Вещества, которые вследствие их свойств, количества или концентраций отрицательно влияют на функции почв и на их использование [ИСО 11074-1-96, статья 3.11].
Читайте также: