Нужен ли металлический поводок
Обновлено: 22.09.2024
Сама постановка проблемы проистекает из того, что абсолютно во всех водоемах, где мы с вами ловим судака, в большем или меньшем количестве непременно присутствует "саблезубая" щука. Челюсти многих хищных рыб "укомплектованы" зубами, но только щучьи зубы представляют собой реальную угрозу для лески. Правда, теоретически леску могут перетереть налим или сом, но эти рыбы редко (по крайней мере в наших краях) ловятся спиннингом, и я не знаю ни одного реального случая, когда сому или налиму удалось бы "перегрызть" леску. То же самое можно сказать и в отношении судака, несмотря на то что зубы крупных особей впечатляют и даже имеют режущие кромки. Так что, за отсутствием в Подмосковье пираньи и барракуды, единственной причиной для головной боли была и остается вездесущая щука.
Хочешь того или нет, любой любительский способ ловли, когда реальна поклевка щуки, предполагает те или иные меры защиты лески от ее зубов. Меня просто умиляют высказывания некоторых опытных, по их словам, спиннингистов, типа того, что щука никогда не захватывает блесну так, что леска попадает на зубы; далее следует ссылка на собственную практику, когда за много лет ловли без поводка не было ни единого случая, чтобы щука перекусила леску.
Достаточно нескольких рыбалок на щучьем водоеме, чтобы понять, что рассказы таких рыболовов гораздо ближе к откровениям барона Мюнхгаузена, чем к клятве на Библии. Ловить без "бронированного" поводка - все равно, что заниматься любовью без презерватива: обычно проносит, но рано или поздно обязательно нарвешься. Причем скорее рано, чем поздно!
Ловля на живца (или на другую рассчитанную на заглот приманку) требует выполнения двух трудносовместимых условий: поводок должен быть одновременно и не по зубам щуке, и достаточно мягким. Вот и ловят на жерлицы с поводками то из сдвоенной лески, то из капроновой нитки, что практически не дает эффекта. Поводки на основе кевлара или многожильные металлические лучше, но и они - не идеал.
К счастью, мы, спиннингисты, на все это взираем со стороны. Нашим задачам вполне соответствует жесткий поводок из стальной проволоки, ибо ловля спиннингом только в редчайших случаях сопряжена с выжиданием при поклевке пока рыба заглотит приманку, и потому не имеет никакого значения, чувствует она поводок или нет.
В продаже встречается несколько разновидностей готовых поводков для спиннинга - от самых примитивных, что пылились на прилавках еще при социализме, до таких, которые идут по цене порядка полдоллара за штуку. Продаются и специальные кевларо-металлические шнуры для поводков в размотке от 5 до 50 метров с указанием гарантированной разрывной нагрузки.
Что касается готовых поводков, то они отражают отношение к экипировке, типичное для западного рыболова:
ему проще купить, чем приложить самые минимальные усилия к тому, чтобы сделать что-то своими руками. С моей точки зрения, готовые фирменные поводки не обладают никакими существенными преимуществами перед самодельными, а восхваляемые в рекламных изданиях их достоинства не имеют значения для практической ловли спиннингом. Это особенно справедливо для приманок типа твистера или поролоновой рыбки, которые чаще других используются в ловле судака. Оснащать поролоновую рыбку поводком, изготовленным по последнему слову высоких технологий, примерно то же, что носить костюм, сшитый на фабрике "Большевичка", в сочетании с галстуком "Haute Couture" за тысячу "зеленых".
Я настоятельно советую вам делать поводки своими руками. В качестве исходного материала доступнее всего гитарные струны - их вы всегда найдете в любом магазине музыкальных инструментов. Для гитарных поводковидеально подходит струна N 2, но в некоторых случаях - когда вы ловите с тонкой леской или на деликатную приманку (например, воблер-суспендер) - оправдана более тонкая струна первого номера.
Проволока гитарной струны обладает оптимальными для наших целей механическими свойствами: она в меру упруга, хорошо держит форму, достаточно прочна. Не было ни одного случая, чтобы поводок из струны меня подвел, хотя я ловил, помимо всех прочих, с плетеной леской, которая держит почти полтора пуда; при зацепах всегда либо разгибались крючки, либо рвалась леска, но никогда - поводок.
Из одной струны выходит 5-6 поводков длиной 10-15 см. Длина поводка - вопрос далеко не праздный. Те фирменные приманки, которые изначально снабжены поводком, например, меппсовские "Lusox" и "Walleye Killer", частенько откусываются щукой из-за недостаточной его длины.
Тот диапазон длины, который я указал (10-15 см), является ориентировочным. Можно с коротким (7-8 см) поводком вытащить без проблем три десятка щук, но можно и с двадцатисантиметровым лишиться приманки и, естественно, рыбы на первой же поклевке.
Щука не заглатывает искусственную приманку. Максимум, где могут оказаться тройники, это на жабрах или на входе в глотку. Даже если это щука весом десять килограммов, поводок длиной 17 см не позволяет ей добраться зубами до лески. Когда щука все-таки ухитряется оттяпать леску на длинном поводке, это происходит по двум сценариям.
Первый ничего общего с перекусыванием лески не имеет. Если вы не удосужитесь своевременно перевязать узел или вовсе поменять отработавшую свое леску, то она рвется на узле при подсечке. Недостаточно опытный рыболов видит в подобных обрывах козни щучьих зубов и гадает, каких размеров должна была быть щука, откусившая блесну с длиннющим поводком. Но если посмотреть на конец лески, обнаружится, что он загнут полуколечком - так часто бывает, когда леска обрывается на ослабевшем узле.
Второй вариант - это когда щука атакует приманку спереди, широко разинув пасть, и срезает леску перед поводком. Избежать этой неприятности простым удлинением поводка на несколько сантиметров нельзя. Остается надеяться, что пронесет - ведь случается такое нечасто!
Максимальная длина моих поводков 15-17 см. Дальнейшее увеличение длины чревато захлестыванием поводка при забросе, что в итоге грозит его поломкой. Для поводков из более тонкой проволоки (струна N 1) по тем же причинам наибольшая допустимая длина - 12-13 см.
Нарезав проволоку на заготовки - куски длиной сантиметров на пять больше длины будущих поводков, надо сделать на них петли и скрутить шестью-семью полуоборотами концы проволоки с основным отрезком поводка. Остатки проволоки удаляются, поводки выравниваются плоскогубцами.
На один из концов надевается заводное колечко, к которому привязывается леска. Привязывать леску непосредственно к поводку можно только в том случае, если диаметр лески не менее чем в полтора раза меньше диаметра проволоки.
Другой конец присоединяется к приманке. Для этого не требуется дополнительных заводных колец, застежек или петель. Свойства используемой проволоки и конструкция поводка позволяет обходиться без них: скрученный конец поводка легко раскручивается, продевается в ушко или колечко приманки и закручивается обратно. Получается быстро и надежно.
Хранить поводки на рыбалке лучше не вместе с приманками и не россыпью в кармане, а в жестком тубусе. В качестве тубуса я использую большой фломастер с вынутой "начинкой" - в нем помещается полтора десятка поводков. Они не деформируются и всегда под рукой - достаточно снять колпачок.
Некоторые разновидности многоволоконных лесок ("Fireline", "Fusion") обладают заметно большей, чем обычная мононить, стойкостью в отношении щучьих зубов. Но я бы не советовал обольщаться - у меня самого щука несколько раз перепиливала кевларовую (или подобную кевларовой) леску, да и многие другие спиннингисты уже расстались с иллюзиями о "неперегрызаемости" лесок "Fusion" и "Fireline". Конечно, если щука просто клацнет зубами, с "бронированной" леской ничего страшного не произойдет, но стоит ей мотнуть головой (а это она делать очень даже умеет) - и щетка зубов, подобная полотну ножовки, оставит на память о себе один только разлохмаченный конец вашей "плетенки"!
Публикации в тему:
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Самодельные стальные поводки. Выбираем поводковый материал для ловли щуки
Поводок, хорошо работающий с тяжелыми приманками, не подходит для легких, а изготовленный из высокотехнологических материалов, пригодный для любых приманок, накладно применять в случаях, когда за рыбалку оставляешь в зацепах около десятка поролонок, твистеров или виброхвостов. Можно, конечно, поставить застежку, выдерживающую меньшую, чем поводок, нагрузку, — но ой как не хочется возиться на рыбалке с подгибанием разогнутой застежки, тем более что не каждая выдерживает такую процедуру несколько раз.
Также сложно выбрать что-либо из унылого однообразия готовых поводков с громоздкими застежками и абсолютно ненужными неработающими вертлюжками. Разве что вольфрамовые да некоторые кустарные проволочные поводки, а также стандартные с удаленным вертлюжком еще на что-то пригодны. Проще пойти по пути самостоятельного изготовления поводков из различных материалов с учетом условий и способов ловли, видов рыб и приманок.
Выбираем качественный поводковый материал
Самый простой поводковый материал для щуки — проволока: нихромовая, гитарная струна или специально изготовленная для поводков — стальная Tooth Proof, медно-никелевая Monel Trolling фирмы American Fishing Wire (AFW).
Поводки из проволоки просты в изготовлении, надежны и сравнительно дешевы. Кроме того, жесткие проволочные поводки необходимы для нормальной работы почти всех джеркбейтоа и некоторых стикбейтов, предохраняют от захлестывания при ловле щуки на вертушки с грузом-головкой. В то же время подобные поводки не подходят для легких примазок и воблеров-суспендеров.
Хотя и здесь есть исключения: знакомый подарил мне две бухточки штатовской проволоки для поводков диаметром 0,10 и 0,15 миллиметра. Что за материал, какой фирмы — неизвестно. Проволока очень упругая, слабо деформируется. Похоже, что титановая: при нагревании зажигалкой начинает гореть с яркой белой точкой пламени. Концевые петли я формировал, как простой узел с двукратным продеванием. Свободный конец проволоки заправлял в металлическую трубочку, где закреплял суперклеем. Пришлось мобилизовать всех знакомых для поиска трубочек диаметром 0,3 — 0,4 миллиметра. Впоследствии выход нашелся — для этих целей очень хорошо подошли иглы от шприцев. Пятнадцатисантиметровые поводки диаметром 0,1 миллиметра выдерживали груз в 2,6 килограмма (больший не подвешивали), а диаметром 0,15 миллиметра — в 5 килограммов.
Более универсальными являются многожильные (многоволоконные) материалы, которые могут быть свиты из стальных проволочек, сплетены из кевларового волокна или являться различными комбинациями стали, кевларового и графитового волокон или волокна Dyneema.
Проволочные материалы выпускаются с химической защитой от коррозии или с покрытием из высокопрочного нейлона, снижающим деформацию поводков. Число проволочек обычно равно семи, девятнадцати или сорока девяти. У материала TYGer Leader — семь, двадцать одна и сорок девять микропроволочек, заключенных в нейлоновую оболочку. Семижильные поводковые материалы выпускаются как из высококачественной стали с термообработкой, так и из стальной проволоки без термической обработки. Первые очень мягкие и гибкие, к ним, например, относятся Surf Ion, Surfstrand и Smootline фирмы AFW. Сюда же, наверное, можно отнести и материалы King-Point концерна Gosen (все характеристики на японском языке).
На поводковом материале диаметром 0,15 миллиметра при 32-кратном увеличении на поперечном срезе были видны только семь проволочек, при этом материал выдерживает более шести килограммов. Материалы из стальной проволоки без термической обработки несколько жестче. К ним, например, можно отнести Steelon Nylon Coated фирмы Exori. Девятнадцатижильные материалы в отличие от семижильных допускают формирование петли с помощью завязывания обыкновенного узла. Наиболее распространенными являются Megaflex фирмы Cannele, Metal Line фирмы Tehnipeche и Surfstrand Micro Ultra фирмы AFW.
Как я уже упоминал, большинство многожильных проволочных поводковых материалов выпускается в двух вариантах: проволочный тросик без покрытия и тросик с защитной оболочкой из нейлона или высокоплотного полиэтилена. Эта защита предохраняет поводок от остаточных деформаций и в то же время делает его более жестким и толстым. Так, например, семижильный материал TYGer имеет диаметр 0,12 миллиметра, а с нейлоновой оболочкой — уже 0,25 миллиметра.
Самыми мягкими являются комбинации различных нитей и волокон. Наиболее полно на нашем рынке эти материалы представлены фирмами Technipeshe и Cannele. Первая поставляет косичку из кевларового волокна (кевлар усилен стальными нитями), микротросик из стали с титаном в оплетке из волокна Dyneema, косичку из высокомодульного полиэтилена со стальными микронитями и нитку из Dyneema в оплетке из микропроволоки (сталь с титаном). На этикетках указана не только разрывная нагрузка, но и исходные материалы, а также вид плетения.
Вторая фирма поставляет стальной семижильный тросик в оплетке из высокоплотного полиэтилена, шнур из высокоплотного полиэтилена в оплетке из стальных микропроволочек и нить из синтетического микроволокна в стальной оплетке. Аналогичны им материалы Kevlar Steel фирмы Cormoran (плетеный кевлар усилен стальными микронитями) и материал Pro Leader фирмы Angler Pro (неплетеное волокно Dyneema в оплетке из нержавеющих стальных микронитей). Кевлар устойчив к истиранию, но слабо противостоит щучьим зубам, что, кстати, также свойственно материалу Hard Mono фирмы Climax. Поэтому лучше применять эти материалы в качестве шоклидеров для защиты основного шнура при ловле судака на обросших ракушками бровках, тем более, связываются они со шнуром очень просто. Все остальные материалы хорошо привязываются к застежкам или приманкам различными узлами (на некоторых упаковках эти узлы перечислены или изображены). При одинаковых разрывных нагрузках эти материалы отличаются диаметром и жесткостью. От многожильных стальных все комбинированные материалы отличаются большим диаметром при одинаковой разрывной нагрузке.
Изготовление петель на концах самодельных поводков
Петли на концах щучьих поводков можно сделать различными способами с применением обжимных трубочек (если, конечно, материал не вяжется узлами). Обычно рекомендуется перед обжатием материал продеть в трубочку несколько раз. Но можно обжатие заменить суперклеем при условии, что внутренний диаметр трубочки превышает два диаметра материала не более чем на одну-три десятых миллиметра.
Перед разрезанием поводкового материала на отрезки нужной длинны желательно места будущих разрезов промазать клеем. Тогда концы заготовок будут ровными и гладкими, без взлохмачивания и раскручивания. Если петли на поводке делаются с помощью завязывания узла, затягивать этот узел нужно движением короткого конца, иначе выше узла поводок будет деформирован. Некоторые семижильные поводковые материалы без оболочки хорошо паяются. Поэтому для изготовления поводка можно сложить петлю, обмотав несколькими витками тонкой медной проволоки, после чего место обмотки пропаять.
Поводковые материалы выпускаются в размотке по 3-5-10, а иногда и по 20 метров. Из метра можно изготовить 5-7 щучьих поводков длиной 12-17 сантиметров.
Когда нужен стальной поводок?
Многие считают, что от перекусывания лески можно застраховаться, если увеличить ее диаметр или стараться не натягивать сильно леску при вываживании. Приведу только один пример, показывающий, что эти способы также ненадежны.
Я ловил на колеблющуюся блесну в сочетании с «бородкой» — кисточкой из шерстяных ниток с тройником. «Бородка» располагалась сантиметрах в тридцати перед блесной. Между двумя приманками находился поводок из лески, а перед «бородкой» — короткий стальной поводок. Несмотря на грубую снасть (леска толщиной 0,5 миллиметра), щурята весом по 300—-400 граммов бойко хватали то блесну, то «бородку».
Поймав очередного щуренка, я обнаружил, что блесна исчезла! Вскоре то же повторилось вновь. Объяснить такое небрежно завязанным узлом было невозможно, ибо узел с коротким кусочком лески остался, тогда как все остальное будто отрезали ножом. Поэтому можно сделать вывод, что даже самая мелкая щука в состоянии перекусить толстую леску. И вовсе необязательно, чтобы она была сильно натянута — ведь в описанном случае леска натягивалась только за счет веса блесны.
Стало быть, единственным действенным средством защиты от щучьих зубов был и остается «бронированный» поводок, будь то стальной — как прежде или многожильный вольфрамовый или кевларовый — в последние годы.
Удивительно, но многие компании, выпускающие рыболовное снаряжение, не принимают во внимание щучьи зубы вообще. Это относится прежде всего к крупнейшему производителю классных воблеров — фирме «Rapala».
Воблеры «Rapala» идеально сбалансированы. Но если к ним присоединить металлические поводки, баланс собьется, и игра приманок нарушится.
А ведь у некоторых воблеров «Rapala», рассчитанных на щуку, расстояние от переднего тройника до кольца, за которое крепится леска, — каких-нибудь 30—40 миллиметров.
Приманки фирмы «Mepps», за редким исключением (блесна «Lusox»), в их оригинальном виде также лишены стального поводка. Но, к примеру, блесна «Aglia Long» № 3 или № 4 «употребляется» преимущественно щукой, а потому требует соответствующей защиты.
Вращающиеся и колеблющиеся блесны, в отличие от воблеров, воспринимают стальной поводок безболезненно: он практически не меняет игры приманки и не ухудшает клева щуки.
На вращающейся блесне отдельного поводка как такового может и не быть. Просто проволочный стержень, на котором она смонтирована, делается на 50— 100 миллиметров длиннее, чем обычно.
К уже готовой вращающейся блесне, как и к колеблющейся, при помощи заводного кольца или застежки присоединяется поводок из жесткой стальной проволоки с карабином на переднем конце. Обычная длина поводка 80—120 миллиметров. При замене блесны поводок остается на леске — меняется только приманка. Это удобно, так как не надо всякий раз завязывать узел, да и не требуется большого количества (по числу блесен) поводков.
Спиннинг имеет перед живцовыми снастями то преимущество, что не требует мягких поводков, рассчитанных на заглатывание приманки. Поэтому материалом для поводка вполне может служить гитарная струна-«двойка» или любая проволока с такими же характеристиками.
Все сказанное относится к щучьим приманкам, поэтому поводок нужен лишь тогда, когда ловят щуку.
При ловле другой рыбы металлический поводок обычно не нужен. Например, летом на Оке я ловлю судака вблизи песчано-каме-нистых перекатов, где щука попадается очень редко, поэтому стального поводка я никогда не ставлю.
Зубы судака таковы, что леску он перекусить не в состоянии. Да и других хищников нельзя в этом отношении поставить в один ряд со щукой. Осенью, напротив, судак концентрируется около слабопроточных ям, где попадается вперемежку со щукой, и в этих случаях поводок необходим.
Иногда приходится слышать, что сом может перетереть леску щеткой своих мелких зубов. В моей практике никогда не было ничего подобного.
Наконец, при ловле окуня и голавля стальной поводок явно нежелателен. Окунь вообще самый капризный среди рыб, которых ловят спиннингом. Бывает, что его клев резко ухудшается, если использовать блесну с крупным тройником. То же происходит и при оснащении блесны стальным поводком, даже самым аккуратным.
Есть, конечно, универсальные приманки, которые в равной мере предназначены для ловли окуня, щуки и другой рыбы. И все же ловля окуня интереснее и добычливее, если использовать чисто окуневые блесны. А отсутствие на них металлического поводка хотя и чревато потерями, но вполне оправданно: случаев, когда солидная щука соблазняется лепестком блесны размером с тыквенное семечко, очень немного.
НАШИ ОПРОСЫ: СУДАК — СТАВИТЬ ПОВОДОК ИЛИ НЕТ?
Споры об эффективности использования поводка из какого-либо материала при ловле судака продолжаются и по сей день.
Приверженцев мнения о том, что наличие поводка не имеет негативного влияния на поведение клыкастого, равно как и противников этой теории, в сети Интернет великое множество.
Мы также решили прикоснуться к этой теме и провели небольшой опрос среди спортсменов Pro Anglers League. Для этого мы задали несколько вопросов:
1. Отпугивает ли поводок судака:
- в прозрачной воде
- в мутной воде
2. Применяете ли вы поводки при ловле судака, если да, то какие варианты (материал, длина, толщина, фурнитура) при ловле на:
- воблеры
- джиг
3. Оказывает ли поводок негативное влияние на игру приманки (джиг, воблеры):
- на течении
- в стоячей воде
Сергей Гоман
1. В прозрачной воде, как мне кажется, все же судак видит поводок. Отпугивает он его? Возможно. И есть масса подтверждений, что с флюорокарбоновым поводком поклевки и активнее, и результативнее нежели с применением струны. Но не стоит забывать, что флюр (а обычный диаметр, который хоть как-то гарантирует защиту от щучьих зубов это от 0.75 мм) обладает и достаточно сильной парусностью в воде, особенно, когда используется поводок длиной более метра.
Но даже стандартный 30-40-сантиметровый поводок "слышно" в воде через удилище. А парусность — это изменение игры приманки, скорости ее отрыва ото дна, кривой планирования. Да и звук рыба точно улавливает. И зачастую судаку это очень нравится. То есть даже в мутной воде. Но есть и абсолютно противоположные примеры, когда ему абсолютно наплевать на диаметр и длину струнного поводка даже в кристально чистой воде. В любом случае нужно пробовать и один и второй вариант.
3. Как я уже сказал выше, поводок влияет на игру приманки. Всегда. Где-то это ощущается меньше, где-то больше. Например, джиг на толстом флюре будет зависать на течении гораздо дольше, нежели на тонкой струне. Толстая струна может помочь сделать из плавающего воблера суспендер, суспендер превратить в слаботонущий, сделать игру воблера менее активной.
Но есть одна ситуация, когда я предпочту флюр струне или титану. Это джиг в стоячей воде, по малоактивной рыбе с использованием некрупных весов, когда важна наиболее медленная из возможных подача приманки. В остальных случаях струна будет в приоритете. Тем более, что чисто судаковых водоемов у нас практически и нет. И когда вместо среднего судака с судаковой глубины в 15-20 метров влетает хорошая щука, я уверен, она точно не сойдет по причине среза. А уж про ночных щук при ловле на Москве-реке, я думаю, все уже давно наслышаны.
Сергей Никулин
1. Да. Это происходит с любой рыбой.
2. Сталь всегда. Толщина пропорциональна размеру приманки. Поводок не должен скрывать приманку и сковывать ее движения.
3. Если правильно подбирать размер и толщину, то нет.
Денис Вихров, двукратный обладатель звания "Лучший Рыболов Года"
1. Очень редко приходится ловить в сверхпрозрачной воде, в меру прозрачной воде поводок никак не отпугивает судака! Когда судак кушает, то он кушает, если он не в настроении питаться, то уж точно не из-за поводка. В мутной воде тем более поводок отпугивать рыбу не будет
2. Всегда при ловле судака использую струну или титановый поводок с хорошей застёжкой (длина поводка и толщина зависит от места ловли и самой приманки). "Классика" — это от 15 до 40 см. При ловле на воблер диаметр поводка стараюсь использовать тоньше.
3. Ответ на этот вопрос кроется в ответе на предыдущий и не важно есть течение или нет. Должна быть гармония в снасти, если вы ловите на небольшую приманку, то и поводок должен быть деликатнее (тоньше) если ловите на крупную приманку, то и поводок должен быть мощный (толще). Больше всего народ сейчас обсуждает что лучше: флюорокарбон, струна или титан?
Я всегда использую струну и титан. Флюр при ловле судака я использую крайне редко, поскольку его частым спутником на местах является щука! Если бы я ловил на водоемах, где обитает только судак и щуки нет, то да, использовал бы флюр.
Ну и на рыбалках я стараюсь ловить активную кормящуюся рыбу, а уж ей поводок точно "по-барабану", ну если и играет свою роль, то далеко не первоочерёдную в поимке рыбы. Куда важнее приманка и ее подача.
1. При ловле на джиг, на мой взгляд, поводок из струны или титановый судака не пугает.
2. При ловле судака на воблеры я поводок не ставлю. А при ловле на джиг всегда есть вероятность поимки щуки. Поэтому металлический поводок, струна 0.4 мм, без фурнитуры, просто скрутка, длина 40 см, иногда более длинный.
3. Для джиговых приманок, на мой взгляд, нет. С воблерами все сложнее, на игру некоторых моделей оказывает негативное влияние.
Олег Маракушев, "Лучший Рыболов Года - 2016"
Я имею разный опыт: ловил судака в мутной и чистой воде, со стальным поводком, поводком из флюорокарбона. Без поводка не ловлю, так как ловля зачастую осуществляется по разным структурам, ракушечнику и велика вероятность среза лески выше приманки. Поводок в данном случае в той или иной степени позволяет этого избежать. Соответственно и длина поводка подбирается индивидуально.
Обычно использую классическую струну, длиной 30 см. Моя статистика показывает, что явного фаворита у меня нет, если сравнивать между стальной струной и флюром. Активная рыба одинаково хорошо реагирует, пассивную я не ловлю. Поэтому предпочтение всегда отдаю струне, так как вероятность поимки щуки практически всегда есть. Это джиг. Если речь о воблерной составляющей, то здесь у меня фаворитом является поводок из титана.
При захлёстах за обычную струну титан не деформируется, в отличие от стали, соответственно, меньше заморочек и траты времени на выпрямление стальной проволоки, особенно после поимки рыбы. Если подрезюмировпть, то чем меньше соединительных элементов, тем выше надёжность, как и везде.
Благодарим всех спортсменов за участие в опросе, а вам, дорогие друзья, желаем верно подобранных снастей и успешных рыбалок!
Применение металлических поводков на щучей рыбалке
Свою первую щуку я поймал в конце августа на микровоблер фирмы Salmo. На катушку была намотана Черниговская леска диаметром 0.3 мм, которая через карабинчик напрямую крепилась к воблеру. Поводок я не использовал, чтобы он не сбивал игру миниатюрной приманки. В тот раз мне повезло – щука без проблем была доставлена в лодку. Я сделал вывод, что, применяя форсированное вываживание, можно без проблем ловить небольшую щучку до 1 кг, не используя поводков. Но буквально через пару дней я убедился в ошибочности своих суждений, когда навсегда распрощался со своим воблером, вытаскивая полукилограммовую (но уже достаточно зубатую) щучку. С тех пор, выходя на щуку, я всегда использую металлические поводки. Но каждой приманке, как и каждому сезону – свой поводок для рыбалки. В этой заметке я опишу некоторые особенности применения металлических поводков на рыбалке.
Итак, вопрос №1. Всегда ли нужно ставить поводок, выходя на щуку?
Сразу же хочется написать однозначное «Да!», но объективность заставляет упомянуть о двух исключениях из правила.
А) В эпоху «осторожной» щуки на зимней рыбалке при ловле на жерлицы часто вместо металлических поводков используют монолеску диаметром 0.3-0.6 мм. Это, конечно, существенно повышает количество поклевок, но подобный способ можно с успехом использовать только на небольших глубинах и при условии немедленной подсечки, чтобы щука не успела достаточно глубоко заглотить живца.
Б) Если вы ловите травянку весом до 1 кг на суперлёгкие приманки и боитесь испортить игру поводком, можно рискнуть и не использовать поводок. Некоторые мои друзья довольно успешно используют эту стратегию. По их словам, на берег в среднем удается вытащить четыре щучки из пяти. Совет: не забывайте перевязывать приманку после каждой удачной поклевки, ведь даже небольшая щучка за 10 секунд на тройнике может заметно снизить прочность шнура или моно.
Вопрос №2. Какие основные разновидности поводков?
Ещё лет 10 назад очень много спиннингистов делали поводки из обычной гитарной струны. Сегодня же прилавки магазинов изобилуют всевозможными разновидностями металлических поводков для рыбы. Поводки для рыбалки изготавливают из: 1) пружинной проволоки; 2) витого вольфрама; 3) витого вольфрама в оболочке; 4) витой нержавеющей стали; 5) комбинированого метало-кевларового волокна. Обычный кевларовый шнур щука перекусывает, хотя и не так легко, как леску.
Вопрос №3. Как согласовать приманку и поводок?
Выбор поводка продиктован не личными предпочтениями рыболова, а применением той или иной искусственной приманки. Поводок, сделанный из пружинной проволоки, необходим для вертушки с грузилом-головкой, чтобы максимально снизить возможность перехлеста тройника за леску. Такой поводок подходит и для джиговых приманок, поскольку эти приманки работают в вертикальной плоскости и жесткий поводок не ухудшает их игру. Вольфрам в оболочке славится своей универсальностью и подходит для колебалок, воблеров, вертушек с сердечником, а также для джиговых приманок. Для микроприманок лучшим вариантом является вольфрам без оболочки, витая нержавейка и метало-кевларовый поводок. Поводки для рыбы из стальной проволоки большого диаметра применяются для ловли на джеркбейты.
Вопрос №4. Металлические поводки нужно применять только при ловле щуки?
В большинстве случаев да. Иногда поводки применяют при ловле судака и окуня в местах с каменистым или ракушечным дном, поскольку они предохраняет леску от перетирания.
Вопрос №5. Карабины и застежки на металлическом поводке
Как правило, металлические поводки для рыбалки обладают довольно большим запасом прочности, чего, к сожалению, нельзя сказать о таких элементах поводка, как застежка и карабин. Поэтому, выбирая поводок для рыбалки, уделите особое внимание именно этим частям оснастки. Ведь очень обидно потерять трофейную щуку из-за разогнувшейся застежки.
Читайте также: