Тяжелые металлы в навозе

Обновлено: 22.04.2024

По ходу обсуждения один из семидачников поделился своим опытом «подкормки» растений гвоздями и консервными банками. Хотелось бы услышать об этом мнение специалистов.

Вот уже который раз встречаются «советы постороннего» со странными предложениями, то медикаменты, то консервные банки, то водку с самогоном. Лучше все поливать армянским коньяком. Дорого и сердито. И так экология нарушена, а мы всякую дрянь пытаемся в почву внести. Вы представляете сколько тяжелых металлов и прочей химии в ржавеющем металле попадет в почву, а потом в растения и к вам на стол? Не испытывайте судьбу. Хватает естественных компонентов для внесения.

С уважением, Огнев Валерий Владимирович
к.с-х.н, доцент, селекционер по пасленовым культурам, директор селекционного центра «Ростовский» Агрофирмы Поиск

Максим, с точностью наоборот — в почву с нейтральной реакцией- в черноземах. Не возбраняется, можно закапывать, но это не поможет особенно. Железо металл растения не могут усваивать, а образовавшиеся при ржавлении соли, очень быстро свяжутся с ППК. Даже внесение в больших количествах солей железа в почву и то не поможет, они тоже быстро свяжутся с почвой. На почвах с нейтральной и щелочной реакцией при нехватке железа помогают внекорневые подкормки со слабыми растворами солей железа. На кислых почвах растения не могут страдать от недостатка железа: там его много. Недостаток железа характеризуется проявлением хлороза на листьях- пожелтением, даже побелением листьев. Но увы, хлороз может быть и при недостатке и других микроэлементов.

Татьяна, когда у меня один сорт томатов перестал расти после первых бутонов, а потом с астрономической скоростью вырос от опрыскивания кальциевой селитрой, я прочитала, что причиной замедления роста могло быть железо, а нитрат вступает с ним в реакцию и решает проблему. Не знаю, относится ли это к гвоздям и банкам, но гадость они по-любому.

Под яблони раньше, а некоторые и теперь, очень часто вносили (наверное правильно не вносить, а закапывать) всевозможные железяки. Так же, как например под розы медную проволоку, чтобы она синей была (закапывали многие, а вот результатом как-то никто не делился). Насколько это оправдано, конечно, вопрос сложный. А вот в грядку сто процентов не стоит — как потом копать, сажать, рыхлить…

Я конечно не эксперт, но для профилактики хлороза на винограде многие закапывают мелкий железный лом. Лично я такого не делал, но при появлении хлороза я в срочном порядке вносил под больной куст железный купорос при обильном поливе. Это действительно помогало. С купоросом надо быть очень осторожным — это все таки соль. При передозировке можно погубить растение.

Спасибо, Валерий Владимирович! Вы подтвердили мое мнение. Я тоже очень удивилась, прочитав о таком опыте дачника.
А Вы нашим вопросам не удивляйтесь. Мы тут такие: ещё и не то спросить можем.
Да, хорошо бы армянским коньяком… Насмешили

30лет тому назад, когда нам выделили неудобъе под сад, была в моде теория геопатогенных зон и магнитной сетки. Чтобы исключить влияние гиблых точек рекомендовали под деревья закапывать металлический хлам. Мы копали глубокие ямки под яблони. Туда много металлического хлама, гальку, песок и только потом хорошую землю с удобрениями. Яблони до сих пор радуют урожаем вкусных яблок. За 30 лет хлороза не было. Плодожорка есть и мы с ней боремся. Когда корчевали одну яблоню, металла под ней не нашли… Удачи.

Особенности ведения сельского хозяйства на загрязненных тяжелыми металлами почвах

Среди всех загрязнителей окружающей среды особое место занимают тяжелые металлы. Многие из них, даже в очень малых количествах, способны вызывать онкологические, иммунологические и другие заболевания. По экспертным оценкам, около 70% тяжелых металлов поступает в организм человека с продуктами питания.

Загрязнение территории тяжелыми металлами, в большинстве случаев, носит локальный характер. Наиболее сильно загрязнены земли вокруг крупных промышленных центров и мегаполисов. Высокие концентрации тяжелых металлов отмечаются в придорожных полосах, а также на сельскохозяйственных территориях, где использовались различные виды органических отходов в качестве удобрений. В таких местах содержание тяжелых металлов в почвах многократно превышает фоновое, а выращенная здесь растениеводческая продукция может накапливать их в концентрациях выше максимально допустимых уровней (МДУ). Цинк, свинец и кадмий относительно легкодоступны для растений, поэтому именно для этих элементов наиболее высоки риски накопления в опасных концентрациях.

В пригородных зонах крупных городов возникают антропогенные многоэлементные геохимические аномалии. Ширина их может достигать 10 км и более. На этих площадях содержание свинца, цинка, кадмия, никеля и меди в почвах часто превышает предельно допустимые концентрации (ПДК). В таких местах трудно получить сельскохозяйственную продукцию, удовлетворяющую гигиеническим нормативам, в особенности, для производства детского питания. Вдоль дорожного полотна основным загрязнителем является свинец, его концентрация в почве превышает фоновые на расстоянии до 50, а порою и до 150 метров. Долговременная эксплуатация дорог приводит к постепенному накоплению в почвах прилегающих участков свинца, кадмия, цинка и меди.

Полиэлементные антропогенные аномалии формируются также в поймах рек ниже крупных городов. Как правило, они имеют вытянутую форму. На этих участках содержание хрома, свинца и никеля в пойменной растительности может значительно превышать МДУ в кормах для животноводства. Бесконтрольное использование осадков сточных вод и переработанных бытовых отходов в качестве удобрений приводит к появлению моно- и полиэлементных локальных аномалий на сельскохозяйственных территориях. Увлечение осадками сточных вод, в качестве дешевого удобрения, может привести к устойчивому загрязнению почв тяжелыми металлами и их заметному накоплению в продукции растениеводства.

Накопление тяжелых металлов в растениях зависит не только от их концентрации, но и от физико-химической формы. Большинство данных элементов быстро адсорбируется на поверхности частиц глинистых минералов, вследствие чего их биологическая доступность снижается. В ряду почв от легкого гранулометрического состава (песчаные) к более тяжелому (суглинистые) коэффициенты биологического накопления снижаются в 1,5–2,5 раза. Многие тяжелые металлы фиксируются в органическом веществе почвы. Наиболее прочно они удерживаются фульвокислотами. Поэтому с увеличением содержания гумуса в почве, переход тяжелых металлов в растения уменьшается. Особенно сильно органическое вещество почвы влияет на биологическую доступность меди и свинца. Миграционная способность тяжелых металлов увеличивается с падением почвенной рН. Проводя мероприятия, направленные на уменьшение кислотности почвы, можно одновременно снизить и переход тяжелых металлов в растения. Причем, чем выше уровень накопления тяжелых металлов в почве, тем сильнее сказывается рН почвы на их переход в растения. Часто подвижность тяжелых металлов зависит от характера увлажнения почвы. Как правило, цинк и свинец сильнее накапливаются в растениях на временно избыточно увлажняемых и глееватых почвах.

Базовые положения, позволяющие получать продукцию растениеводства с допустимым содержанием тяжелых металлов состоят в:

· Тщательной оценке пространственного распределения сельскохозяйственных земель по уровням загрязнения тяжелыми металлами;
· Прогнозе перехода тяжелых металлов в звене «почва – растения», основанном на литературных данных и предыдущем опыте;
· Использовании приемов снижения поступления тяжелых металлов в растения (при необходимости);
· Контроле за содержанием тяжелых металлов в выращиваемой продукции и кормах сельскохозяйственных животных;
· Мониторинге содержания тяжелых металлов в основных компонентах агроэкосистем.

Если содержание тяжелых металлов в почвах сельскохозяйственных угодий достигло критических уровней, способных привести к превышению нормативов, то необходимо осуществление комплекса специальных мероприятий. Они должны носить как технологический, так и организационный характер. Прежде всего, целесообразна реализация следующих задач:

· Подбор культур, менее всего накапливающих тяжелые металлы в данных почвенных условиях. Правильный подбор культур позволяет добиться двух- – трехкратного снижения накопления тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции. При высоком содержании тяжелых металлов в почвах, рекомендуется высевать рапс на маслосемена, можно выращивать на этих землях озимые рожь и пшеницу, а также многолетние кормовые травы. К культурам, слабо накапливающим цинк, относятся гречиха, озимая рожь и яровая пшеница. Даже при сильном накоплении меди в почве (до 300 мг/кг) можно, практически без ограничений, выращивать зернофураж и многолетние кормовые травы.

· Известкование почв. Для этих целей можно использовать традиционные мелиоранты (известь, доломитовая мука), а можно вносить кальцийсодержащие отходы – карбонатный сапропель, дефекат сахарных заводов и т.п. С помощью известкования кислых почв можно снизить поступление тяжелых металлов в растения до 2 раз.

· Увеличение содержания органического вещества в почве. Данная задача выполняется с помощью органических удобрений, вермигумуса и некоторых отходов с высоким содержанием органических веществ, но без тяжелых металлов (нейтрализованный лигнин, компосты различного состава и т.п.). Хорошие результаты достигаются при внесении органики по предварительно известкованным почвам. Повышенное содержание гумуса в почве позволяет приблизительно в полтора раза снизить поступление меди и цинка в продукцию растениеводства.

· Обеспечение сбалансированного минерального питания растений, при котором достигается максимально высокая урожайность. «Эффект разбавления» позволяет существенно снизить накопление тяжелых металлов в растениях.

Таким образом, прогнозировать уровни содержания тяжелых металлов в растениеводческой продукции необходимо не только исходя из их содержания в почве, следует также учитывать агрохимические показатели, а также биологические особенности растений. Рациональный подбор культур и мелиоративных мероприятий позволяет добиться получения нормативно чистых урожаев даже на сильно загрязненных тяжелыми металлами почвах.

Александр Никитин,
канд. с-х. наук

Удобрения сельскохозяйственных культур и накопление тяжелых металлов в почвах

Микроэлементы и тяжелые металлы присутствуют естественным образом во всех сельскохозяйственных почвах. Однако они могут стать токсичными, если накапливаются в чрезмерных количествах. Правильное «управление» питательными веществами и планирование внесения удобрений учитывает как агрономические, так и экологические последствия и могут предотвратить потенциальную возможность такой токсичности. Парацельс, отец токсикологии, более 500 лет назад заметил: «Доза превращает лекарство в яд».

Единственным тяжелым металлом, представляющим практический интерес в удобрениях, является кадмий (Cd). Он естественным образом встречается в геологических залежах фосфатной породы - минерала, используемого для производства фосфорных удобрений. В процессе производства большая часть кадмия из руды попадает в конечные продукты - удобрения. Кадмий также может присутствовать в источниках органических удобрений, таких как биосолиды или навоз. Кроме того, он может быть добавлен в почву атмосферными осадками в результате лесных пожаров, извержений вулканов и загрязнения воздуха из-за промышленного производства.

Осадок сточных вод (канализационный осадок) из городов может содержать повышенные концентрации кадмия, и этот источник уже вызвал загрязнение в некоторых районах. Однако биосолиды (твердые биологические вещества), такие как осадки сточных вод, применяются только на ограниченных площадях и затрагивают относительно небольшую долю сельскохозяйственных земель. Навоз может вызывать беспокойство, потому что более 90 % кадмия, попадающего в организм животных, попадает в навоз. Кроме того, органическое вещество в навозе помогает растворять кадмий в почве, делая его более доступным для растений.

На накопление и доступность кадмия в почве, помимо удобрений, влияют несколько факторов, в том числе: содержание органического вещества в почве, рН почвы, выращиваемые виды культур и севооборот. Хоть по поводу кадмия и следует беспокоиться, принятие мер, которые могли бы ограничить использование фосфорных удобрений и производство сельскохозяйственных культур, не требуется. Например, при наихудшем сценарии применения источника фосфорных удобрений с высоким содержанием кадмия, потребуется почти тысяча лет, чтобы достичь кумулятивных пределов EPA в почве. Другие исследования не показывают значительного накопления кадмия в почве после более чем 100 лет внесения фосфорных удобрений. Анализ рисков показывает, что кадмий в удобрениях не представляет угрозы для здоровья человека.

Содержание металлов в удобрениях и биосолидах регулируется, а в навозе - нет. Растет понимание того, что металлы вносятся в пахотные земли с навозом животных. Эксперты все больше обеспокоены накоплением меди (Cu) в почве после внесения молочных отходов на поля. Накопление как меди, так и цинка из свиного и птичьего навоза привело к тому, что некоторые государства установили ограничения на их применение. Эти металлы являются незаменимыми питательными веществами для растений, но чрезмерные концентрации могут замедлить рост растений.

Влияние различных систем удобрения на накопление тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции

Белоус Н.М. Влияние различных систем удобрения на накопление тяжелых металлов в сельскохозяйственной продукции / Н.М. Белоус, В.Ф. Шаповалов, Ф.В. Моисеенко, М.Г. Драганская // Вестник Брянской государственной сельскохозяйственной академии.- Брянск, [2006].- С. 22-29
На примере Новозыбковского района.
-- Экология сельского хозяйства области

В процессах современной хозяйственной деятельности населения Земли происходит загрязнение окружающей среды различными химическими средствами, в том числе токсическими - токсикантами.

По степени опасности химические вещества подразделяются на три класса (ГОСТ 17.4.1.02-83): 1 - высоко опасные, 2 - умеренно опасные, 3 - малоопасные (табл. 1).

Отнесение химических веществ, попадающих в почву из выбросов, отбросов, отходов к классам опасности

Установлено, что наиболее опасными токсикантами, оказывающими непосредственное отрицательное влияние на человека и животного, а также вызывающими в их организме синергетические эффекты являются тяжелые металлы [1].

Основными загрязнителями среди тяжелых металлов являются кадмий, ртуть, свинец, мышьяк, хром. Они оказывают негативное влияние на урожайность сельскохозяйственных культур, ухудшают качество продукции, нарушают системы иммунных барьеров, что приводит к поражению растений болезнями и вредителями. Существенное ингибирование ферментов в почве вызывают также серебро, никель и цинк.

Принято считать действие тяжелых металлов на сельскохозяйственные культуры отрицательным, если урожай достоверно снижается на 10% и более [2].

Тяжелые металлы - группа химических элементов, имеющих плотность более 5 г/см 3 или относительную атомную массу более 40. Однако имеется группа металлов, за которыми закрепилось только одно негативное понятие - «тяжелые» в смысле «токсичные». Эту группу составляют ртуть, кадмий и свинец.

Тяжелые металлы принципиально изменяют поступление в растения микроэлементов, выполняющих важные биохимические функции, органически связанные с повышением устойчивости организма к ионизирующему облучению. Это обстоятельство имеет принципиальное значение для зон радиоактивного загрязнения. Принятые в настоящее время предельно-допустимые концентрации (ПДК) содержания тяжелых металлов в почах не учитывают эти аспекты, и базируются лишь на санитарно-гигиенических критериях.

Ртуть оказывается в культурном ландшафте в результате использования ее соединений в качестве фунгицидов.

Свинец поставляется в агросферу в основном с отработанными газами двигателей внутреннего сгорания автомобильного транспорта.

Однако во всех случаях сельскохозяйственные территории подвергаются локальному загрязнению за счет автомобильного транспорта. При этом необходимо учитывать, что загрязнение почвенного покрова происходит, как правило, полуэлементным составом токсических веществ.

Свинец аккумулируется почвой и растениями. Токсическое действие его на растения проявляется с концентрации порядка 5 мг/кг почвы и выше. Однако соединения свинца вредны для растений во всех концентрациях.

Кадмий характеризуется высокой токсичностью относительно к почвенной биоте и фитотоксичностью. Высокая фитотоксичность кадмия объясняется в первую очередь тем, что он может выступать в роли цинка во многих биохимических процессах, нарушая работу ферментов, связанных с дыханием и другими физиологическими процессами (карбоангидра-за, различные дегидрогеназы и фосфатозы), а также участвующих в белковом обмене (про-теиназа и пептидаза), ферментов нуклеинового обмена и др. Как химический аналог цинка, кадмий заменяет его в анаиматической системе, необходимой для фосфоритования глюкозы и сопровождающей процесс образования и потребления углеводов.

Замещение цинка кадмием в растительном организме приводит к цинковой недостаточности, что в свою очередь вызывает угнетение и гибель растений. Высокой чувствительностью к недостатку цинка характеризуются большинство плодовых культур: вишня, груша, яблони; из сельскохозяйственных культур - луговые травы, морковь, редька, фасоль, горох, шпинат, кукуруза. Это обстоятельство необходимо учитывать для почв песчаных, малогуму-сированных, нуждающихся в микроэлементах [1].

Многие исследователи делают вывод, что предельная концентрация кадмия в почве, с учетом его токсического действия на микробиологические процессы и снижение уровня плодородия почв должна находиться, в зависимости от состояния естественного уровня плодородия, в пределах от 0,2 до 2,0 мг/кг почвы. При этом в одних и тех же условиях разные виды растений усваивают из почвы различные количества свинца и кадмия. Отмечается повышенное накопление свинца и кадмия зеленым луком, морковью, свеклой, капустой, картофелем, помидорами [9].

Изложенное выше указывает на необходимость проведения детального обследования сферы сельскохозяйственного производства на загрязненных радионуклидами почвах по содержанию свинца и кадмия в продукции, производимой в этих условиях.

Основным источником атмосферного загрязнения, связанного с деятельностью человека, являются тепловые и иные электростанции (27%) предприятия черной металлургии (24,3%), предприятия по добыче нефти (15,5%), транспорт (13,1), предприятия цветной металлургии (10,5%), а также предприятия по добыче и изготовлению строительных материалов (8,1%) [1].

Тяжелые металлы в минеральных удобрениях являются естественными примесями, содержащимися в горнорудах. Наиболее существенными как по набору, так и по концентрациям примесей тяжелых металлов являются фосфорные удобрения. Среди элементов, содержащихся в простом суперфосфате, могут присутствовать кадмий, хром, кобальт, медь, свинец, никель, ванадий, цинк.

Пестициды представлены всеми химическими соединениями, преимущественно органическими, некоторые из них являются органоминеральными или чисто минеральными веществами. Отдельные пестициды содержат в своем составе тяжелые металлы, такие, как ртуть, медь, цинк, железо.

Очистка сточных вод канализаций крупных городов и районных центров с развитой промышленностью дает большое количество осадка, состоящего из органического вещества с различными минеральными включениями. Органическое вещество коммунальных стоков обладает способностью поглощать из воды катионы солей тяжелых металлов. В осадках сточных вод могут находиться такие элементы как: марганец, кобальт, молибден, ртуть, барий, свинец, цинк, медь, никель, кадмий, хром, серебро, олово [1,3].

Из отходов промышленности, используемых в качестве удобрений, необходимо назвать различные шлаки, золу каменного угля и сланца, фосфогипс, цементную пыль. В отходах промышленности, в частности, в составах шлаков, содержатся такие тяжелые металлы, как стронций и хром.

Интенсивное использование минеральных, органических удобрений и мелиорантов (извести) изменяет химию элементов в почве, их подвижность. Так, физиологически кислые минеральные удобрения повышают подвижность кадмия и цинка в почвах, физиологически щелочные - снижают. Внесение в почву органических удобрений и извести уменьшает подвижность тяжелых металлов из почвы. Обычно прирост биомассы растений определяет поступление металлов из почвы, в результате концентрации их в растениях уменьшается, а вынос из почвы увеличивается.

Минздравом России 27.12.1994 года были утверждены Гигиенические нормативы ГН 2.1.7.020-94 «Ориентировочно — допустимые концентрации (ОДК) тяжелых металлов и мышьяка в почвах». Эти нормативы дифференцированы в разрезе типов почв. В таблице 2 представлена группировка песчаных и супесчаных почв.

Группировка песчаных и супесчаных почв для агроэкологической оценки по содержанию валовых форм тяжелых металлов и мышьяка, мг/кг

Примечание: * - численное значение верхней границы 2-й группы соответствует ПДК (ОДК) элемента в почвах. ** - только для трехвалентного хрома.

Градация почв по содержанию валовых и подвижных форм тяжелых металлов включает 5 групп. Первая группа соответствует концентрации элементов в почвах ниже 0,5 ПДК (ОДК), а численное значение верхней границы второй группы соответствует ПДК (ОДК) данного элемента в почве. Почвы, попавшие в третью группу, относятся к территории с неудовлетворительной экологической ситуацией. Четвертая группа характеризует почвы с чрезвычайной экологической ситуацией, а пятая - к зоне экологического бедствия. Почвы, относящиеся к первым трем группам агроэкологической оценки пригодны для возделывания всех сельскохозяйственных культур., однако на почвах, отнесенных к третьей группе, вся продукция растениеводства должна систематически контролироваться на содержание тяжелых металлов.

Почвы, относящиеся к зонам чрезвычайной и катастрофической экологической ситуации, пригодны для возделывания только технических культур по специальной технологии [2].

По данным агрохимической службы Минсельхоза России объем обследованных пахотных земель на содержание тяжелых металлов по отношению к их общей площади на 01.01.2000 г. в целом по Брянской области составляет (тыс. га): свинец -24,5 (1,97%), кадмий -24,5 (1,97%), цинк -24,5 (1,97%), медь -24,5 (1,97%). Следует отметить, что к наиболее загрязненным регионам имеющие загрязненные почвы относится Брянская область - по свинцу (АЗ%). по кадмию П .8%Y

Внесение удобрений не сказалось на содержание в почве железа, незначительно повысило содержание никеля и меди.

Возросло содержание цинка, марганца, стронция. Увеличение содержания цинка и марганца связано с внесением торфонавозного компоста, а стронция с внесением фосфоритной муки. Наблюдается увеличение содержания в почве под влиянием удобрений свинца ( с 0,07 до 0,14 мг/кг), хрома (с 0,26 до 0,43 мг/кг), кобальта (с 0,20 до 0,56 мг/кг) и особенно кадмия (с 0,06 до 0,044 мг/кг).

Влияние длительного применения удобрений на содержание микроэлементов в дерново-подзолистой песчаной почве (мг/кг).

На содержание микроэлементов в почве оказывает влияние вносимый торфонавозный компост. Повышенное содержание цинка, марганца, меди, никеля обусловлено внесением повышенной дозы компоста -80 т/га в год, хрома, кобальта, кадмия - внесение фосфоритной муки.

Следует отметить, что содержание микроэлементов в почве ниже оптимального и их применение дает положительный эффект, что подтверждено дополнительными исследованиями. Содержание тяжелых металлов не достигает предельно допустимых концентраций.

Размер делянок 60 м . Свинец и кадмий в пробах картофеля определяли после мокрого озоления на атомно-обсорбционном спектрометре.

Влияние удобрений на содержание кадмия и свинца в клубнях картофеля, мг/ кг (в среднем за 1989-1991 гг.)

Как видно из данных таблицы 3 содержание кадмия в клубнях картофеля на естественном фоне находятся в пределах 0,020-0,80 мг/кг, на сидеральном фоне 0,005 -0,100 мг/кг сухой массы клубней.

В нескольких пробах концентрация кадмия была очень мала, что по вышеуказанной методике не определяли. При содержании абсолютно сухого вещества в клубнях картофеля 22,5% ПДК равняется 13,3 мг/кг. Следовательно, во всех вариантах практически все полученные результаты по содержанию кадмия значительно ниже этого показателя. Существенного влияния разных доз, сочетаний и соотношений удобрений и фона на накопление кадмия в клубнях картофеля также не отмечено.

Содержание свинца в высушенных пробах клубней картофеля колебалось в пределах 0,55-1,10 мг/кг, составляя в среднем за два года по естественному фону 0,78 мг/кг и сидеральному -0,96 мг/кг, то есть по сидерату отмечали повышение содержания свинца в клубнях картофеля на 18%.

В среднем за годы исследований максимальное (1,07 мг/кг) содержание свинца по сидеральному фону выявлено в варианте при внесении калийных удобрений К:2о, а по естественному фону 1,10 мг/кг в варианте N120, то есть во всех вариантах с удобрениями накопление свинца в клубнях картофеля было значительно ниже ПДК. Если рассматривать варианты опытов, то уменьшение содержания свинца в клубнях картофеля при применении удобрений на естественном фоне произошло в вариантах N₆₀P₆₀K₆₀N₆₀K₆₀.

На сидеральном фоне во всех вариантах от внесения бесподстилочного навоза в дозе 80 т/га увеличивало содержание свинца в клубнях картофеля на 11%, на остальных вариантах опыта содержание свинца в клубнях картофеля незначительно уменьшилось.

Тяжелые металлы особенно прочно фиксируются верхним горизонтом почвы богатым гумусом. Поэтому в детоксикации тяжелых металлов важная роль принадлежит органическим удобрениям, которые образуют с ними органо-минеральные соединения низкой растворимости.

В наших исследованиях увеличение органического вещества в почве, за счет высоких доз различных видов навоза, значительно в 2,4-7,0 раз уменьшило поступление тяжелых металлов в клубни картофеля.

Применение двойной дозы 80т/га подстилочного навоза снизило 2,4 раза, содержание меди, в 4,6 раза цинка и в 3,0 раза свинца. От применения трех доз подстилочного навоза (120 т/га) эффект снижения возрос: меди уменьшилось в 7 раз, а цинка и свинца не обнаружено по сравнению с вариантом без навоза (табл.5).

Влияние видов и возрастающих доз навоза на содержание тяжелых металлов в клубнях картофеля, мг/кг (1996-2002гг).

Читайте также: