Мр 512 со стальной муфтой ствола
Обновлено: 14.05.2024
В переходе возле Павелецкого вокзала продаются 512-е мурки еще старой версии, с металлическими деталями. Сегодня вот купил себе, казенник металлический.
В пластике стоят 2050р, в дереве - 2950р.
P.S. Да, я правильно понимаю, что "казенник" - это деталь циллиндрической формы, в которую вставляется пуля? :-)
)))Не совсем))) Пуля вставляется в ствол. В данном случае под казенником понимают ствольную муфту, в нее вставлен ствол и закреплена тяга взведения. У старых мурок она из металла, у новых из пластика и может сломаться на усиленной винтовке
Плохо. У меня описанное сделано из пластика. Завтра поеду назад, возвращать :-(
Прошу прощения у участников форума за дезинформацию.
P.S. Да, сделана эта винтовка 29 августа.
HavanA
)))Не совсем))) Пуля вставляется в ствол. В данном случае под казенником понимают ствольную муфту, в нее вставлен ствол и закреплена тяга взведения. У старых мурок она из металла, у новых из пластика и может сломаться на усиленной винтовке
Ломается и не на усиленных, усиливать пластиковую 512 - порнота, сломается за первые 10 выстрелов.
ЭЭЭЭ . не торопитесь, мне кажется все зависит от конкретного образца. Имеется в наличии у меня и у товарисча "модифицированные" мурки. У него настрел порядка 1500, у меня поскромнее порядка 500. Все тип топ, никаких люфтов, выработок пластика и т.д. Это не хвала пластику, это реальные факты. По мере эксплуатации буду просвещать. Если пользоваться аккуратно и не взводить как бешеный и рывками, а плавно, то никаких проблем не будет. ПО крайней мере пока нисего страшного в пластике не обнаружено.
Съездил сегодня, вернул деньги за купленную 512-ю. Походил по ларькам - и взял, похоже, последнюю из тех, что были еще со стальным казенником.
Изготовлена 30 июня 2006 года, деревянная ложа.
Если кто-то еще поедет там искать с металлическим казенником, то искать следует, как я понял, среди винтовок с деревянной ложей: с пластиковыми ложами все, по словам продавцов, уже идут испорченные.
А ствол за угол гн смотрит ? Или га крайняк на андромеду .
У нас в городе еще остались в металле..видел 2 недели назад..
Ствол вроде прямой. Когда заедет дядя-чертежник, попрошу его глянуть.
А когда в Монино пневмари собираются? Я слышал, по воскресеньям?
В каждое воскресенье или нет?
2bugsbunny
+1
Пластмассовый казённик это ещё не приговор апнутой мурке.
Мой настрел из сего девайса скоро будет 5000, и нет повода для беспокойства.
Значит не все пластиковые мурки "одинаково гавёны". Есть и приличные экземпляры.
В тему пластика, недалее как вчера довел настрел из пластиковой мурки до 1000, стреляли на морозце легоньком, -13С ;-)) Все чики поки, только от выстрелов надульник отворачиваться начал :-))
Adsci
2bugsbunny
+1
Пластмассовый казённик это ещё не приговор апнутой мурке.
Мой настрел из сего девайса скоро будет 5000, и нет повода для беспокойства.
Значит не все пластиковые мурки "одинаково гавёны". Есть и приличные экземпляры.
Апнутой - приговор. Только если апать без замены пружины. Хантеровскою не потянет - сначала будет вытягивать гнездо штифта тяги взвода, затем штифт вырвет.
Неапнутые - тоже ломаются, причем при мне был забавный случай:
Мужичек выбирает 512, стою рядом, говорю: с пластиком не берите.
Продавец накинулся: какой такой пластик? это же металл.
Продавец так и сел, когда при взводе (у него в руках) вырвало тягу со штифтом. (Покупатель теперь поверил в силу пластика и ушел из магазина).
Спрашивал в магазах, как продажи 512? - упали в 4 раза (с лета), - никому это г. не нужно.
Если у вас пластик держится, то радуйтесь, даже если его усилят, 512 не будет пользоваться спросом. Так было с иж53, иж60, будет и с 512.
Ну дык я и радуюсь! 😊 😊 😛
И кстати не спорю о том что общее качество винтовок мр512 после перехода на пластмассу упало, и покупка теперь много более лотереистая чем раньше.
Только вот если с самого начала нет заводского брака казённика, и всё сделано "как надо" , то мурка вполне может проработать исправно достаточно длительное время. И пружина ГХшная её не убьёт. Но опять таки, это всё только про качественный экземпляр, а не про то, что может попасться вам в магазине.
Adsci
Ну дык я и радуюсь! 😊 😊 😛
Только вот если с самого начала нет заводского брака казённика, и всё сделано "как надо" , то мурка вполне может проработать исправно достаточно длительное время. И пружина ГХшная её не убьёт. Но опять таки, это всё только про качественный экземпляр, а не про то, что может попасться вам в магазине.
А сколько таких качественных экземпляров выпущено. 😊
Не, апом пластика заниматься - ерунда, надо тибо точить новый казенник, либо кронштейн, на который будет перенесено место крепления тяги.
Либо тогда уж брать висящие рядом хатсаны, которые (по паспорту?) дают намного большую скорость.
Вот в том же переходе висел хатсан тысяч за 8, на этикетке было написано "300 м/с". На счет 300м/с не знаю, но, предполагаю, он даст примерно такие же результаты, как апгрейженная мурка.
Я и свою-то взял только потому, что она была с металлом. А если с пластиком, то зачем брать, потом заниматься усиливанием (тоже, кстати, не бесплатным), если можно за приемлимые деньги взять уже готовую мощную винтовку?
Хатсан и за 5 найти не проблема, можно и за 4. 8 за него отдавать себя не уважать.
Тогда ситуация еще хуже для Ижмеха. Я хатсанами не интересовался, "просто увидел объяву".
zptТогда ситуация еще хуже для Ижмеха. Я хатсанами не интересовался, "просто увидел объяву".
Хуже уже помойму некуда, и так ижмех в заднице, он лишь глубже в нее войдет. 😀 😀 😀
Пневматика занимает настолько мизерный процент в общем объеме производства Ижмеха, что если ее совсем перестанут покупать, они не особенно расстроятся. Перестанут выпускать и все.
HavanA
Пневматика занимает настолько мизерный процент в общем объеме производства Ижмеха, что если ее совсем перестанут покупать, они не особенно расстроятся. Перестанут выпускать и все.
Мизерный процент?
Я думаю, количество производимых Ижевском пневматических стволов вполне себе сравнимо с произведенным ими огнестрельном.
Пневму-то народ без лицензий покупает.
А калаши вообще забесплатно выдают 😛
>А калаши вообще забесплатно выдают
Но потом отнимают.
ХА! Да ДЭБИЛЫ на ИжМехе сидят.
Блин ну посмотрите на нормальную импортную пневму, да она дороже, тот-же ГХ минимум в 3,5 раза, Тень в 3 ( не надо только говорить, что у ГАМО стволы гавно, может и было, счас никто не жалуется), я уже не говорю про "высшие сферы" типа ВАРИ. Ну что, на ИжМехе нет толковых конструкторов, чтоб сделать ряд винтовок, пусть и ППП, конкурентоспособного качества? Да есть, только в руководстве ИМХО сидят старые пни, которые думают, что кроме АК ничего никому не надо. В Росии ведь затраты на оплату труда ниже чем в штатах или европе, сделали-бы нормальную винтовку и народ как в России так и за границей её покупал-бы, что денег дофуя у них что-ли? Хрена лысого, огнестрел на экспорт они сами не продают (не имеют права), получают крохи от Рособоронэкспорта. А так глядишь и ручеек денежек потек-бы. Идиоты они!
Мр 512 со стальной муфтой ствола
Подскажите что взять-новую МР-512 в пластике с железной муфтой за 3000р. или б/у Crossman 2100 за те же деньги?
Originally posted by Diman823:
Подскажите что взять-новую МР-512 в пластике с железной муфтой за 3000р. или б/у Crossman 2100 за те же деньги?
ЗЫ: Вы бы, сударь, хоть сообщили бы, что Вам от винтовки надо.
Если Вы намереваетесь часами бродить с готовой к выстрелу винтовкой в поисках мишени, то 2100.
Crossman 2100 очень быстро надоест качать. Да и сделать подрят выстелов 15-20 с хорошим результатом не получится, руки от накачки дрожат
А ты не слушай озвученных другими стереотипов. Все это херня - "надоест качать", "руки устают" и прочая ерунда про МК. Точно так же можно сказать про, например, Диану, что ее офигенно тяжело взводить с родной мощной пружиной, и от этого мол руки дрожат и пули идут мимо цели, а про Варю - что ее тяжело таскать, и от этого вообще в слона на 5 метров не попадешь. На самом деле, на охоте крайне редко бывает, чтобы тебе довелось сделать больше 1 выстрела за 5-10 минут. Это не тир и не плинк, обычно промежуток времени между ними значительно больше. За это время руки 20 раз успеют отдохнуть, если конечно вообще для мышц взрослого мужика, не истомленного негой на диване с бутылкой пива, такая нагрузка на руки хоть сколько-нибудь ощутима. Из личного опыта - являясь давним владельцем МК-карабина, спецом засекал время накачки: на неспешное качание (неспешное, повторяю) до 10 рабочих качков уходит 11-12 секунд. Руки при этом устают не больше, чем ноги после 10 оборотов шатунами велосипеда на ровной трассе. И не трясутся почему-то даже в первые секунды после того, как девайс накачан. Так что.
Другой вопрос, что выбрать. Хорошо лизанное Мурло и хорошо лизанные Кросманы один другого стоят. Просто Кросманы лизать дольше, затратнее и сложнее. На охоте МК лучше тем, что ее проще удушить (нет неустранимого лязга пружины), всегда готова к выстрелу (можно сколько угодно держать заряженным), не рыпается в руках от отдачи, как любая ППП с мощной пружиной, но поганой эргономикой ложа (Мурлап). А вот на плинке по банкам-бутылкам с МК чрезвычайно скучно именно потому, что надо после каждого выстрела качать.
Originally posted by Diman823:
Винтовка нужна для развлекухи - пострелушки на природе, отстрел ворон и т.д.
512 справится со всеми поставленными тобой задачами, и с пострелушками (что-то мне подсказывает, что это основное, для чего берется винтовка) и с отстрелом ворон. Если в пострелушках будет участвовать второй девайс, то тут однозначно 512. История из жизни: взял у одного хорошего человека апнутого кросмана на пару часиков пострелять, при этом у самого была апнутая мурка. Так вот мой шурин, после первого выстрела из кросмана сказал, ВАУ отачи нет, точная, супер, хочу себе такую. После минут 20 активных стрельб по жестянкам: кто это говно придумал, да я захххххлся его качать и так далее. Ибо процесс совместных стрельб выглядит следующим образом: 512 переломил ствол, вогнал пульку, закрыл, коронная фраза: к стрельбе готов, улыбка и наблюдение за человеком все еще качающим кросмана.
p.s. у само есть cr1377 c гравиапом, но на пострелушках он практически не используется.
Сегодняшняя - не справится. Сейчас выпускается мурка только с пластиковой муфтой ствола - раз.
Соответственно возможностей для апа. - два
Если где то и осталось в "металле" - скорее всего брак, смотреть нужно буквально каждую деталь, а кто это позволит сделать?
Кто сказал? Ерунда, с пластиком только в новом ложе, которая на кроссовок похожа. Комбинированная ложа с металлом, деревянное ложе с металлом.
Полностью согласен. Для банок и бутылок у меня gamo, для пеших и велосипедных прогулок cr1377, более компактный, соответствеенно менее бросающийся в глаза, чем cr2100 вариант.
Кто сказал? Ерунда, с пластиком только в новом ложе, которая на кроссовок похожа. Комбинированная ложа с металлом, деревянное ложе с металлом.
Это, так сказать, остатки (которые сладки ). На деле, Мурки со стальной муфтой сейчас не выпускаются.
----------
Я часто вижу страх в смотрящих на меня глазах.
на охоте крайне редко бывает, чтобы тебе довелось сделать больше 1 выстрела за 5-10 минут. Это не тир и не плинк
Есть конечно мазохисты, для которых развлекуха - дрочить МК. Про охоту согласен и тоже выбрал бы 2100. Но не для развлекухи.
МР-512-52, МР-512-30 и МР-512-68.
Долгожданные новые ложи для Мурки
Сегодняшний обзор будет носить, главным образом, графический характер.
В конце прошлого года ИМЗ наконец то провел рестайлинг своего динозавра, почти всем известной МР512.
Изменения коснулись, пожалуй, самого слабого места МР512. В производство запущены две модификации с новыми ложами.
Винтовка в обновленном пластике получила индекс МР-512-52, а модификация в обновленном дереве, МР-512-30.
И впервые, завод сделал модификацию в цветном ламинате, МР-512-68, дазайн которой полностью повторяет 52-ю версию.
Железо почти не претерпело каких либо изменений, кроме необходимых адаптаций для установки новых лож. Все остальное осталось прежним и актуальным.
Встречайте, новая МР-512-52.
Красный ламинат, МР-512-68
Главным образом, ожидаемой была замена пластиковой ложи. Т.н. пластик старого образца не выдерживает никакой критики, он совершенно неудобен подавляющему большинству стрелков. Имеет отвратительную посадку и крепление железа, а так же морально устарел в плане дизайна.
Даже ложа старенького ИЖ38 была лучше во всех отношениях.
Новинка на столь печальном фоне выглядит и ощущается намного лучше.
Вся передняя часть ложи выполнена очень аккуратно и эргономично.
Старая ложа имела самое примитивное, почти П-образное сечение в области цевья, новая обладает сложной формой с ярко выраженными продольными ребрами по бокам и сужением внизу. Паз под тягу взвода стал гораздо тоньше и аккуратнее, вся ложа стала ощутимо жестче.
Рукоятка стала ощутимо полнее и удобнее, форма знакомая многим по китайским и некоторым турецким гамоклонам. Несмотря на явно заимствованный дизайн, на фоне того что было это очень значительный прогресс.
А вот приклад и его переход от рукоятки явно смотрится недоработано и чужеродно. Как по мне, причина кроется в попытке адаптировать и скрестить "китайский Моте-Карло" и его стилистические решения с весьма удачным дизайном кроссовка МР512-36 и его толстым, плоским затыльником без сужения к низу..
На фоне очень стильной и удобной передней части, приклад выглядит кое-как приляпанным, коротким и толстым обрубком. Да, к сожалению длина приклада так и осталась рассчитанной на юниоров.
Крепится новая ложа в двух точках снизу.
По сравнению со старым, трехточечным креплением, это гарантирует лучшую и более жесткую посадку железа. В старом варианте компресор был попросту растянут на винтах и ложа во время выстрела жила своей отдельной жизнью..
В качестве бонуса, визуально-эстетический выигрыш от отсутствия боковых креплений спереди.
Тоже самое можно сказать и о МР-512-30
Сама ложа МР-512-30 не является новинкой. На заводе взяли уже зарекомендовавшую себя, отличную ложу от МР-515 Барракуда и врезали в нее железо от 512-й.
Следы такой адаптации видны невооруженным глазом, взгляд сразу цепляется за несоразмерную спусковую скобу и общую ширину ложи.
Но в целом ложа очень приятная и эргономичная, а главное, вполне подходит для взрослого человека. Да и визуально, кроме небольшой диспропорции с железом, все отлично!
Приклад с резиновым затыльником имеет вполне достаточную длину, а рукоятка рассчитана на довольно крупную руку. Ложа правосторонняя, имеет хорошо выступающую щеку приклада и несимметричную рукоять повторяющую с правой стороны форму ладони. В данном отношении это одна из самых удачных лож в бюджетном секторе!
Версия в ламинате стилистически идентична обновленном пластику. Как по мне, 512-30 в руках лежит намного лучше.
Ложа опять таки очень красивая спереди и совершенно невнятная и недоработанная сзади. Обратите внимание на нижнюю грань приклада. ИМЗ включился в бодипозитивный тренд? Что это за пузо, которое тут совершенно ни к месту? :)
По своей структуре материал, самая обычная, березовая фанера. Я конечно понимаю, что и т.н. оружейный ламинат, это тоже фанера, но разница, поверьте, видна как на глаз, так и на ощупь и даже по запаху!
Ложа так же крепится двумя винтами снизу.
Новые ложи закрывают шарнир ствола, но при этом не имеют выборки под сам винт. По этой причине винт и гайка отторцованны впотай.
Шайбу-гровер оставили только одну, под гайкой. А сама гайка теперь имеет всего два с половиной витка резьбы..
В целом, модернизацию можно охарактеризовать как запоздавшую попытку вернуть уходящий спрос. Шаг правильный, но не решает многих других известных проблем во многом устаревшей конструкции.
Будет ли этого достаточно в условиях современной конкуренции? Надеюсь, что на этом на заводе не остановятся и наконец проведут долгожданную модернизацию железа..
Замена муфты мр 512
Всем привет. Интересует следующий вопрос. Есть ствол с металлической муфтой от мр 512. Подойдет ли она на современную мр 512, вместо пластиковой муфты? Или у них размеры абсолютно одинаковые, что у металлических что у пластиковых?
Ага! Щас! По всем техническим параметрам да, подойдёт, но не факт что установив на свою, ты получишь желаемое.
Знаешь зачем у практически всех солдат солдат с ВВ был в торбе треуготльныйм напильник? Это что бы к своему ППШ другой магазин подогнать.Я сначала тоже охренел.
Клюшка вверх или вниз?
У них могут не совпадать не только линейные размеры, на и угол наклона казенного среза. Причем иногда это бывает даже на одной винтовке, когда наклон компресоре один, а на муфте отличается на градус-полтора! Это хорошо видно по отпечатку в виде узкой полоски
Да ну епона мать! Писал-писал, букф наверное 3000, как всегда глюкануло и текст потерялся. да етишкина жисть.
Вывод: все пиндосы один я ДАртаньян! 😀
Ну и что? Обработка плоскости прилегания казна-компрессор делается на точиле индивидуально к каждый раз. Ты переверни и посмотри зазор снизу, там вообще бывает миллиметра 2.
Если через ствол дуть, то со стороны казенника воздух не выходит, значит зазоров нет. Пускай как есть, всеравно с открытых прицельных стреляю.
Это не правильный вывод, как говаривал старик Винни-Пух: "давления бывают разные", и то что уплотнение, при давлении твоих лёгких в дай бог 0,2 бара пропускать не будет, совершенно не означает, что при 2000 останется таким же стойким, а это критично.
Вообще к Мурке я заметил, как то со скептицизмом что ли стали относится, ну или всё "наше" по привычке дедов хают.
Мурка - ВЕЩЩЩ!
Пускай так) Я ничего "пилить" не хочу. Точность и мощность меня устраивают, а лезть и так в хорошо работающую вещь желания нет.
В нашей действительности, вещь "из магазина", сразу, работать не может! 😊
Тем более в России - ну интересно же, чего там эти идиоты, унутрь лишнего понапихали!? 😀
А! Я понял! в смысле его улучшений по темам, по Мурке? Так он ни когда их и не делал, просто показал, что можно получить используя ум и руки.
Тогда что я у Терьера в Труде видел? Там кстати просто пи*дец был какой-то. Перестволенная-перепиленная. Около 16-ти Жэ, и на 25м чуть ли не пуля в пулю.
Ну так ты видел прототип, пилотную версию, показательные выступления, а второй такой нет. Я помню его просили сделать ещё, но он отказался. Чего гадать, зайдёт сюда - расскажет.
Ну так это всего года два-три назад было ЕМНИП. Неужто раньше он ничего подобного не делал?
А так-то да, зайдет да сам расскажет.
Чего то даже я не понял, что я там делал или не делал 😀
Муфты? Делал, сейчас не делаю.
Мурки делал и делаю.
У него была какая то муфта купленная тут на ганзах. Мы ее умучились подгонять, вся кривая-косая была..
Но по итогу хорошо работало.
Ну не с "0" же кардинально переделываешь? Ты имеешь в виду АП, а разговор про. про те проекты что ты сюда на пример выкладывал, ну хотя бы вот про этот проект из Труда, она же единичная?
Обычная, рядовая мурка, просто владелец попросил застволить хенелевскую дудку в купленную на ганзах муфту. Ну и ложа новая.
Что только с муркаим не делают, даже люпольды по 500 баксов сверху ставят 😊
Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл менять пластик на дюраль д16т?
Если есть возможность сделать нормальную муфту, без колхоза и в допусках, то нет смысла растрачивать свои силы на ижевские поделия.
Фантазируйте, творите, делайте свое!
gnom
Если есть возможность сделать нормальную муфту, без колхоза и в допусках, то нет смысла растрачивать свои силы на ижевские поделия.
Кто бы это говорил 😊 Мурка-то, которая еще в 2007 году воронения требовала, поди до сих пор рекорды бьет.
Уже одиннадцатый год она побивает только один рекорд, по собиранию пыли в шкафу 😊
Да, наверное она до сих пор хорошо стреляет, для мурки. Но какие для нее могли остаться задачи в нынешних реалиях?
И уж тем более, нет сейчас никакого смысла заниматься муркопилением отличным от минимально достаточного комплекса.
С точки зрения рациональности, проще сразу что нибудь другое купить. С точки зрения энтузиазма самодельщика, вообще потерянное время. Поскольку неумеренное муркопиление скорее убивает собственный креатив, чем развивает его.
Мурена собрана на базе МР512, однако часть узлов были перекомпанована, а все железо установлено в турецкое ложе, похожее на Stoeger X20.
Установка в гамоподобное ложе сильно отличается от традиционного мурочного. И если честно, то мне кажется, именно ради этого и была вся затея, вся конструкция так и говорит об том. Но не будем забегать вперед и осмотрим винтовку беглым взглядом.
Ложа плотная, не гремит, подогнана без зазоров, имеет мягкий затыльник. Но угол, под которым размещены крепежные отверстия в железе, не совпадает с углом отверстий в ложе.
Сразу обращает на себя внимание спусковой крючок от ИЖ46. Его форма намного удачнее и приятнее оригинального мурочного.
Новый крючок крепится в паз "ласточкин хвост" поверх старого и позволяет осуществлять продольную регулировку в небольшом диапазоне.
За счет несколько большей длинны крючка, а так же исправления работы предохранителя, спуск стал немного мягче и ощутимо ровнее, рывки почти не ощущаются.
В состоянии как есть, винтовка не дизелит, а лишь плюется лишним маслом первые пару десятков выстрелов.
Взводится винтовка относительно тихо и ровно, фирменный мурочный скрежет пружины о поршень, тут почти неслышны.
Как уже отмечалось выше, наладили и работу предохранителя. Выключение теперь требует намного меньшего усилия, а зуб предохранителя не трет о спусковой крючок в процессе работы.
Но есть и сразу ощутимый минус. Уж больно сильно болтается муфта ствола, даже на фоне стандартной МР512.
Не буду забегать вперед, позже я расскажу и покажу что там к чему. Но первое что я сделал, это произвел отстрел с 10м с открытым прицелом.
Результат вполне типичный и ожидаемый для подобной винтовки. Но для сравнения я взял и сделал 10 выстрелов туда же из стандартной МР512, так же, с открытым прицелом.
Как видим, результат почти идентичный, пару отрывов я могу списать на чрезвычайно неудобное, инвалидское ложе старого образца МР512.
После этого я взял прицел ВОМЗ 8*56LF и отстрелял Мурену на 10м уже с ним.
Ранее я упоминал о сильном шате ствола. Если закрывать ствол однообразно, движением снизу, легким ударом и не прилагать последующего поперечного усилия, то ригель кое-как должен отцентровать муфту. Но в одной серии я сознательно шатал ствол влево-вправо перед каждым выстрелом.
Вот, что из этого вышло.
Дальше, ничего не оставалось, как взять и разобрать это чудо :)
Откручиваем три винта и снимаем ложе
Как видно, ложе подгоняли под конкретное железо, это видно по неровно выбранному пазу.
Т.к. крепление ложи серьезно отличается от стандартного мурочного, надобность в П-образных кронштейнах отпала. Тяга взвода теперь опирается на само ложе через поперечный штифт.
Для заднего крепления предусмотрена проставка-переходник.
Беда в том, что это весьма массивная, 120гр деталь, которая свободно болтается и затягивается винтом крепления ложи наперекос. У нее нет своего положения, с незатянутым винтом железо в ложе имеет ощутимый продольный люфт.
Как и в случае с старой МР512, вновь имеем железо в растяжку на винтиках и как следствие нестабильную амплитуду колебаний.
С одной стороны понятно, что на винтовке подобного уровня, при любительской стрельбе на 10м, этого можно и не заметить. Но вспомним, что именно отличает дешевую винтовку от качественной, фирменной. В первую очередь это высокая жесткость конструкции и избавление от любых массивных болтающихся частей. Просто невозможно себе представить Weihrauch или Air Arms, что бы ложе крепилось к болтающейся 120гр детали. Даже на китайцах и турках такого нет!
Смотрим вперед и видим причину сильной болтанки ствола.
Как известно, мурочная муфта сделана с большим зазором относительно рогов компресора. Ширина муфты сзади, по специальным пояскам, больше ширины муфты в районе оси качения. Так задумано конструктором для МР512, где рога наперекосяк зажимаются винтом. Сдавив рога спереди, мы минимизируем зазор по задним пояскам муфты. Кое-как, через одно место, это работает на МР512, там эта сомнительная конструкция далека от идеала. Но тут..
При ознакомлении с конструкцией у меня невольно вырвался нервный смешок.
Ради меньшей переделки турецко-китайского ложа, что бы не делать выборку под винт и гайку шарнира ствола, ствол посадили качаться на штифт!
Нет, само по себе такое решение, вполне имеет право на жизнь, доказано полувековой практикой BSA и нынешними Gamo, но не так, не с таким зазорами и не с такой муфтой. Только посмотрите, как сидит муфта в рогах!
Мало того, в целях экономии был использован штифт той же номенклатуры, что и сзади, калиброванный, 6мм ровно. Но отверстия в рогах и в муфте имеют диаметр 6.2мм.
Это чудовищный зазор для данного узла!
Из-за перекосов, буквально за 50 выстрелов, задние пояски муфты уже имеют ощутимый и хорошо видимый износ..
Так оставлять совсем нельзя.
Сделали углубления в муфте, отрезали пару шайб из капролона.
Выточили новый штифт 6.2мм под плотную посадку. Разница в диаметре со старым видна даже невооруженным взглядом!
Муфта с шайбами встала в рога в натяг, штифт зашел плотно и не имеет люфта совсем.
Как результат, при приложении поперечной силы, муфта в рогах имеет отклонения в пределах упругости материалов. Без индикатора, тактильно, болтанки нет.
Собрал винтовку в таком виде, отстрелял. И о чудо, воздействие поперечной силы на ствол растворилось среди прочих косяков влияющих на общий фон. Другими словами, стало незаметным на уровне остальной конструкции :)
Но мы отвлеклись от разборки.
Колодка спуска больше не имеет предварительной фиксации поворотом и после выдавливания штифта боевую пружину больше ничего не удерживает.
Но выдавив штифт я удивился, что выколотку что то удерживает! Вытащил и раздался короткий и звонкий "тук". Как выяснилось дальше, это направляющая пружины ударила в колодку спуска. Такого чуда-юда я еще не встречал! Направляющая напрямую упирается в штифт, на котором висит колодка!
При обратной сборке нужен короткий, промежуточный штифт. Его надо будет вставить под направляющею, а затем выдавить основным штифтом.
Пружина стандартная, т.н. ИЖ38. Впервые она появилась на модели ИЖ38С. Затем, какое то время не использовалась, на МР512 до 2009г была своя пружина, из той же проволоки 2.8мм, но с меньшим количеством витков, 35 против 39.
Пружину ИЖ38 вспомнили с появлением МР514К и окончательно она вернулась на более поздних МР512 выпуска после 2009г.
В качестве направляющей использован стандартный утяжелитель поршня МР512.
В коробке с винтовкой была и еще одна пружина, 44 витка из проволоки 3мм.
Поршень, как и в МР512, извлекается свободно, без снятия ствола, извлечения тяги взвода и т.д.
Поршень составной, такой же попадается в части современных МР512. Но поршень мурены длиннее и тяжелее. Вес поршня с манжетой составляет почти 190гр.
Если МР512 сконструирована впритык, то тут запас по ходу поршня весьма существенный. В стоке ход поршня составляет 85мм, но он может быть увеличен до 95мм путем укорачивания самого поршня и тяги взвода.
Манжету лучше сразу заменить на манжету от Петрухи. Оригинальная манжета имеет значительный мертвый объем, огромная канава ей требуется для расправления юбки, т.к. оригинальная манжета слеживается в дефективном переходе дно-стенка компресора.
С новой манжетой и запасной пружиной, без прочих доработок, винтовка дает 240м.с. пулькой Geco 0.45гр.
Обязательно дорабатываем взвод. По желанию еще и спуск.
Работы идентичны таковым для МР512
В данный момент работа над винтовкой еще не окончена, тема будет расширяться и пополняться.
В планах на ближайшее время, установка газовой пружины и отстрел на 25м.
Наконец то появилось немного времени для героя нашего обзора.
В процессе эксплуатации стал отмечать значительные вертикальные отрывы при стрельбе на 25м, достигающие порой 50-70мм. Не знаю, как я не заметил этого сразу, но при инспекции, выявил в муфте ствола овальность отверстия под ригель запирания.
Долго думать не стал. Просто сделали новую муфту, нормальной ширины и застволили туда что первое попалось под руку :) Под руку попался 15мм ствол от Gamo Hunter1250, вместе с очень удобным и красивым, штатным алюминиевым надульником.
Не внушала доверия и болтающаяся пробка, к которой крепится ложе в задней точке. Профрезеровали паз для доступа к оси спускового крючка и приварили пробку к заднику.
Установил газовую пружину. Для этого, в задник изготовили переходник, который центрует шток пружины и позволяет отказаться от промежуточного штифта при сборке.
Пружину накачал на 53кг, при этом скорость той же гекой прыгнула за 270, а винтовка стала даже более покладистой.
А вот такой симпатичной может быть Мурена в красивой авторской ложе. Автор работы Сергей nizhnik.s
Читайте также: