Сталь spcc что это
Обновлено: 15.05.2024
Если вы посмотрите на характеристики Корпуса для ПК , вы увидите, что большинство из них из стали SPCC . Кто еще, а кто меньше, все знают, что такое сталь, но что это значит, что сталь SPCC используется в корпусах ПК? Это хорошо или плохо? Какие характеристика это есть? В этой статье мы собираемся решить все эти и многие другие вопросы.
Как правило, для изготовления корпусов ПК используются два типа материалов (помимо пластика и, в последнее время, закаленного стекла): сталь и алюминий. Алюминий, как вы знаете, намного дороже и менее устойчив, чем сталь, поэтому немногочисленные коробки, конструкция которых сделана из алюминия, обычно имеют небольшой форм-фактор и довольно дороги.
Что означает «сталь SPCC»?
Хотя они могут показаться аббревиатурами, на самом деле сталь SPCC - это промышленный сорт холоднокатаная сталь определен японским производственным стандартом JIS G 3141, и который определяет следующие свойства материала, все они связаны с его сопротивлением: изгиб, сопротивление кромок, вираж, пустота, деформация, запуск, пробивание, растяжение и надрез за ход .
Сталь SPCC называется холоднокатаной сталью, потому что она подверглась процессу холодной прокатки, в котором металлический стержень проходит через ролики высокого давления при температуре ниже кристаллизации стали, что способствует ее деформации. Валик не только уменьшает толщину стальных листов, но также улучшает структуру зерна и укрепляет ее. Кроме того, после процесса холодной прокатки есть некоторые дополнительные процессы, такие как перемотка, отжиг, а затем полировка для придания ему характерного глянцевого покрытия. Очевидно, к производителям прибывают огромные рулоны по несколько тонн этой стали.
- Углерод на 0.15%.
- Марганец на 0.60%.
- Фосфор на 0.05%.
- Сера на 0.05%.
Остальная часть соединения представляет собой чистое железо с незначительными примесями.
Почему этот тип стали используется в индустрии ПК?
Причина, по которой сталь используется в качестве основного элемента в корпусах ПК в ущерб другим материалам (хотя, как мы упоминали ранее, есть исключения с алюминием), заключается в том, что она очень дешева в производстве и очень распространена с точки зрения сырья материалы, а также очень легко формовать и работать с ним (им не нужны печи или литейные цеха, только гидравлические прессы и режущие инструменты с ЧПУ), поэтому для производителей это элемент, который считается простым и дешевым.
В дополнение к этому, сталь обеспечивает не только большую прочность, но и высокую долговечность - два свойства, которые являются основополагающими для корпуса ПК, поскольку, во-первых, они должны выдерживать определенный вес, а во-вторых, они являются элементом «брони» для остальной части оборудования. (тот, который принимает удары во время транспортировки, или просто когда он лежит на столе, и мы случайно ударили его), поэтому тот, который сделан из прочного материала, практически обязателен.
Итак, когда вы смотрите на технические характеристики корпуса ПК, сделанного из стали SPCC, вы знаете, что это такое, откуда и почему используется этот материал, а не какой-либо другой.
Технические характеристики по системам SPCC Сталь холодной катушек листов
Введение Компании: PANHUA Group была основана в мае 2001 года штаб-квартира находится в Zhangjiagang, провинции Цзянсу. Он имеет два производственных баз, расположенных в Zhangjiagang и Чунцин, а именно Zhangjiagang Ванда стали газа Co., Ltd. и Чунцин Ванда стали газа Co., Ltd. PANHUA группа является ведущим производителем стальной лист (катушка) производства с 6 миллионов тонн в год. Производство и продажа Сталь холодной листов, отжига стальных листов, цвет покрытия стальных листов, оцинкованные стальные листы и другие серии стальной лист продукты являются стойки в промышленности PANHUA.
Существует 48 главных стальной лист производственных линий, из которых 6 имеют линии травления, 8 холодный динамического линий ( существует пять - сдвоенный rollings на двух баз, которые являются единственным тандем холодной динамического линий в провинции Цзянсу и Чунцин соответственно ) и 5 холоднокатаной пластину. Существует 8 активизации линий, 7 цветных покрытие линий, 4 silicon стальные трубопроводы и 10 специальные проходы для автоматического стальных листов.
Определенно Panhua Группа является крупнейшим частным производителем в Китае с полным catagories стальных листов для питания. Кроме стальных листов заводов, PANHUA имеет другие 21 дочерних компаний в том числе порты, логистика, судоходная, стали торгового рынка, горнодобывающая промышленность, недвижимость, финансовых инвестиций и других областях. PANHUA имеет собственную портов для обеспечения быстрой доставки для клиентов. В Порту HUADA в Zhangjiagang и PANHUA порта в Чунцине делают основную часть переключения транспортировочные каждую неделю для мобилизации стальной материал.
Группа взяла на себя ведущую роль в одной и той же отрасли для прохождения ISO9001 системы контроля качества и сертификации ISO14000 окружающей среды системы сертификации. " " Panhua стальной лист продукции под названием " в Китае десять названий торговых марок признанных стальной лист, " и " PA
Nhua" оцинкованные стальные листы были награждены и фирменных товаров. "" Panhua товарный знак была оценена как и знаменитой торговой марки. " Специальный цвет покрытия стальных листов для сэндвич панели ", " Двусторонняя цвет покрытия стальных листов ", " Ultra-high precision Сталь холодной листов " и других продуктов, разработанных группой независимо друг от друга были высокотехнологичной продукции в Чунцин.
В течение 12 лет подряд Panhua группа занимает первое место среди 500 частных предприятий ( рейтинг 268 в 2017 ) и в верхней части 500 предприятий обрабатывающей промышленности в Китае ( рейтинг 156 в 2017 ). Промышленный маркетинг доход превысил 40 миллиардов юаней и выходного значения более чем на 50 миллиардов юаней в 2017.
В ноябре 2018, PANHUA ПОДПИСАЛИ МЕМОРАНДУМ О ВЗАИМОПОНИМАНИИ мог инвестировать крупные промышленные зоны в Филиппинской. PANHUA находится на пути к " Король стальной лист рынка " в мире. PANHUA постоянно расширяется в более широкие экспортные рынки и продают продукты в районы, в том числе в Северной Америке, Южной Америке, на Ближнем Востоке, Австралии и Юго-Восточной Азии, Африки и так далее. Panhua группа в настоящее время стремится к созданию новых зарубежных делового сотрудничества и искренне надеемся на ваше участие!
Сравнительный обзор твердотельных накопителей Silicon Power A56 256 ГБ и Crucial BX500 240 ГБ: битва бюджетников
В этом обзоре будут рассмотрены два бюджетных твердотельных накопителя с интерфейсом SATA.
Сейчас такие SSD уже не считаются передовыми; но свою сферу применения они имеют, и в конце обзора она будет кратко обрисована.
Содержание
Позвольте представить героев этой «битвы бюджетников»: Crucial BX500 240 GB и Silicon Power Ace A56 256 GB.
Таков их внешний вид:
А их характеристики перечислены в следующей таблице; причём типы применённых в накопителях контроллеров указаны «по факту» (что было обнаружено по ходу теста), ибо на официальных сайтах производителей такой информации нет.
Основные технические характеристики SSD Crucial BX500 240 GB и Silicon Power A56 256 GB
| Накопитель | Crucial BX500 240 GB CT240BX500SSD1 | Silicon Power Ace A56 256 GB SP256GBSS3A56B25 |
| Ёмкость | 240 ГБ | 256 ГБ |
| Тип флеш-памяти | TLC | TLC |
| Форм-фактор | 2.5" | 2.5" |
| Интерфейс | SATA 3 (6 Гбит/с) | SATA 3 (6 Гбит/с) |
| Макс. скорость линейного чтения | 540 МБ/с | 560 МБ/с |
| Макс. скорость линейной записи | 500 МБ/с | 530 МБ/с |
| Контроллер | SMI2259XT | Maxio MAS0902 |
| DRAM-буфер | нет | нет |
| Ресурс перезаписи (TBW) | 80 ТБ | 125 ТБ |
На разницу в цифрах скорости записи и чтения можно не обращать внимания: пиковая скорость этих операций в накопителях с интерфейсом SATA просто-напросто упирается в скорость интерфейса.
В дополнение к вышеизложенному надо сказать, что бренд Crucial — это суббренд компании Micron, одного из крупнейших в мире производителей флеш-памяти. Но, по правде говоря, это ещё ничего не значит касательно свойств тестируемого накопителя.
Интересно, что в других обзорах этих же SSD, выпущенных ранее, были обнаружены другие контроллеры; что отражает тот печальный факт, что начинкой бюджетных SSD производители вертят, как хотят (что удалось добыть подешевле, то и ставят).
Справедливости ради надо сказать, что пока что в рассматриваемых марках SSD не замечено подмены памяти типа TLC на дешевую и тормозную QLC. Вот это была бы настоящая беда!
Цены на накопители близки: на дату обзора цена с доставкой со склада Яндекс.Маркет SSD Silicon Power A56 256 GB составляет около 2800 российских рублей проверить актуальную цену или купить, а Crucial BX500 240 GB стоит около 2700 российских рублей проверить актуальную цену или купить. Цены в разных регионах могут отличаться.
Итак, поехали. Первым мучаем всякими тестами SSD Silicon Power A56 256 GB
Тест SSD Silicon Power A56 256 GB
Вид с верхней стороны SSD у нас уже был в начале обзора, теперь посмотрим на вид снизу:
Вид снизу скучен: просто крышка без какой-либо полезной информации о технических характеристиках.
Информация о внутренностях SSD была добыта не с помощью вскрытия, а с помощью утилиты анализа от Вадима Очкина (VLO), дай Бог Вадиму здоровья и всяких благ!
Вот что она показала (под спойлером):
Read gdp8215.bin GDP Size: 194592
Switch to rom mode… Ok
Load GDP to drive… Run GDP… Ok
FID: 0xad,0x5e,0x28,0x33,0x0,0xa0,0x0 — Hynix 3dv5-96L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Ch: 2
Bank: 2
CE: 2
Warning: for MAS0902 fid/ch/ce/bank information may not be available
FID List:
Ch0CE0: 0xad,0x5e,0x28,0x33,0x0,0xa0,0x0 — Hynix 3dv5-96L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Ch0CE1: 0xad,0x5e,0x28,0x33,0x0,0xa0,0x0 — Hynix 3dv5-96L TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die
Применённый в накопителе контроллер Maxio MAS0902 — один из наипростейших: он всего лишь двухканальный и не поддерживает работу DRAM-буфера.
Теперь — тесты разными утилитами, а начнём с «генеральных» тестов: на линейное чтение и линейную запись. В тесте на линейное чтение диск был записан данными на 42%.
Тест на линейное чтение прошел на оценку «хорошо»: падение производительности на участке, занятом данными, очень небольшое. Определённую роль в этом сыграл относительно медленный интерфейс SATA, сгладивший разницу между этими двумя участками.
Тест на линейную запись прошел не столь гламурно.
График имеет ярко выраженный высокий уровень в начале, а затем — долгую низкую полку, ещё больше снижающуюся после 70% записи.
Высокий уровень — это работа SLC-кэша, низкий уровень — работа флеш-памяти TLC на собственной скорости, ближе к концу графика усугублённая необходимостью расчистки кэша и других внутренних работ.
По графику можно оценить объём SLC-кэша пустого накопителя примерно в 18% от его ёмкости.
Физически он может состоять из некоей фиксированный части и динамической части, которая образуется из свободных TLC-ячеек путём их перевода в SLC-режим; но, увы, с соответствующим 3-кратным уменьшением ёмкости. Далее по ходу обзора ещё проследим, как меняется величина SLC-кэша при уменьшении свободного места на накопителе.
Сейчас посмотрим на результаты тестов в трёх популярных утилитах, а затем перейдем к самому интересному: тестовому копированию файлов.
Вот результаты в CrystalDiskMark, Anvil's Storage Utilities и Atto (под спойлером):
А теперь — самое интересное: тестовое копирование файлов в пределах тестируемого диска. По-существу, это — комплексный тест, включающий как чтение, так и запись больших файловых объёмов.
Копирование проводилось в двух вариантах: 100 ГБ при свободных 138 ГБ и 28 ГБ при свободных 30 ГБ.
Иными словами, тест проводился при большом объёме свободного места, а затем — при малом объёме (в тесноте).
Первый тест (копирование 100 ГБ):
Первая короткая вершина на графике — это сброс данных в системный кэш, его не учитываем.
Скорость копирования на первой (высокой) части теста — около 195-200 МБ/с; с такой скоростью была скопирована почти точно половина данных (чуть больше 50 ГБ); затем скорость копирования упала примерно в 3 раза, но катастрофически низкой такую скорость назвать нельзя (слава Богу, что память здесь TLC, а не QLC).
Второй тест (копирование 28 ГБ при свободных 30 ГБ):
Здесь тоже на высокой скорость было скопировано чуть больше половины объёма данных, но теперь это уже не 50 ГБ, а только 15 ГБ.
Из сравнения графиков проистекают следующие выводы:
- С уменьшением свободного места закономерно уменьшается размер SLC-кэша (где идет быстрое копирование).
- При малом объёме свободного места на диске величина SLC-кэша благодаря наличию фиксированной части не сжимается в ноль, а остаётся достаточной для копирования примерно 15 ГБ файлов (что довольно неплохо; причём по жизни копирование в таком объёме или выше встречается не часто).
Теперь — о грустном.
Температурный режим накопителя удалось проверить только «на ощупь», поскольку его датчик постоянно показывал температуру +40 градусов независимо ни от чего:
Скорее всего, датчика температуры там и вовсе не было, а вместо измерения температуры программная «заглушка» отправляла постоянно одно и то же значение.
Если же говорить об ощущении температуры, то перегрева не наблюдалось; температура корпуса даже при высоких нагрузках ощущалась лишь немного выше температуры тела.
Промежуточные итоги по SSD Silicon Ace A56 256GB.
Этот SSD оправдал возложенные на него не слишком высокие ожидания.
Работа на крупноблочное чтение идёт почти на предельной скорости интерфейса.
При работе на запись такого гламура не было: на максимальной скорости интерфейса можно было записать около 50 ГБ данных. Зато, благодаря установленной нормальной памяти TLC и наличию фиксированной части SLC-кэша, и за пределами этого объёма снижение скорости не было каким-то драматическим.
К недостаткам следует отнести отсутствие на упаковке информации о прошивке (а следовательно, и о начинке) и неработающий датчик температуры.
Теперь помучаем всякими тестами его конкурента — SSD Crucial BX500 240 GB.
Тест SSD Crucial BX500 240 GB
В этой части обзора будет меньше «лирики», всё будет очень кратко и по существу.
На обратной стороне корпуса есть наклейка с номером прошивки. Это радует, т.к. это поможет владельцу более-менее достоверно идентифицировать начинку накопителя.
А вот что рассказала о начинке утилита анализа SSD от Вадима Очкина:
v0.561a
Drive: 1(ATA)
OS: 10.0 build 19042
Model: CT240BX500SSD1
Fw: M6CR052
Size: 228936 MB [240.1 GB]
From smart: [SMI2259XT] [T0925A0 00] [B4700]
Controller: SM2259 bufferless
FlashID: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Channel: 4
CE: 1
TotDie: 4
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x01
Inter.: 1
First Fblock: 1
Total Fblock: 556
Total Hblock: 3578
Fblock Per Ce: 556
Fblock Per Die: 556
Original Spare Block Count: 30
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 19
Итак, в накопителе установлена вполне благопристойная память TLC и 4-х канальный контроллер SMI2259XT без поддержки DRAM. Этот контроллер — почти такой же простой, как и у предыдущего накопителя, но превосходит его по числу каналов, что может дать некоторый позитивный результат.
Начнём с тех же самых тестов на линейное чтение и линейную запись. В тесте на линейное чтение диск был занят данными на 45%.
График линейного чтения — абсолютно ровный и приходит на уровне максимальной пропускной способности интерфейса SATA.
В этом отношении он слегка превосходит аналогичный график предыдущего накопителя, у которого на участке с данными скорость была чуть ниже.
Что касается графика линейной записи, то он показал наличие меньшей величины SLC-кэша, что позволило записать на максмальной скорости только 18 ГБ данных против 43 ГБ у конкурента.
Однако же, после начального высокого уровня скорости записи, идут целых три ступеньки с понижающейся скоростью.
Насколько критично такое снижение, достигающее в конце теста скорости всего в 80 МБ /с?
Если говорить о более-менее реальных сценариях использования накопителя, то запись полностью всего накопителя будет событием крайне маловероятным; поэтому последняя (самая низкая) ступенька не будет рабочей зоной (в отличие от первой из «низких» ступенек).
Результаты стандартных тестовых приложений — под спойлером.
А теперь — опять к самому интересному: копированию больших файловых объёмов.
Копирование 100 ГБ (свободного места — 120 ГБ):
С высокой скоростью скопировались только 20 ГБ данных.
Далее — копирование 28 ГБ в тесном пространстве (свободно 30 ГБ):
В тесноте результат тоже оказался хуже, чем у предыдущего конкурента: с высокой скоростью скопировались примерно 7.5 ГБ данных против 15 ГБ у конкурента (Silicon Power A56 256 GB) в тех же условиях.
В заключение рассмотрения Crucial 240 GB надо отметить, что с датчиком температуры у него всё в порядке. Он существует и показывает реальную температуру:
Представленный выше скриншот был снят в процессе копирования 100 ГБ в момент максимального подъёма температуры, которая составила всего лишь 43 градуса. Иными словами, перегрев накопителю не грозит практически ни при каких реальных условиях эксплуатации.
Кроме того, на картинке выше обратите внимание, что коэффициент исправности (техсостояние) определён на уровне 99%, а не 100%; при этом на накопитель записано около 1 ТБ данных (а именно запись и определяет износ ячеек флеш-памями).
Вероятно, это значение определено, исходя из заявленного ресурса 80 ТБ.
Что будет, когда коэффициент исправности упадёт до нуля?!
Скорее всего, ничего не произойдёт: реальный ресурс ячеек флеш-памяти наверняка существенно выше заявленного (согласно которому перезапись ячеек допускается только 333 раза). Но пользователю при достижении уровня исправности в 0% всё-таки следует «напрячься» и почаще копировать важные данные.
Попутно можно в такой ситуации начать следить за параметрами «Частота ошибок чтения», «Переназначенные сектора» и тому подобными.
Впрочем, случится это не скоро: при записи по 20 ГБ в день (при работе «офисного» характера) на это уйдёт 4000 дней (свыше 10 лет).
Если же накопитель столь небольшого объёма будет систематически использоваться для записи больших объёмов данных, то этот момент наступит значительно раньше. Однако же, для такого рода работ значительно благоразумнее будет использовать накопитель с более высокой ёмкостью и, соответственно, с увеличенным ресурсом на запись.
Итоги сражения между Silicon Power A56 256 GB и Crucial BX500 240 GB
Проведённое сравнительное тестирование показало, что в «бюджетниках» не может всё быть прекрасно. Обязательно в каждом из них найдётся какая-нибудь недоработка.
Оба протестированных накопителя относятся к одной и той же «бюджетной» ценовой категории, и потому оказались очень похожими.
Похожими — не значит одинаковыми.
Определённо можно сказать, что производитель Crucial BX500 проявил больше внимания к деталям, чем производитель Silicon Power A56.
В SSD Crucial BX500 240 GB обнаруживается и вполне работоспособный датчик температуры, и подсчет износа ячеек памяти под воздействием процесса записи, и даже такая мелочь, как обозначенная на этикетке версия прошивки.
Что касается производительности, то тут ситуация немного иная.
Сначала я скажу немного банальную вещь: для работы «офисного» характера безразлично, какой из накопителей покупать. При коротких нагрузках на накопители их пиковая производительность почти одинакова.
Иное дело — при больших нагрузках на запись.
За счёт увеличенного SLC-кэша Silicon Power A56 позволяет записать с высокой скоростью объём данных примерно в два раза выше, чем Crucial BX500.
SLC-кэш, правда, — «палка о двух концах». Ведь после использования его надо расчищать (это делает сам SSD); а при очень большом объёме данных — расчищать прямо во время работы. Но если говорить о работе «одиночного» пользователя, то высокие нагрузки здесь обычно не следуют одна за другой; и расчистка кэша не будет проблемой.
Иное дело — в серверных накопителях, часто работающих с высокими нагрузками, когда сразу многие пользователи могут обращаться одновременно. Там обычно вообще нет SLC-кэша: от него было бы больше проблем, чем пользы.
Но это — не наш случай. В нашем случае SLC-кэш — это благо.
И, ко всему прочему, у Silicon Power A56 256 GB ёмкость на 16 ГБ больше, чем у Crucial BX500 240 GB. Пустячок, а приятно!
И, наконец, об области применения протестированных накопителей.
Мало того, что они имеют интерфейс SATA, так они ещё и самые настоящие «бюджетники».
Ни один из них, конечно, не украсит компьютер на основе какой-либо современной быстроходной платформы.
Основная область их применения — это апгрейд старых компьютеров, и особенно — ноутбуков (собственно, именно с этой целью они и были куплены).
Установка даже таких скромных накопителей вместо обычных жестких дисков позволит вернуть старые ноутбуки к жизни за счет ускорения загрузки ОС и приложений, а также более быстрой записи результатов работы. Но, разумееется, в категорию игровых эти обновлённые компьютеры всё равно не перейдут.
Ещё одно возможное применение — в качестве загрузочных в компьютерах с комбинированными накопителями: небольшой SSD + ёмкий HDD.
Обзор среднебюджетного ATX корпуса Segotep К8
Компания Segetop — достаточно известный, на китайском рынке, производитель компьютерных комплектующих. Хоть и больше всего меня привлекают блоки питания от Segetop, остальные товары компании тоже заслуживают внимания. Сегодня мы посмотрим на ATX корпус Segotep К8, достаточно любопытный экземпляр с приятным внешним видом и стеклянной боковой крышкой.
Характеристики устройства
| Производитель | Segotep |
| Максимальная длина видеокарты | 350мм |
| Интерфейс панели | HD-аудио, 2 x USB 2.0, USB 3.0 |
| Слоты под диски | 2 x HDD ( 3,5 дюйма ) + крепление для SSD |
| Размер | 39.50 х 18.00 х 41.00 см |
Упаковка и комплектация
Упаковка Segotep К8 представляет собой неопрятную коробку с наименованием товара и кратким описанием. Сам корпус, обёрнутый в полотно из непонятного материала, фиксируется двумя пенопластовыми вставками, по первому впечатлению конструкция упаковки должна достаточно надёжно защищать от непредвиденных трясок и падений, мне всё пришло в идеальном состоянии.
В комплекте с корпусом идёт только пакетик с винтиками и стяжками, никаких бумажек мне не пришло, и это очень странно. Дополнительных винтов должно хватить практически на все сценарии использования Segotep К8, в противном случае подойдут любые стандартного формата. В итоге упаковка на нормальном уровне, а вот комплектация очень огорчила.
Корпус
Теперь поговорим о всех конструктивных и физических особенностях устройства. Внешне Segotep К8 очень красив, передняя сторона состоит из двух пластиковых частей, верхняя вставка стилизована под металл и достаточно красиво смотрится на общем фоне, основную часть фронтальной панели занимает чёрная, стилизованная под стекло, пластиковая панель с логотипом внизу. Сбоку расположилась панель с органами управления, о которой мы поговорим отдельно.
Левая сторона корпуса представлена в виде прозрачной пластиковой панели, которая крепится на четырёх массивных винтах. Стоит отметить, что при распаковке корпуса эта панель совсем непрозрачная, на неё наклеены две защитные плёнки с обеих сторон. По началу можно принять это за данность, так как уголков для снятия плёнок не предусмотренно, пришлось отдирать колхозным путём.
Правая сторона — обычная металлическая крышка с выпуклостью для удобной прокладки проводов и крепления специфических систем охлаждения. У крышки есть ручка для снятия, и её фиксируют два винта на задней стороне.
На верхней стороне можно найти вентиляционную решётку. На нижней стороне расположены 4 пластиковые ножки небольшой высоты, но достаточной для защиты от неприятных контактов с поверхностями. Аналогично верхней, на нижней стороне тоже есть вентиляционная решётка, которая немного отличается по дизайну и, в моём случае, была бесполезна, так как вентилятор блока питания смотрел внутрь корпуса.
Задняя сторона абсолютно стандартная, имеется вырез под разъёмы материнской платы, решётку для вентилятора, заглушки под платы и место для блока питания. Во всех моих предыдущих корпусах блок питания располагался сверху, и я начал испытывать небольшие неудобства при подключении кабеля питания и нажатии кнопки, хотя это придирки.
Внутренности
Теперь пришло время посмотреть, что у Segotep К8 внутри. Тут абсолютно стандартная металлическая панель для крепления материнской платы, лоток под HDD с дополнительным держателем для SSD и секция под блок питания.
У меня без проблем получилось наполнить К8 железом, винты закручивались как по маслу, и с проводами не было проблем. Так как у меня нет подсветки у железа, полюбоваться всеми прелестями прозрачной панели не получилось.
Ещё немного фоток
В итоге мне очень понравился Segotep К8, это однозначно качественный и красивый корпус из Китая. Он выдерживает конкуренцию, хотя за его стоимость можно найти ещё ряд интересных решений, это уже дело вкуса. У корпусов за аналогичные деньги +- схожие технические и конструктивные особенности. Если вам нравится К8 внешне, то я настоятельно рекомендую его к покупке, не пожалеете.
PS: мне корпус реально понравился, но в комментариях можно найти очень много интересных деталий, в процессе обсуждения выявлено, что за предлагаемую цену можно найти множество более качественных (как по материалу, так и по сборке) вариантов. Если вам не очень нравится внешний вид, возможно, стоит обратить внимание на другие модели)
Читайте также: