Стальной нагрудник сн 38

Обновлено: 07.05.2024

При добросовестном изучении любой сложной темы полностью закончить исследования практически невозможно. Их можно остановить на каком-то этапе и даже опубликовать результаты, но всегда останутся белые пятна. А заглянуть под эти пятна позднее помогают случайные архивные или полевые находки. Так получилось и с изучением опытных работ первой половины 1938 года, которые привели к появлению стального нагрудника СН-38. Благодаря новым архивным находкам мы можем узнать о нагрудниках, которые создавались и испытывались после первого опытного образца нагрудника инженера Ижорского завода И.М. Вейнблата, но ещё до создания СН-38.

В 1936 году, до работ Вейнблата, НИИ №13 провело испытания обстрелом опытного образца нагрудника-кольчуги, присланной из наркомата обороны (НКО) СССР. Испытания показали, что даже если пуля оставляла целыми элементы кольчуги, то поражение всё равно происходило за счет свободного проникновения свинцовых брызг. При этом пулестойкость оказалась равноценной сплошной броне меньшего веса и толщины чем кольчуга — естественно, такой образец индивидуальной защиты бойца был отвергнут.

Изображения «венгерской груди» из документа НИИ №13 (ЦАМО)

Нагрудник Вейнблата тоже попал в НИИ №13 из НКО и был там изучен, фигурируя в переписке как «опытный образец Ижорского завода». Его характеризовали «по существу, являющимся лишь копированием средневековых образцов», с формой «венгерской груди». При этом в качестве прототипа указывали на «ряд нагрудников конца XV века или нагрудник XVII века из коллекции Эрмитажа». Отмечалось, что большую пулестойкость обеспечит сферическая форма, чем форма с ребром-килем, как у нагрудника Вейнблата.

Подобная кираса иллюстрировала аналог нагрудника инженера Вейнблата в документе НИИ №13 (Государственный художественно-архитектурный дворцово-парковый музей-заповедник «Царское Село»)

Работы по созданию нагрудников были активизированы Управлением обозно-вещевого снабжения (УОВС) РККА в первой половине 1938 года. Остро встал вопрос о выборе оптимальной формы и конструкции нагрудника. В позднем отчете 1941 года, где описывались все начальные этапы работ, отмечалось:

«К моменту начала работ, тактико-технических требований, которые могли бы служить руководящим материалом при выборе конструкции нагрудника, не было. Отдельные же указания по этому вопросу носили общий и неконкретный характер, и сводились к требованию удобства нагрудника в носке и ограничения веса.

Работы по выбору формы и конструкции в первой своей стадии не были систематическими и носили, по существу, характер опробования отдельных вариантов, между собой иногда не связанных…»

В первой половине 1938 года УОВС РККА сначала самостоятельно, а потом совместно с инженерами НИИ №13 изготовили и испытали пять различных вариантов нагрудника. Вероятнее всего, детали изготавливали на ЛМЗ (Лысьвенский металлургический завод), там же и испытывали опытные образцы.

Первый вариант УОВС состоял из 13 элементов, вшитых с обеих сторон в чехол из хлопчатобумажной ткани — чем-то это напоминало кольчато-пластинчатый доспех-панцирь, но на тканевой основе. Толщина отдельных деталей нагрудника составляла 3,2–3,4 мм, общий вес собранного изделия достигал 4,6–4,8 кг. Испытания выявили недостатки, которые поставили крест на этой конструкции:

ненадежность соединения отдельных деталей. При первом же попадании пули происходило выпадение отдельных деталей;
невозможность складывания отдельных частей нагрудника в виде щитка;
неудобство крепления нагрудника на теле бойца.

Первый вариант нагрудника УОВС РККА, вид спереди и сзади (ЦАМО)

Второй вариант УОВС был похож на первый, но в нём было сокращено число элементов. Конструкция представляла собой нагрудник панцирного типа из пяти элементов, вшитых с обеих сторон в хлопчатобумажный чехол. Толщина вшитых деталей составляла 3,9–4,0 мм, а общий вес достигал 5,2–5,4 кг. Конструктивно от первого образца он отличался только количеством пластин. Увеличение веса связано с большей толщиной элементов. Недостатки у него были те же, что и у первого варианта.

Второй вариант нагрудника УОВС РККА, вид спереди и сзади (ЦАМО)

Дальше испытывались варианты, созданные НИИ №13 при участии УОВС РККА.

Третий вариант, он же первый вариант НИИ №13 лишился тканевого чехла-основы и стал цельнометаллическим. Он также состоял из пяти частей, но для крепления пластин между собой использовались планки. Внутри планок перемещалась головка-заклепка от следующей пластины. Такая конструкция давала возможность не сковывать движения тела бойца и избавиться от чехла. Толщина деталей была аналогична второму варианту (3,9–4,0 мм), вес в собранном виде составлял 4,8–5,0 кг. Этот вариант мог складываться и превращаться в стрелковый щит.

Третий вариант нагрудника (первый вариант НИИ-13). Вид спереди и сзади в виде щитка и в разложенном виде. Сегменты пластин соединены с помощью планок (ЦАМО)

Испытания обстрелом показали, что подобная конструкция не выдерживает попаданий. Из-за того, что планки крепились к пластинам с помощью заклёпок, при первых ударах пулями вся система крепления нарушалась: пластины либо заклинивало, либо они выпадали.

Габаритный чертеж третьего варианта нагрудника (ЦАМО)

Четвертый вариант нагрудника состоял из трёх частей, позволявших складываться в щиток. Подвижность частей между собой обеспечивалось за счет болтов, скользивших в прорезях пластин щитка.

При разработке этого варианта учитывался опыт изготовления первых трёх вариантов. Нагрудник увеличили по площади, улучшили способ ношения за счет добавленных наплечников и более плотного прилегания к корпусу. Напротив сердца поставили дополнительную круглую накладку, а для защиты лица от свинцовых брызг при ударе пули на верхней пластине сделали воротник (буртик).

Четвёртый вариант нагрудника, вид спереди в сложенном и в разложенном виде (ЦАМО)

Помимо выявленных проблем, у всех четырёх вариантов был еще один общий существенный недостаток — бойцу в нагруднике сложно было стрелять:

«Одним из основных требований, которые должны быть предъявлены к современному нагруднику, является требование обеспечения свободы бойца при стрельбе из различных положений. Отсюда вытекает необходимость несимметричного построения нагрудника…»

Пятый вариант был во всем аналогичен четвертому, за исключением одного важного конструктивного момента: была срезана правая плечевая опора. Удаление опоры понадобилось для обеспечения удобства стрельбы, т.к. упирать приклад в металлическую часть и вести стрельбу оказалось сложно, металлический тыльник винтовки скользил по металлу нагрудника.

У четвертого и пятого вариантов конструкция складывания была более надежной, чем у третьего, однако недостаточно прочной. В случае деформации нагрудника при попаданиях пуль или неудачном складывании дальнейшая его эксплуатация становилась затрудненной.

Итогом этих испытаний стал вывод, зафиксированный в отчете 1941 года:

«При разработке современного нагрудника из соображений неизбежного утяжеления нагрудника при увеличении количества элементов (из-за частичного перекрывания их) и возможностью проникновения свинцовых брызг через швы нагрудника количество элементов должно быть минимальным. Что же касается большой простоты штамповки нагрудника, состоящего из мелких элементов, то при современном уровне техники это не имеет существенного значения».

Это соображение было учтено, и уже в одном из вариантов будущего нагрудника СН-38, как и во всех последующих нагрудниках, создававшихся при участии НИИ №13, число подвижных бронеэлементов сократилось до двух, при том, что в первом образце УОВС их было 13.

Параллельно с выбором варианта формы и конструкции велись работы по изысканию марки стали для нагрудников. Опробовались шесть высоко- и низколегированных марок стали с разными режимами термообработки.

Таблица химического состава сталей, рассматривавшихся для нагрудников (ЦАМО)

От цементации в итоге отказались т.к. в тонкой (до 5 мм) броне она обеспечивала лучшую защиту от бронебойной пули, но при этом оказывалась хрупкой и раскалывалась пулей образца 1908 года (на защиту от неё в первую очередь и рассчитывались нагрудники, т.к. она была основной). Отказались и от специальных марок стали, пошли по пути унификации: сталь для защитных касок должна была подходить и для нагрудников. Всем требованиям удовлетворяла сталь 36СГНА, разрабатывавшаяся НИИ №13. В конце 1938 года эта сталь была принята на вооружение в качестве штатной марки шлемовой стали.

Химический состав шлемовой стали 36СГНА (ЦАМО)

После того, как определились с маркой стали, надо было подобрать толщину пластин. Т.к. 36СГНА была хорошо изучена специалистами НИИ №13 на толщинах 1,2–6,0 мм как в полевых, так и в лабораторных условиях, окончательный выбор толщины зависел от тактико-технических требований (ТТТ) на нагрудник. В ТТТ должна была определяться минимальная дистанция обстрела для гарантированной полной защиты бойца, но они появились позднее.

Гарантированные дистанции тыльной прочности при обстреле пулей образца 1908 года (ЦАМО)

После окончания испытаний окончательно определились с формой нагрудника по пятому варианту. Конструкцию доработали в отношении гибкого соединения частей нагрудника, увеличения буртика воротниковой части, уточнения общего контура и системы крепления нагрудника на бойце. Доработанный вариант рассмотрели в НКО, и решением наркома обороны СССР маршала К.Е.Ворошилова приняли для изготовления опытной партии. К этому времени были разработаны и ТТТ.

Испытания и доработки заняли первую половину 1938 года. Последующее утверждение и разработка ТТТ затянулись, поэтому работы по созданию опытной партии нагрудников начали, не дожидаясь их — об этом можно прочесть в соответствующем материале, с упоминания которого мы начали.

Стальная броня для красноармейца: боевой дебют

Именно в тот день, 2 августа 1939-го, состоялось техническое совещание при начальнике 7-го отдела УОВС (Управление обозно-вещевого снабжения) РККА, на котором присутствовали представители НКЧМ (Наркомат чёрной металлургии), ЛМЗ (Лысьвенский металлургический завод) и НИИ №13. Совещание проводилось по итогам испытаний СН-38. По итогам совещания было выделено несколько моментов, ставших ключевыми в дальнейшем развитии средств индивидуальной защиты бойцов РККА.

Стальной нагрудник СН-39 из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (журнал «Калашников», №6/2015)

НИИ №13 после получения тактико-технических требований предписывалось в 25-дневный срок разработать и предоставить на утверждение УОВС модели и чертежи, а ЛМЗ в такой же срок после получения чертежей и моделей от УОВС – изготовить опытную партию изделий двух видов.

Дальнейшее направление работ предполагало разделение на нагрудники и на нагрудники-щитки, которые должны были переноситься солдатами. Размер опытной партии был определён в 300 изделий (по 100 штук щитков и нагрудников тяжёлого и облегчённого типов).

Эскиз первого прототипа нагрудника-щитка с первоначальным вариантом амбразуры для стрельбы из винтовки. Составлен комиссией НКО после испытаний СН-38 (ЦАМО)

Этот день фактически стал днём рождения двух типов средств индивидуальной защиты красноармейца на поле боя – СН-39 и СНЩ-39, определивших дальнейшее развитие разработок в этом направлении в СССР. Ходатайство на имя наркома обороны СССР было удовлетворено почти сразу, и работа закипела.

СНЩ-39 – симбиоз нагрудника и щитка

По итогам испытаний СН-38 в заключении комиссии НКО, работавшей на полигонных испытаниях нагрудников, было рекомендовано «вести работу… в направлении разработки нового защитного средства-щитка», что, по мнению комиссии, «является наиболее обещающим». Был разработан эскиз и проект тактико-технических требований (ТТТ) подобного щитка. На основе этой рекомендации УОВС постаралось объединить в одном изделии преимущества стрелкового щитка и нагрудника. В соответствии с планом, 5 августа 1939 года были сформулированы уточненные ТТТ на стальной нагрудник-щиток, впоследствии получивший индекс СНЩ-39:

1. Щиток должен обеспечивать защиту бойца от винтовочного и пулемётного огня: от прямых попаданий – на дистанции 200–225 м и от попаданий под углом 25°–30° – на дистанции 120–150 м;
2. Вес щитка не должен превышать 4 кг;
3. Поверхность щитка должна прикрывать бойца при стрельбе лёжа и иметь приблизительные размеры 300×400 мм;
4. Щиток должен иметь:
а) прорезь для стрельбы из винтовки, закрываемую задвижкой;
б) приспособление для установки в боевом положении под углом 25°–30°;
в) ручку для пользования щитком при переползаниях;
г) прикрытие в виде чехла, обеспечивающее гашение свинцовых брызг;
д) приспособление для носки на лямках и за ремнём в качестве защиты брюшной полости бойца в боевом положении.

СН-39 – работа над ошибками СН-38

Стальной нагрудник предназначен для защиты грудной клетки и брюшной полости бойца от действия пуль стрелкового оружия, шрапнели и мелких осколков снарядов и ручных гранат.
Вес должен быть в пределах 2–2,5 и 4–5 кг для стального нагрудника облегчённого и тяжёлого типа соответственно.
Стальной нагрудник должен состоять из двух частей – верхней для защиты грудной клетки и нижней – для защиты брюшной полости.
Конструкция должна предусматривать неплотное прилегание к телу (для создания наилучших защитных свойств при попадании пуль) и возможность пользоваться нагрудником при стрельбе из всех положений (стоя, сидя, с колена, лёжа).
Верхняя часть должна иметь навеску для левого плеча, вырез под приклад винтовки справа, позволяющий хорошо владеть винтовкой при стрельбе из всех положений, не мешать пользованию походным снаряжением. Отбуртовка шейной части должна обеспечивать свободный наклон головы и защиту от свинцовых брызг при попадании пуль.
Нижняя часть должна обеспечивать свободный доступ к патронным подсумкам и нормальное ношение винтовки на ремне.
Система крепления должна быть простой, обеспечивая самостоятельное одевание и снимание нагрудника из всех положений при полном боевом снаряжении.
Нагрудник должен выдерживать удар лёгкой пули весом 9,6 грамма в любой точке при попадании по нормали 700 и 350 метров для облегчённого и тяжёлого типа соответственно.

От дополнительной нагрудной пластины в области сердца отказались, равно как и от возможности устанавливать нагрудник в сложенном виде как щиток (к этому ещё вернутся в модели СН-42).

Крепление нагрудника на теле бойца, в соответствии с тактико-техническими требованиями, теперь осуществлялось двумя тесьмяными ремнями – горизонтальным и вертикальным. Горизонтальный ремень с регулировочной скользящей пряжкой с одной стороны намертво закреплялся за вырез в нагруднике, а с противоположной вырезу стороне к нагруднику было прикреплено специальное полукольцо. Застёгивание ремня осуществлялось карабином, цеплявшимся за полукольцо. Вертикальная лямка была всего одна (на СН-38 – две), верхней стороной она была намертво закреплена за вырез на левом плече нагрудника, а нижняя имела петлю, сквозь которую продевался горизонтальный ремень.

Производство и испытания

Параллельно с принятием решения о начале работ по СН-39 было решено проверить оставшиеся после испытаний ноской и обстрелом нагрудники СН-38 в боевых условиях. 18 августа 1939 года просьба об отправке СН-38 в 1-ю армейскую группу на Халхин-Гол была направлена заместителю наркома обороны маршалу С. М. Будённому. Соответствующее разрешение последовало в начале сентября, но в боях испытать нагрудники не удалось – 15 сентября было подписано перемирие.

Образец СНЩ-39, представленный на утверждение УОВС в сентябре 1939 года, с открытой и закрытой амбразурой для стрельбы из винтовки соответственно (Музей каски, Лысьва)

27 августа первые опытные образцы СН-39 и СНЩ-39, изготовленные в НИИ №13, были опробованы «на предмет носки и удобства использования в боевой обстановке» в Красногородском лагере Ленинградского пехотного училища им. С. М. Кирова (Горелово, Ленинградская обл.). Испытывался прототип СН-39 весом 2,265 кг и прототип СНЩ-39 весом 4,44 кг. По СН-39 по всем видам испытаний было отмечено «показал хорошие результаты», а в конструкцию СНЩ-39 предлагалось внести следующие изменения:

Для улучшения наблюдения за полем боя и удобства вкладывания винтовки в окно щитка вырез сделать сквозным вверх.
Вырез поднять на 20–30 мм. Для предохранения от удара и порчи ложа винтовки кромки щитка обшить кожей или резиной.
Для удобства пользования щитком при перебежке и переползании изготовить распорную планку между щитком и ручкой.
Довести вес нагрудника до 4 кг.

По итогам испытаний ноской замечания были учтены, в конструкцию СНЩ-39 были внесены коррективы и изготовлены чертежи, которые вместе с образцами были отправлены в УОВС для согласования.

Ручка для переноски СНЩ-39. Видно, что она имела защёлку для фиксации щитка в разложенном состоянии (Музей каски, Лысьва)

25 сентября несколько образцов СН-38 было направлено начальнику академии Генерального штаба РККА с просьбой: «…прошу Вашего заключения о целесообразности, с тактической точки зрения, введения в РККА такого рода брони и в утвердительном случае – указаний наиболее рационального места её применения в соответствующих войсках…»

После согласования и утверждения образцов и чертежей на нагрудники и щитки нового образца в УОВС, 15 сентября они были отправлены в Лысьву. 21 сентября чертежи и образцы поступили на завод, где приступили к работе. Изготавливались нагрудники из кремне-марганцево-никелевой стали 36СГНА, которую выплавляли и раскатывали на заготовки на заводе №172, а окончательная раскатка заготовок на листы производилась на заводе в Нытве.

СНЩ-39, окончательный вариант. Видно, что форма щитка изменилась – была увеличена его площадь в области сердца. Щиток найден в наше время на Карельском перешейке у высоты 65,5 (фото М. С. Веселова)

20 октября поступил отзыв из академии Генерального штаба. В нём отмечалось, что «идея прикрыть бойца броневой защитой заслуживает всемерного и серьёзного внимания», и высказывались мысли и идеи использования нагрудника в войсках. В числе прочих делался вывод, что из-за веса «броневая защита не может постоянно находиться на бойцах, а должна перевозиться в обозах». В конце отзыва резюмировалось: «Опыт применения броневой защиты бойцов должен быть доложен и изучен».

К 24 октября ЛМЗ закончил производство опытных партий СН-39 (тяжёлого и облегчённого типов) и СНЩ-39. Следом состоялись испытания на соответствие тактико-техническим требованиям обстрелом в заводском тире (дистанция 25 м) патронами с приведённым зарядом. Из этого документа можно выяснить, сколько реально было произведено нагрудников и нагрудников-щитков:

СН тяжёлого типа 125 штук, из них выдержали испытания 115, или 92,0%;
СН облегчённого типа 90 штук, из них выдержали испытания 83, или 92,3%;
СНЩ 129 штук, из них выдержали испытания 122 или 94,6%;

10 ноября состоялись контрольные испытания – обстрел из винтовки боевыми патронами на реальных дистанциях. Испытанию подверглись 10 нагрудников тяжёлого типа и 12 нагрудников-щитков. Нагрудники испытывались на дальности 350 метров и испытания выдержали; с нагрудниками-щитками картина выглядела следующим образом:

При обстреле по нормали с дистанции 200 м нагрудники-щитки испытания выдержали, на дистанции 150 м дали 43% трещин;
При обстреле под углом 25°–30° с дистанции 125 м нагрудники-щитки испытания выдержали, на дистанции 75 м дали 33% пробоин и трещин.

Общий итог заводских испытаний был таков – СН-39 тяжёлого и облегчённого типов и СНЩ-39 по пулестойкости полностью отвечают тактико-техническим требованиям, установленным для опытной партии.

13 ноября испытания в Лысьве были закончены, о чём был подписан акт. После этого все нагрудники были отправлены в Москву и испытаны вновь, вероятнее всего на полигоне в Щурово, после чего каждый оставшийся нагрудник был пронумерован (надпись нанесена с обратной стороны) и взвешен, данные о них внесены в специальные паспорта.

16 декабря 1939 года цикл армейских полигонных испытаний был завершён. Итоговая партия насчитывала всего 256 СНЩ-39 и СН-39 обоих типов. Оставалось только провести испытания в боевых условиях, и нагрудники были отправлены на советско-финскую войну, в 7-ю Армию под Ленинград, на Карельский перешеек.

Дополнительно выяснилось, что нагрудник облегчённого типа выдерживает пулю из пистолета ТТ с расстояния 25 метров, а нагрудник тяжёлого типа выдерживает попадание тяжёлой пулей из пулемёта «Максим» с дистанции 400 метров.

СН-39, найденный в наше время на Карельском перешейке (журнал «Калашников», №6/2015)

Боевое применение

СН-39 и СНЩ-39 были отправлены в 50-й стрелковый корпус 7-й Армии, где их передали в 255-й и 272-й стрелковые полки 123-й стрелковой дивизии. Точное количество отправленных нагрудников и нагрудников-щитков не известно, также нет сведений, попали в войска нагрудники облегчённого типа, или нет. В полки щитки и нагрудники поступили в первых числах января 1940 года.

По отзывам бойцов, действия в боевой обстановке не стеснялись наличием нагрудников, при этом бойцы действовали без ранцев. Несмотря на сильный ружейно-пулемётный обстрел со стороны противника и имевшие место попадания в нагрудники, рота имела в январе только одного раненого. Кроме того, по отзывам нагрудники, помимо защиты, придавали разведчикам большую уверенность в бою.

В 272-й стрелковый полк, когда он находился во втором эшелоне, было отправлено 32 СН-39 и 18 СНЩ-39. К 11 марта в полку осталось всего 4 нагрудника, остальные были потеряны. Разведчики полка смогли опробовать их на тактических занятиях и в бою, что позволило выявить ряд недостатков.

Слева финский солдат с надетым трофейным нагрудником СН-39 (из книги VIISI SODAN VUOTTA. Werner Soderstrom Osakeyhtio. 1958), справа для сравнения стальной нагрудник СН-39 из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (журнал «Калашников», №6/2015)

Отзывы командования 7-й Армии были основаны на текстах, поступивших из 123-й СД, и по содержанию от них не отличались.

Так как испытания в боевой обстановке проходили без представителей НИИ №13 и УОВС, а также из-за того, что к ним отнеслись без должного внимания (в войска не поступило инструкций и рекомендаций), были получены противоречивые результаты. Поэтому на обороте отчёта о боевом применении нагрудников в 7-й Армии появилась резолюция: «Испытания нагрудников скомканы, делать какие-либо выводы нельзя».

В связи с неоднозначностью боевых испытаний решение о производстве дополнительной партии в количестве 500 СНЩ-39 и 500 СН-39 тяжёлого типа не было реализовано. Работы над совершенствованием нагрудников и нагрудников-щитков были продолжены, о чём будет рассказано в следующей статье.

Стальная броня для красноармейца. Боевой дебют броневого щита.

После форсированной разработки и испытаний первых вариантов стальных нагрудников ранней весной 1939 года о них практически на полгода забыли. Возможно, вспомнить о броне для пехотинца заставил конфликт на Халхин-Голе, но, так или иначе, 2 августа 1939 года работы возобновились. Их итогом стало появление сразу двух образцов индивидуальной защиты, опробованных в боях.
Именно в тот день, 2 августа 1939-го, состоялось техническое совещание при начальнике 7-го отдела УОВС (Управление обозно-вещевого снабжения) РККА, на котором присутствовали представители НКЧМ (Наркомат чёрной металлургии), ЛМЗ (Лысьвенский металлургический завод) и НИИ №13. Совещание проводилось по итогам испытаний СН-38. По итогам совещания было выделено несколько моментов, ставших ключевыми в дальнейшем развитии средств индивидуальной защиты бойцов РККА.

Было решено выйти с ходатайствами к НКО о дальнейшем продолжении работ и об их финансировании и к наркому НКЧМ о размещении заказа на опытные образцы на ЛМЗ. УОВС должно было разработать и утвердить в трёхдневный срок тактико-технические требования (ТТТ) на стальные нагрудники и щитки на основе требований к СН-38, с весовыми данными и дистанциями пулестойкости, утверждёнными НКО с учётом замечаний по итогам испытаний СН-38.
НИИ №13 после получения тактико-технических требований предписывалось в 25-дневный срок разработать и предоставить на утверждение УОВС модели и чертежи, а ЛМЗ в такой же срок после получения чертежей и моделей от УОВС – изготовить опытную партию изделий двух видов.
Дальнейшее направление работ предполагало разделение на нагрудники и на нагрудники-щитки, которые должны были переноситься солдатами. Размер опытной партии был определён в 300 изделий (по 100 штук щитков и нагрудников тяжёлого и облегчённого типов).

Эскиз первого прототипа нагрудника-щитка с первоначальным вариантом амбразуры для стрельбы из винтовки (рисунок автора)

СНЩ-39 – симбиоз нагрудника и щитка

Причины, побудившие создать этот образец, в документах не отражены, но видно стремление УОВС объединить в одном изделии преимущества стрелкового щитка и нагрудника. В соответствии с планом, 5 августа 1939 года были сформулированы тактико-технические требования на стальной нагрудник-щиток, впоследствии получивший индекс СНЩ-39:
1. Щиток должен обеспечивать защиту бойца от винтовочного и пулемётного огня: от прямых попаданий – на дистанции 200–225 м и от попаданий под углом 25°–30° – на дистанции 120–150 м;
2. Вес щитка не должен превышать 4 кг;
3. Поверхность щитка должна прикрывать бойца при стрельбе лёжа и иметь приблизительные размеры 300×400 мм;
4. Щиток должен иметь:
а) прорезь для стрельбы из винтовки, закрываемую задвижкой;
б) приспособление для установки в боевом положении под углом 25°–30°;
в) ручку для пользования щитком при переползаниях;
г) прикрытие в виде чехла, обеспечивающее гашение свинцовых брызг;
д) приспособление для носки на лямках и за ремнём в качестве защиты брюшной полости бойца в боевом положении.

СН-39 – работа над ошибками СН-38

Опытная эксплуатация СН-38 выявила определённые недостатки в его конструкции — например, затруднённое одевание и снимание без посторонней помощи. Эти недостатки необходимо было устранить в новом нагруднике, получившем индекс СН-39:
Стальной нагрудник предназначен для защиты грудной клетки и брюшной полости бойца от действия пуль стрелкового оружия, шрапнели и мелких осколков снарядов и ручных гранат.
Вес должен быть в пределах 2–2,5 и 4–5 кг для стального нагрудника облегчённого и тяжёлого типа соответственно.
Стальной нагрудник должен состоять из двух частей – верхней для защиты грудной клетки и нижней – для защиты брюшной полости.
Конструкция должна предусматривать неплотное прилегание к телу (для создания наилучших защитных свойств при попадании пуль) и возможность пользоваться нагрудником при стрельбе из всех положений (стоя, сидя, с колена, лёжа).
Верхняя часть должна иметь навеску для левого плеча, вырез под приклад винтовки справа, позволяющий хорошо владеть винтовкой при стрельбе из всех положений, не мешать пользованию походным снаряжением. Отбуртовка шейной части должна обеспечивать свободный наклон головы и защиту от свинцовых брызг при попадании пуль.
Нижняя часть должна обеспечивать свободный доступ к патронным подсумкам и нормальное ношение винтовки на ремне.
Система крепления должна быть простой, обеспечивая самостоятельное одевание и снимание нагрудника из всех положений при полном боевом снаряжении.
Нагрудник должен выдерживать удар лёгкой пули весом 9,6 грамма в любой точке при попадании по нормали 700 и 350 метров для облегчённого и тяжёлого типа соответственно.
От дополнительной нагрудной пластины в области сердца отказались, равно как и от возможности устанавливать нагрудник в сложенном виде как щиток (к этому ещё вернутся в модели СН-42).
Крепление нагрудника на теле бойца, в соответствии с тактико-техническими требованиями, теперь осуществлялось двумя тесьмяными ремнями – горизонтальным и вертикальным. Горизонтальный ремень с регулировочной скользящей пряжкой с одной стороны намертво закреплялся за вырез в нагруднике, а с противоположной вырезу стороне к нагруднику было прикреплено специальное полукольцо. Застёгивание ремня осуществлялось карабином, цеплявшимся за полукольцо. Вертикальная лямка была всего одна (на СН-38 – две), верхней стороной она была намертво закреплена за вырез на левом плече нагрудника, а нижняя имела петлю, сквозь которую продевался горизонтальный ремень.

Производство и испытания

25 августа наркомом НКЧМ Ф. А. Меркуловым было удовлетворено ходатайство о производстве опытной партии нагрудников и нагрудников-щитков на ЛМЗ в количестве 300 штук. Срок изготовления устанавливался в один месяц с момента получения чертежей.
27 августа первые опытные образцы СН-39 и СНЩ-39, изготовленные в НИИ №13, были опробованы «на предмет носки и удобства использования в боевой обстановке» в Красногородском лагере Ленинградского пехотного училища им. С. М. Кирова (Горелово, Ленинградская обл.). Испытывался прототип СН-39 весом 2,265 кг и прототип СНЩ-39 весом 4,44 кг. По СН-39 по всем видам испытаний было отмечено «показал хорошие результаты», а в конструкцию СНЩ-39 предлагалось внести следующие изменения:
Для улучшения наблюдения за полем боя и удобства вкладывания винтовки в окно щитка вырез сделать сквозным вверх.
Вырез поднять на 20–30 мм. Для предохранения от удара и порчи ложа винтовки кромки щитка обшить кожей или резиной.
Для удобства пользования щитком при перебежке и переползании изготовить распорную планку между щитком и ручкой.
Довести вес нагрудника до 4 кг.
По итогам испытаний ноской замечания были учтены, в конструкцию СНЩ-39 были внесены коррективы и изготовлены чертежи, которые вместе с образцами были отправлены в УОВС для согласования.

В УОВС образцы были изучены. Удивительно, но при выборе между нагрудником и щитком преимущество было отдано щитку: «Наиболее приемлемым для РККА является образец переносного щитка весом 3,8 кг при условии незначительного увеличения размеров его для защиты сердца». Об этом 8 сентября 1939 года было доложено заместителю наркома обороны СССР маршалу С. М. Будённому и запрошена его санкция на производство опытной партии.
25 сентября несколько образцов СН-38 было направлено начальнику академии Генерального штаба РККА с просьбой: «…прошу Вашего заключения о целесообразности, с тактической точки зрения, введения в РККА такого рода брони и в утвердительном случае – указаний наиболее рационального места её применения в соответствующих войсках…»
После согласования и утверждения образцов и чертежей на нагрудники и щитки нового образца в УОВС, 15 сентября они были отправлены в Лысьву. 21 сентября чертежи и образцы поступили на завод, где приступили к работе. Изготавливались нагрудники из кремне-марганцево-никелевой стали 36СГНА, которую выплавляли и раскатывали на заготовки на заводе №172, а окончательная раскатка заготовок на листы производилась на заводе в Нытве.

20 октября поступил отзыв из академии Генерального штаба. В нём отмечалось, что «идея прикрыть бойца броневой защитой заслуживает всемерного и серьёзного внимания», и высказывались мысли и идеи использования нагрудника в войсках. В числе прочих делался вывод, что из-за веса «броневая защита не может постоянно находиться на бойцах, а должна перевозиться в обозах». В конце отзыва резюмировалось: «Опыт применения броневой защиты бойцов должен быть доложен и изучен».
К 24 октября ЛМЗ закончил производство опытных партий СН-39 (тяжёлого и облегчённого типов) и СНЩ-39. Следом состоялись испытания на соответствие тактико-техническим требованиям обстрелом в заводском тире (дистанция 25 м) патронами с приведённым зарядом. Из этого документа можно выяснить, сколько реально было произведено нагрудников и нагрудников-щитков:
СН тяжёлого типа 125 штук, из них выдержали испытания 115, или 92,0%;
СН облегчённого типа 90 штук, из них выдержали испытания 83, или 92,3%;
СНЩ 129 штук, из них выдержали испытания 122 или 94,6%;
10 ноября состоялись контрольные испытания – обстрел из винтовки боевыми патронами на реальных дистанциях. Испытанию подверглись 10 нагрудников тяжёлого типа и 12 нагрудников-щитков. Нагрудники испытывались на дальности 350 метров и испытания выдержали; с нагрудниками-щитками картина выглядела следующим образом:
При обстреле по нормали с дистанции 200 м нагрудники-щитки испытания выдержали, на дистанции 150 м дали 43% трещин;
При обстреле под углом 25°–30° с дистанции 125 м нагрудники-щитки испытания выдержали, на дистанции 75 м дали 33% пробоин и трещин.
Общий итог заводских испытаний был таков – СН-39 тяжёлого и облегчённого типов и СНЩ-39 по пулестойкости полностью отвечают тактико-техническим требованиям, установленным для опытной партии.
13 ноября испытания в Лысьве были закончены, о чём был подписан акт. После этого все нагрудники были отправлены в Москву и испытаны вновь, вероятнее всего на полигоне в Щурово, после чего каждый оставшийся нагрудник был пронумерован (надпись нанесена с обратной стороны) и взвешен, данные о них внесены в специальные паспорта.
16 декабря 1939 года цикл армейских полигонных испытаний был завершён. Итоговая партия насчитывала всего 256 СНЩ-39 и СН-39 обоих типов. Оставалось только провести испытания в боевых условиях, и нагрудники были отправлены на советско-финскую войну, в 7-ю Армию под Ленинград, на Карельский перешеек.
Дополнительно выяснилось, что нагрудник облегчённого типа выдерживает пулю из пистолета ТТ с расстояния 25 метров, а нагрудник тяжёлого типа выдерживает попадание тяжёлой пулей из пулемёта «Максим» с дистанции 400 метров.

Боевое применение

В 255-й стрелковый полк было поступило 40–45 СН-39 и СНЩ-39. Ими была оснащена разведывательная рота, которая в январе и начале февраля была задействована при подготовительной работе по прорыву укреплённого района на высоте 65,5. К 11–12 марта в полку осталось всего 5 нагрудников, остальные были потеряны.
По отзывам бойцов, действия в боевой обстановке не стеснялись наличием нагрудников, при этом бойцы действовали без ранцев. Несмотря на сильный ружейно-пулемётный обстрел со стороны противника и имевшие место попадания в нагрудники, рота имела в январе только одного раненого. Кроме того, по отзывам нагрудники, помимо защиты, придавали разведчикам большую уверенность в бою.
В 272-й стрелковый полк, когда он находился во втором эшелоне, было отправлено 32 СН-39 и 18 СНЩ-39. К 11 марта в полку осталось всего 4 нагрудника, остальные были потеряны. Разведчики полка смогли опробовать их на тактических занятиях и в бою, что позволило выявить ряд недостатков.

Слева финский солдат с надетым трофейным нагрудником СН-39 (фото предоставлено Баиром Иринчеевым), справа для сравнения стальной нагрудник СН-39 из собрания Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (журнал «Калашников», №6/2015)

Согласно отзывам, при навешивании нагрудника-щитка на шею и при переползании снег забивался между телом и щитком. При перебежках крепёжная лямка быстро освобождалась, щиток опускался вниз и мешал передвижению, при остановках для стрельбы с колена ручка щитка беспокоила бойца, цепляясь за поясной ремень. При действиях со щитком в руках (при удерживании щитка за ручку) движения бойца были ограничены, в особенности при полном походном снаряжении. Относительно нагрудников оценки были несколько более благосклонны – сообщалось, что действия с ними менее стесняют бойцов, но затрудняют свободу некоторых операций, к примеру, доступ к подсумкам, в особенности в положении лежа. Резюме было простым: щитки и нагрудники к боевым действиям непригодны.
Отзывы командования 7-й Армии были основаны на текстах, поступивших из 123-й СД, и по содержанию от них не отличались.
Так как испытания в боевой обстановке проходили без представителей НИИ №13 и УОВС, а также из-за того, что к ним отнеслись без должного внимания (в войска не поступило инструкций и рекомендаций), были получены противоречивые результаты. Поэтому на обороте отчёта о боевом применении нагрудников в 7-й Армии появилась резолюция: «Испытания нагрудников скомканы, делать какие-либо выводы нельзя».
В связи с неоднозначностью боевых испытаний решение о производстве дополнительной партии в количестве 500 СНЩ-39 и 500 СН-39 тяжёлого типа не было реализовано. Работы над совершенствованием нагрудников и нагрудников-щитков были продолжены, о чём будет рассказано в следующей статье.

Стальная броня для красноармейца

Проблема защиты бойцов от пуль и осколков существует с момента появления огнестрельного оружия. В РККА этой проблеме стали уделять внимание с начала 30-х годов, одновременно с началом разработки отечественного стального шлема.
Основных направлений научно-исследовательских работ по созданию защиты было два: определение оптимальной формы шлема, как можно более лёгкого и технологичного, и поиск стали, способной сочетать в себе хорошую пулестойкость и пластичность. Использовать полученный материал предполагалось не только для касок, но и для различного рода защитных панцирей и бронещитков. К концу 1935 года был найден необходимый сплав, отработана технология закалки, и в ноябре появились на свет первые образцы стального шлема, получившего обозначение СШ-36.
В первую очередь, стояла задача обеспечить армию стальными шлемами, производство которых разворачивалось сложно, а выпуск шёл с большим отставанием от плана. Выявились недостатки стали и технологии производства, велись работы по улучшению формы каски, появлялись и испытывались экспериментальные образцы шлемов и новые сплавы. Работы по разработке защиты тел солдат практически не велись. Тем не менее, в различные учреждения СССР от изобретателей поступали письма с предложениями всевозможных защитных приспособлений: щитков, нагрудников и т.п. В конечном итоге, эти письма попадали в Управление обозно-вещевого снабжения (УОВС) РККА или Наркомат обороны (НКО) СССР. Среди них были предложения, которые были реализованы в металле и испытаны, но не приняты на вооружение: защита рук и лица, крепившаяся на винтовку, бронепластина, носившаяся в нагрудном кармане гимнастёрки и именовавшаяся «стальное сердце», и др.
Первые эксперименты. Броневой нагрудник инженера Вейнблата
Заслуживающим наибольшего внимания стал проект начальника бюро технических условий КБ №2 Ижорского завода (г. Колпино) инженера И. М. Вейнблата, оформленный им в виде пояснительной записки и чертежа и направленный в отдел изобретений НКО 16 апреля 1937 года. Этот проект примечателен тем, что он привлёк внимание руководства НКО к проблеме индивидуальной защиты бойцов и дал толчок для дальнейших работ в этом направлении.
Вейнблат предложил «Броневой нагрудник» для защиты от 7,62-мм винтовочной пули (правда, не уточнив, какого типа), состоявший из двух частей. Собственно нагрудник должен был защищать всю грудь и плечи от пуль, а также штыковых и сабельных ударов. Снизу к нему ремнями должна была крепиться защита живота. Нагрудник предназначался для штурмовых отрядов, моторизованной пехоты и кавалерии.

Предлагалось два варианта исполнения нагрудника – с 2-мм и 3-мм толщинами пластин из броневой стали ИЗ-2. Вейнблат приводил расчёт пулестойкости: для 2-мм варианта обеспечивалась защита от поражения пулей по нормали на дальности от 850 м, 3-мм пластины выдерживали попадания на дистанции 350–400 метров. Кроме того, нагрудник защищал от штыковых и сабельных ударов. Для 3-мм варианта был произведён теоретический расчёт массы: верхняя часть (защита груди) – 3,21 кг, нижняя (защита живота) – 1,62 кг.
Свой проект Вейнблат подкрепил заключением военпреда АБТУ на Ижорском заводе военинженера 3-го ранга Б. А. Дебинского от 15 апреля 1937 года, в котором отмечалась ценность предложения и предлагалось провести испытания обстрелом опытного образца. Письмо рассмотрели в отделе изобретений НКО, и 14 мая оттуда был отправлен ответ о необходимости изготовления опытных образцов обоих вариантов нагрудника и их испытания на полигоне. Для обеспечения проведения этих работ привлекался старший военпред Главного артиллерийского управления (ГАУ) на Ижорском заводе, некто Лакида.
В свою очередь, Лакида 1 июня дал своё заключение о «скорейшем изготовлении пробных образцов, на которых необходимо изучить удобство конструкции и толщину брони». В итоге к 13 сентября 1937 года были изготовлены оснастка для производства и первые образцы нагрудников из 3-мм брони. Задержка объяснялась сменой руководства ряда цехов (на заводе прошла волна арестов).
Из заготовок броневого листа были вырезаны пластины, которые и подвергались обстрелам на полигоне, на основании чего делался вывод о пулестойкости нагрудников. Изготовленные образцы отличались от первоначально предложенного варианта: сталь ИЗ-2 была заменена на более дешевую ФД-5654, изменена система ремней для фиксации нагрудника на теле. Броня после прокатки и закалки получилась по пулестойкости «на высоте требований к броне, принятой на вооружение АБТУ».

Обстрел пластин из материала нагрудника производился «простой трёхлинейной пулей» с расстояний 400 м под углом 90 градусов, и с 350, 300 и 200 м под углом 30 градусов. Результаты обстрела показали, что на дистанции 400 метров пробитий не было, при обстреле под углом 30 градусов проломы пошли на дистанции 200 метров – т.е., первоначальные расчёты подтверждались. Вес реального образца защиты груди оказался несколько больше расчётного (3,49 кг), нижняя часть для защиты живота не изготавливалась.
После обстрела пластин, в начале ноября 1937 года, изготовленные опытные экземпляры нагрудника были переданы в дивизион НКВД под командованием старшего лейтенанта Фабрики. По итогам испытаний 13 ноября 1937 года было получено заключение:
1. У правого плеча необходимо сделать вырез по размеру приклада;
2. Изменить систему крепления ремней;
3. Необходимы войлочные подкладки и пружины к спине;
4. Практическое применение панциря в носке и различных положениях показало, что грудная клетка освобождается от давления ремней снаряжения бойца – во всяком случае, для зимних условий (под шинель). Условия носки в летнее время подлежат исследованию. Панцирь собственным весом мало отягощает (для малых маршей) бойца.
5. Желательна проверка панциря после внедрения изменений в практической стрельбе.
6. Желательна проработка вопроса замены ремней во всех местах плоскими пружинами.
На основании полученных результатов Вейнблат делал вывод о необходимости нагрудника для РККА, предлагал запустить его в валовое производство после установления размерной сетки и утверждения технических условий, а также проводил примерный расчёт потребного количества выпускаемых нагрудников (15 000–20 000 в месяц, 170 000–220 000 в год).
Отчёт об этих работах 27 декабря 1937 года был отправлен в 7-е Главное управление НКОП СССР, откуда 15 января документ попал в УОВС РККА с предложением заказать опытную партию нагрудников Ижорскому заводу. 24 января об этом было доложено заместителю наркома обороны СССР маршалу А. И. Егорову с просьбой санкционировать заказ опытной партии в 1000 штук, но на следующий день Егоров был смещён с должности и назначен командующим войсками Закавказского военного округа, а позже арестован и расстрелян.
На некоторое время вопрос о нагрудниках был отложен, но не забыт. В УОВС чертежи и отчёт были тщательно изучены, и 5 марта 1938 года предложения по доработке нагрудника были отправлены назад, в 7-е управление НКОП:
1. Сократить на 4 сантиметра наплечники;
2. Сократить на 3 сантиметра задние выступы под проймами нагрудника;
3. Увеличить вырез правого плеча для приклада винтовки;
4. Произвести зашлифовку кромок, прилегающих к телу бойца;
5. Произвести отбуртовку передней части горловины;
…
8. Считать целесообразным разработку специальной марки стали, которая максимально сочетала бы вязкие и твёрдые свойства и свела бы до минимума вредные последствия вихревых действий нагретого свинца.
СН-38 – первый серийный нагрудник РККА
Повторно к нагруднику Вейнблата вернулись в августе 1938 года. Автора проекта вызвали в УОВС, где он представил доработанный вариант нагрудника (вариант от 27 июня 1938 года), но по возвращении на Ижорский завод Вейнблат был арестован НКВД. Трагедия ситуации заключается в том, что в октябре 1938 года его повторно вызывали телеграммой в УОВС, чтобы представить его образец на утверждение наркома обороны маршала Ворошилова, но телеграмма опоздала, вызываемого не нашли…
К тому времени, видимо, были уже предварительно согласованы всеми наркоматами (НКТП, НКОП, НКО и УОВС) завод-изготовитель, объём опытной партии и сроки её предоставления на испытания. Со слов Вейнблата, на Ижорском заводе должны были изготовить к 1 января 1939 года 1000 нагрудников, испытания которых в войсках должны были пройти с 1 января по 1 апреля того же года. Это объясняет последовавшие далее события.
Не дождавшись решений по нагрудникам от УОВС и НКО, поставив по факту в известность Ворошилова, 22 октября 1938 года нарком тяжёлой промышленности Л. М. Каганович дал указание разработать и произвести на ЛМЗ (Лысьвенский металлургический завод – новое сокращённое название завода имени газеты «Индустрия») к 1 января 1939 года опытную партию стальных нагрудников: 250 штук весом 4–5 кг и 250 штук облегчённого типа весом 2–2,5 кг. Так как ЛМЗ работал над стальными шлемами в тесном взаимодействии с НИИ №13, то к работе над нагрудником был привлечён тот же коллектив инженеров из НИИ №13.
Лысьва, сразу по получении указаний Кагановича, не дожидаясь технических условий и форм нагрудника от УОВС (сформулированных на основе работ Вейнблата), приступила к работе. Таким образом, к моменту прибытия представителя УОВС на ЛМЗ уже было разработано три собственных формы, по образцам которых шло изготовление опытной партии. Все эти нагрудники ЛМЗ получили индекс СН-38, хотя по факту это были разные по конструкции изделия. Помимо распоряжений Кагановича, 9 ноября 1938 года было получено письмо Ворошилова, в котором содержались тактико-технические требования (ТТТ) на нагрудники и утверждался порядок приёмки опытной партии. В ТТТ указывалась пулестойкость (расстояние, на котором он гарантированно не должен пробиваться) для каждого типа нагрудника: 350 метров для нагрудника весом 4–5 кг и 700 метров для нагрудника весом 2–2,5 кг.

Инженер Вейнблат был осуждён и попал в «шарашку» – Особое Техническое Бюро УНКВД Ленинградской области. Там он пытался возобновить работы по своему нагруднику, написав письмо в УОВС 9 июня 1939 года, но было уже поздно – работы велись уже другим заводом и НИИ.
5 января 1939 года и.о. директора ЛМЗ Жуков в докладной записке доложил наркомам Кагановичу и Ворошилову, что при участии НИИ №13 выполнил задачу по изготовлению опытной партии стальных нагрудников. Всего был изготовлен 491 нагрудник (по другим документам цифра чуть больше, об этом ниже) четырёх типов двух разных конструкций. Это были первые стальные нагрудники, изготовленные в СССР – пусть небольшой партией, но серийно. Из них:
1. Тяжёлого типа из трёх деталей – 107 шт.
2. Тяжёлого типа из двух деталей – 115 шт.
3. Облегчённого типа из двух деталей – 260 шт.
4. Лёгкого типа из двух деталей – 9 шт.

В качестве материала для нагрудников была использована новая кремний-марганцево-никелевая сталь, которая также была применена в опытном шлеме СШ-38–2 – после незначительных изменений он был принят на снабжение РККА под индексом СШ-39. Нагрудники отличались друг от друга не только количеством деталей и толщиной броневых листов, но и в подтулейном устройстве (подкладка между телом и бронёй).
СН-38 из трёх частей были изготовлены только тяжёлого типа (толщина нагрудника 3,5–3,6 мм), на них было установлено два вида подтулейного устройства, пулестойкость 350 метров.
СН-38 из двух частей изготавливались трёх типов: тяжёлые (толщина нагрудника 3,5–3,6 мм), облегчённые (1,5–1,6 мм) и лёгкие (1,15–1,25 мм). На них было установлено семь видов подтулейных устройств, пулестойкость в зависимости от ряда факторов 350-700 метров. Итого, всего можно выделить целых девять разновидностей СН-38, отличавшихся конструкцией, толщиной стали и типом подтулейного устройства. Точного количества выпущенных нагрудников каждой разновидности в документах обнаружить не удалось.
«Акт испытания стрельбой стальных нагрудников» от 29 декабря 1938 года позволяет выяснить интересные подробности: по тактико-техническим требованиям индивидуальному испытанию отстрелом подлежали все нагрудники тяжёлого и облегчённого типа из опытной партии. Для тяжёлого типа расстояние устанавливалось в 350 метров, для облегчённого — 700 метров. Испытания проводились патронами с приведённым зарядом с дистанции 25 метров (ввиду отсутствия у ЛМЗ собственного полигона). Начальная скорость пули при этом составляла для нагрудников тяжёлого типа 612,9 м/с, облегчённого типа 362,9 м/с, лёгкого типа – 320 м/с.

Из этого документа удалось установить точное количество выпущенных нагрудников СН-38 всех типов, так как в нём указано общее количество предъявленных на испытания нагрудников, а также количество выдержавших испытания:
а) тяжёлого типа 289, из них выдержало испытания 250, или 86%;
б) облегчённого типа 277, из них выдержало испытания 251, или 90%;
в) лёгкого типа 9, из них выдержало испытания 9, или 100%.
Подчеркивалась необходимость контрольного отстрела небольшого количества выдержавших испытание нагрудников боевыми патронами, что и было произведено 2 января 1939 года. Обстрел проводился с расстояний, указанных в требованиях, помимо этого дополнительно было проведено испытание с дистанций 600, 500, 250 и 50 метров. Испытанию подверглись по 20 нагрудников тяжёлого и облегчённого типов.
По итогам обстрелов отмечалось, что нагрудники полностью соответствуют тактико-техническим требованиям: нагрудники облегчённого типа пробиваются с дистанции 500 метров, нагрудники тяжёлого типа пробиваются с дистанции 250 метров в 50% случаев. Помимо этого отмечалось, что нагрудник тяжёлого типа из двух частей может использоваться в сложенном виде как щиток и не пробивается с дистанции 50 метров.

СН-38 тяжёлого типа из трёх частей с подтулейным устройством первого типа, сохранившийся в коллекции музея каски, г. Лысьва

Читайте также: