Стальные гильзы для патронов

Обновлено: 28.03.2024

Сижу на сайте одного известного сетевого магазина, смотрю цены на патроны.
Патроны со стальной гильзой дешевле чем в латунной. Есть ли какая-либо разница при использовании одинаковых патронов но с разной гильзой?!
Помню было у меня несколько пачек охотничье-спортивных патронов,они были в стальной гильзе осечек не было.
Так же помню что народ жаловался что патроны с жёлтой гильзой мягко говоря не очень, пуля в стволе застревала частенько.
Импорт весь в жёлтой гильзе что я видел.

Как сейчас по качеству патроны в стальной гильзе?

Латунь более мягкий материал, поэтому подача патронов идёт более легче.
В левере 45 калибра это очень ощутимо.
В мелькане, думаю, разницы особой нет.

Считается, что в патронах с латунной гильзой более стабильное пулеизвлекающее усилие. На личном опыте также заметил, что в патронах со стальной гильзой пуля очень часто имеет неплотную посадку.

Изначально написано ruslan.amba:
Считается, что в патронах с латунной гильзой более стабильное пулеизвлекающее усилие. На личном опыте также заметил, что в патронах со стальной гильзой пуля очень часто имеет неплотную посадку.

Насколько это критично, если пуля уже в нарезал?


При болтающейся пуле нарушается герметичность патрона. Более стабильное пулеизвлекающее усилие влияет на стабильность начальной скорости.

Изначально написано ruslan.amba:

При болтающейся пуле нарушается герметичность патрона. Более стабильное пулеизвлекающее усилие влияет на стабильность начальной скорости.

Давление, необходимое на вдавливание пули в нарезы - превышает давление форсирования.
Герметичность патрона - это совсем другое. От негерметичность в первую очередь приходит в негодность капсюльные состав.

Добавлю, что в случае патронов Охотника-370 - обыкновенно отбирают
патроны по шату пули. Из трех-четырех пачек латунных О370 - пачка-полторы годных для охоты наберётся. Всё остальные можно просто так разбахать.

SK HVHP теперь не продают. А СалоБелое - летит всё больше в сторону заката. Отстой, а не патроны. А омедненый ДН не нравится наличием меди. Ее надо каждый раз вымывать, нашатыря ствол. А потом заново его свинцевать.
Приходится мудрить с О370.

Originally posted by impeller:

Давление, необходимое на вдавливание пули в нарезы - превышает давление форсирования.


Пуля уже в нарезах, когда патрон в патроннике. Пулеизвлекающее усилие, масса пули - основные факторы, которые влияют на горение заряда в начальный момент. Трение по стволу с вращением в меньшей степени.

Originally posted by impeller:

Из трех-четырех пачек латунных О370 - пачка-полторы годных для охоты наберётся.


Которые летят 2МОА на полтос,хоть заотбирайся.ELEI force,ELEI HV hollow не имеют омеднения и стабильно летят в 1МОА, правда при плюсовых температурах,зато из пачки.

Originally posted by impeller:

А омедненый ДН не нравится наличием меди. Ее надо каждый раз вымывать, нашатыря ствол.


Начитавшись на Ганзе подобного купил Роблу и насиловал ей АКМ и мелкашку.Никакой меди НЕТ: не те скорости видать.

Изначально написано Chydin:
Которые летят 2МОА на полтос,хоть заотбирайся.ELEI force,ELEI HV hollow не имеют омеднения и стабильно летят в 1МОА, правда при плюсовых температурах,зато из пачки.

Начитавшись на Ганзе подобного купил Роблу и насиловал ей АКМ и мелкашку.Никакой меди НЕТ: не те скорости видать.

Да нормально они летят. До -18 вполне, холоднее не пробовал. Жалоб и заявлений от ворон, лис и блоховозов не поступало
Елея высокоскоростного ни разу не видел.

Медь начинает вызываться из той же МК-03 обыкновенным аптечным аммиаком. Достаточно заткнуть газоотвод и казенный срез, налить аммиака в ствол и подержать с полчаса.
Аммиак становится синим.

[QUOTE]Originally posted by impeller:
[B]
Да нормально они летят. До -18 вполне, холоднее не пробовал. Жалоб и заявлений от ворон, лис и блоховозов не поступало
[/B]
[/QUOTE]
Критерии нормально для каждого разные.Крайние стрельбы: верхние мишени Охотник410Э, нижняя "подписана" -15С.Вот не летит охотник с моего ствола лучше,хоть тресни.Лиса,блоховоз ДА! , ворона хрен с ней если и не попал,а тетерев НЕТ два раза.

Тетерева умные - ближе 200от и не подпускают.

Охотник 410 пробовал единственный раз - не летит ни из Соболя, ни из Севера. А отобраный 370 - пять из пяти пуль уверенно собираются в пачку из под .22ЛР.
Добавлю, что мне не нравятся распечатанные мишени с сеткой. Устаешь от них. После первой сотни выстрелов начинает в глазах рябить.
Гораздо проще белый лист с точками. Или просто - пять зачётных вокруг шестой пробоины.

Так на моих 4 верхних мишенях почти везде в пачку можно попасть.Особенно если её плашмя положить,а не торцом.За тетеревами можно и не бегать:они к чучелам подлетают.Вот только кучности охотников не достаточно.Лично для меня.И что-то не видно на форуме минутных мишеней этими охотниками.А вот так летит дешевейшая валовка от Reminrton - Goldeh Bullet HV HP, который продавался в "кирпичах" по 525 шт. и стоил дешевле любых наших. Его хоть сортируй, хоть нет:ВСЕ пули вращаются.Тем не менее из 5 патронов,выпущенных по тетеревам на 100-120м один-два да и упадут.Вот и дешевка с болтающимися пулями супротив "охотничьих" патронов отечественного разлива.

Изначально написано Chydin:
Так на моих 4 верхних мишенях почти везде в пачку можно попасть.Особенно если её плашмя положить,а не торцом.За тетеревами можно и не бегать:они к чучелам подлетают.Вот только кучности охотников не достаточно.Лично для меня.И что-то не видно на форуме минутных мишеней этими охотниками.А вот так летит дешевейшая валовка от Reminrton - Goldeh Bullet HV HP, который продавался в "кирпичах" по 525 шт. и стоил дешевле любых наших. Его хоть сортируй, хоть нет:ВСЕ пули вращаются.Тем не менее из 5 патронов,выпущенных по тетеревам на 100-120м один-два да и упадут.Вот и дешевка с болтающимися пулями супротив "охотничьих" патронов отечественного разлива.

Если пули разбегаются по горизонту - что-то не то с удержанием винтовки.
Либо кратность прицела не для этой дистанции. Когда-то так говорили.

По поводу ассортимента - мой выбор патронов 22ЛР сводится к тому, что продается в Темпе. Рем ГБ там не попадался ни разу.

В Темпе много чего продается. Рем до санкционный,2014 год,остатки.А кратность,удержание и горизонт почему-то не мешают ELEI лететь в 1МОА.Мишени естественно лежа с мешка,левый кулак под приклад.Потому и крест,чтобы марку прицела легче удержать.И мишени по отвесу закреплены.Неужели Вы подумали,что это стоя с рук из моего ТОЗа? Потому то все,что летит "с мешка" менее 1МОА мне для охоты не годится.

А если по теме,то ни разу не видел импорта в стальной гильзе.Хотя вроде СалоБело вроде тоже этим балуется. Но то "сигнальные"патроны. Некоторые импортные винтовки отказываются работать со стальной отечественной гильзой.И минутных патронов в стали НЕТ. Самый лучший из стальных - Климстандарт: дешевый двухминутник вне зависимости от,расстояния,температуры и винтовки.

Изначально написано Chydin:
В Темпе много чего продается. Рем до санкционный,2014 год,остатки.А кратность,удержание и горизонт почему-то не мешают ELEI лететь в 1МОА.Мишени естественно лежа с мешка,левый кулак под приклад.Потому и крест,чтобы марку прицела легче удержать.И мишени по отвесу закреплены.Неужели Вы подумали,что это стоя с рук из моего ТОЗа? Потому то все,что летит "с мешка" менее 1МОА мне для охоты не годится.

С рук возможно - но нужен либо Урал-2 либо МЦ-12.
И лет надцать подготовки
Это так, к слову.

Мне нравится, как из Соболя и из Севера летит Охотник из пачки с охотниками, в жёлтом пластиковом поддоне.
Но они тихоходные. Хотя рябцам нравится.

Originally posted by impeller:

Мне нравится, как из Соболя и из Севера летит Охотник из пачки с охотниками, в жёлтом пластиковом поддоне

Да, Олимп в серой пачке. Раньше был в серой. А теперь пачка оливковая, с зайцем.

Вот помню,что Олимп с тремя охотниками был.Дизайн изменили,менеджеры. Хорошие патроны,в отличии от Охотников из г.Климовск.

Изначально написано Chydin:
Вот помню,что Олимп с тремя охотниками был.Дизайн изменили,менеджеры. Хорошие патроны,в отличии от Охотников из г.Климовск.

Да, там была репродукция картины. А теперь - какая то пиктограмма
с панели ДТ-75. Там были две пиктограммы - заяц и черепаха.

Латунная гильза или стальная: какие патроны лучше для выживания?

Латунная гильза или стальная - какие патроны лучше для выживания

Латунь и сталь – материалы, которые чаще всего используются при производстве гильз патронов. Но что лучше в контексте долгосрочного выживания — латунная гильза или стальная? Попробуем разобраться.

Автор — Ryan Dotson

Создаётся впечатление, что у каждого человека, интересующегося искусством выживания, есть своё «единственно-правильное» мнение по любому вопросу.

Особенно это касается огнестрельного оружия и всего, что с ним связано. И я это точно знаю, так как накатал немало статей о различных видах огнестрела и боеприпасов к нему, сравнивая их между собой. И под каждой статьёй в комментариях всегда находилась как куча искренних поклонников какого-то одного вида, так и не менее многочисленные его ненавистники.

Спор о том, какие гильзы лучше – латунные или стальные – как раз один из таких случаев. Да, оба варианта можно найти как в интернете, так и в оружейных магазинах, но какой из них больше подойдёт под нужды типичного выживальщика? Имейте в виду, что мы тут будем рассматривать не только краткосрочные, а долгосрочные эффекты.

Так что сейчас мы поговорим о конкретных плюсах и минусах каждого вида гильз с точки зрения их полезности в деле выживания.

Латунная гильза VS стальная гильза — основные аргументы

Латунная гильза VS стальная гильза - основные аргументы

Давайте рассмотрим, для начала, наиболее распространенные аргументы каждой стороны, участвующей в этом споре. Итак.

Латунная гильза, как правило, обеспечивает более качественную обтюрацию, нежели стальная. Что означает, что пороховых газов, прорвавшихся через патронник в ствольную коробку, будет меньше. А всё потому, что латунь гнётся и расширяется лучше, так что, в отличие от жесткой стали, плотнее прилегает к поверхности патронника и лучше герметизирует канал ствола. В патронник и ствольную коробку поступит меньше газа и сгоревших частиц, так что оружие дольше будет оставаться чистым.

Стальная гильза дешевле, но пропускает больше пороховых газов в патронник, следовательно оружие будет активнее загрязняться. И на его чистку уйдёт дополнительное время и ресурсы. Если же вы не сможете очистить его вовремя, то скопление гари может привести к неисправности. Стоит ли этот риск экономии на стальных гильзах?

Теперь рассмотрим другие аспекты использования.

Разрыв латунной гильзы

Латунная гильза - разрыв во время экстракции

Большинство оружия, которое мы знаем и любим, использует патроны с прямыми стенками гильз, извлечение которых из патронника не вызывает особых проблем. Однако также существуют и особые «переделанные» под работу с такими патронами АК и FAL. И вот с ними начинаются сложности.

Если такое оружие должным образом не отрегулировать, оно может банально разорвать гильзу во время экстракции — латунь такого, увы, не выдерживает. А вот сталь – может.

Как правило, огнестрельное оружие с коротким и агрессивным извлечением стреляных гильз более склонно рвать латунные гильзы, чем то, в котором цикл экстракции занимает больше времени. Проще говоря, у оружия со свободным затвором, типа FAMAS, будет больше проблем, чем у какой-нибудь AR.

Но в большинстве случаев, что латунные, что стальные патроны демонстрируют примерно одинаковое поведение, независимо от того, в каком оружии используются. Вам может понадобиться отстрелять до нескольких тысяч выстрелов, прежде чем вы заметите разницу в их поведении. Так что тем, кто выбирается на стрельбище от силы раз в месяц, опасаться нечего – разницы в процессе использования не будет.

Однако мы говорим о среднестатистическом выживальщике, который довольно часто использует своё оружие. И которому необходимо, чтобы каждый раз оно срабатывало безупречно.

Застревание стальной гильзы

Застревание стальной гильзы

Стальные гильзы с меньшей вероятностью порвутся в процессе использования, но из-за своей прочности, могут заклинить механизм. И из-за той же прочности, у вас могут возникнуть проблемы с экстракцией гильзы из патронника. Вплоть до таких, что придётся прибегать к услугам оружейника. Что для выживальщика, мягко говоря, неприятно.

Качество и точность

Латунная гильза или стальная гильза - Качество и точность

Некоторые активные пользователи огнестрельного оружия утверждают, что стальные гильзы в целом более низкого качества, что приводит к менее точным выстрелам. Так это или нет – не известно. Но если и так, то уж точно не потому, что так изначально и задумывалось. Скорее – ошибки при производстве, заводской брак и т.д, а не изначальный дефект при планировании.

Увы, стальные гильзы продаются по более низкой цене, что не может не отображаться на их качестве. Но вы точно также может отыскать что-то одновременно и дешевое, и качественное, хотя на это и уйдёт некоторое время.

В любом случае, нет никаких доказательств, что патроны с латунной гильзой точнее патронов с гильзой стальной.

Стоимость

Тут всё просто. Стальные гильзы, как правило, дешевле, чем аналогичные из латуни. А всё потому, что при их производстве можно использовать менее строгие спецификации. Так что при сравнительном анализе прямо на месте – возле полки с патронами в оружейном магазине, разница в цене выглядит ощутимой.

Релоадинг

Латунная гильза или стальная гильза - релоадинг

Пожалуй, один из важнейших факторов с точки зрения выживальщика — релоадинг (переснаряжение патронов). Тут просто. Латунную гильзу можно безопасно использовать повторно, а стальную – нет. При этом нужно помнить, что в рамках “подготовки к неприятностям” приходится очень много стрелять, чтобы выработать устойчивый навык обращения с оружием. И это довольно дорого. Однако релоадинг латунных гильз позволяет значительно сэкономить.

Полевые испытания

Латунная гильза или стальная - полевые испытания

Я недавно читал о конкретном тесте разницы между латунными и стальными гильзами. Сравнивались стандартные патроны, каждый был отстрелян 10 тысяч раз.

По итогам AR-15, в которой использовались патроны с гильзами из латуни, не заклинило и не заело ни разу, а AK-47 под стальные гильзы произвёл только 99,85 процентов успешных выстрелов.

Вот только для обычного стрелка эта разница, мягко говоря, незаметна на практике.

Итак, латунная гильза или стальная?

Как и в большинстве вопросов, касающихся выживания, однозначного ответа тут нет. Если вы планируете активно практиковать релоадинг, то только латунная гильза. Если нет – нужно оценивать другие параметры.

Если вы стреляете из оружия «западного» образца и не сильно стеснены в средствах – выбирайте латунь. Если из «восточного» — сталь. Если мало денег и хочется сэкономить вот прям сейчас – тоже сталь.

Вот только учтите, что вам не нужно принимать окончательного и однозначного решения. Возможно вам просто стоит обзавестись коробкой того и коробкой того, и на личном опыте проверить – что именно подойдёт вам. Сами посмотрите и на точность, и на отдачу, и на количество выбросов, и на риск заклинивания, и на повреждения гильз в процессе.

Её сиятельство Гильза


«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам». У Вильяма нашего Шекспира эта фраза подразумевала различную паранормальщину, вроде тени отца Гамлета, намекавшей на совершение ряда тяжких преступлений, но если внимательно присмотреться, то и появление многих привычных нам вещей тоже представляется многим людям магией. И совсем необязательно это Большой Адронный Коллайдер, желанная, но дефицитная игровая видеокарта или 8К-телевизор от Самсунга. Это может быть гораздо более простая вещь – например, патрон. Пистолетный, винтовочный, револьверный – неважно. Патрон является вроде бы и мелким, но очень важным персонажем в мировой военной истории. Мы читаем про дефицит патронов в Российской Императорской Армии и ужасаемся ему. А потом со сходными чувствами – про винтовку с пятью патронами на человека в РККА. Или истории про отказ в приёме на вооружение автоматических образцов, потому что расход патронов будет излишне велик. И постоянно этот персонаж возникает в сюжете в связи с какими-то перипетиями – недостатком, срывом поставок, освоением производства, проблемами с качеством. Зато, когда с ним нет проблем, он незаметен.


При этом само производство патронов обычно остаётся за кадром. Ну как-то их там делают, причём миллионами и миллиардами. Магия, да и только. А где магия, там и мифы, вроде самого живучего – про диаметр советских папирос и макарон, равный 7.62 мм, что якобы позволяет развернуть производство патронов на любой макаронной фабрике за два часа.Итак, говорить будем про унитарный патрон в металлической гильзе.


С позапрошлого века мало что изменилось

Всяческие гладкоствольные патроны в бумажных папковых и пластиковых гильзах не трогаем, это отдельная тема, имеющая отношение в основном к истории охотничьего оружия, а не к военной тематике. Унитарный он потому, что в одном изделии сразу содержатся метаемый снаряд (обычно пуля), метательный заряд (порох) и запал (капсюль). И дополнительная деталь для того, чтобы собрать всех их воедино. Нет, это не Кольцо Всевластия, это металлическая гильза. Ранее применялись и бумажные гильзы, но времена нижнего кембрия опять-таки не трогаем. Самым очевидным плюсом унитарного патрона стало увеличение скорострельности оружия – уже не приходилось совершать кучу операций, как с дульнозарядным оружием. Закинул патрон, закрыл затвор – и стреляй. Потом к оружию начали массово приделывать магазины, ну а затем и вовсе обленились, переложив функцию передёргивания затвора на энергию пороховых газов.

Были и менее очевидные моменты: металлическая гильза позволила кратно увеличить давление пороховых газов в патроннике, отсюда рост начальных скоростей пули и возможность применять бездымные пороха, следовательно, большая дальность стрельбы и сама стрельба более зрячая. Возможность перезаряжаться в любом положении позволила армиям эффективнее закапываться в землю, больше стрелять лёжа и из укрытий; с укрытием желательно сливаться, а значит, нужен камуфляж; камуфлированную армию визуально уже не видно, а значит, надо развивать связь. Ну, в общем, вы поняли – одно тянуло за собой другое, и между Крымской и Русско-Японской уже пропасть в способах ведения войны. Естественно где-то должна быть и подстава. Само собой, она есть – такой патрон гораздо сложнее в производстве. Это не пороха в мешочек насыпать и пульку сверху кинуть, тут каждый патрон – сложное техническое изделие. Соответственно, и патронное производство усложнилось на порядок. Причём это касается каждой из деталей патрона.


Сегодня поговорим про самую крупную деталь – гильзу. Многим они хорошо знакомы с детства. Зачастую это первый предмет, непосредственно связанный с оружием, который попадает в руки мелкого пацана. Разного размера, разной формы, разных цветов, причём вся эта разница не на пустом месте появляется. Деталька вроде бы простенькая, но производство гильзы на самом деле весьма сложно. Ключевой момент – все миллионы производимых гильз для армейского оружия должны укладываться в очень строгие допуски. Слишком короткая гильза – ударник не достанет до капсюля и случится осечка. Слишком длинная гильза – затвор не закроется и случится задержка. Слишком толстая гильза застрянет в патроннике – и снова неприятная задержка. Всё это в бою смертельно опасно. Значит, требования к геометрии гильзы очень строгие. Соответственно, и оборудование для производства должно быть весьма точным, и рабочие квалифицированные. Десяток-другой гильз может даже токарь третьего разряда на школьном токарнике ТВ-4 сделать, но вот большая партия – совсем другое дело. Этот момент уже не располагает к производству гильз на папиросно-макаронных фабриках или в «секретных цехах кастрюлько-тазиковых артелей» (слышал и такую формулировку).


Сталь же – совсем другое дело, тут оборудование нужно более серьёзное, да и с самой сталью всё гораздо сложнее, какая попало сыромятина не подойдёт, нужны специальные сорта, дающие оптимальное сочетание пластичности и прочности. Советские технологи очень долго бились над решением этой задачи и смогли её всё-таки решить – именно СССР первым освоил массовое производство стальных гильз. Кроме оборудования и материала, пришлось преодолевать трудности с выбором покрытия. Латунную гильзу ничем покрывать не надо, она мягкая, и трением латунь по стали в паре гильза-патронник можно пренебречь, максимум латунные гильзы иногда никелируют, а вот сталь по стали – это уже не дело. В ход идут и плакирование (покрытие стали тонким слоем латуни с получением так называемого биметалла, проще говоря – бутерброда из двух материалов), и лакирование, и оцинковка, и покрытие полимером. В основном используется лак, из-за этого отечественные армейские гильзы чаще всего зелёные.



Так рождается гильза патрона 7.62х39

Если со сталью столько возни, то зачем она тогда вообще нужна? Ответ простой – цена и доступность материала. Для производства гильз не нужен дефицитный цветмет, только сталь – соответственно, цена каждой гильзы получается копеечная. Платить за это приходится очень сложным и дорогим оборудованием патронных заводов, сложным процессом освоения изделия и, соответственно, необходимостью больших объёмов производства, чтобы это всё стало рентабельным. Поэтому почти все советские патронные заводы были очень крупными предприятиями. В этом вообще очень хорошо прослеживается разница между советской и американской инженерными школами: первая предпочитает более простое финальное изделие, вторая – производство более простых деталей на промежуточных этапах. Из-за этого конструкционно более простой автомат Калашникова в производстве сложнее, чем состоящая из большего числа деталей винтовка Юджина Стоунера, известная как AR-15/M16/M4. Собственно, на этом этапе становится понятно, что производство гильз на предприятиях, не предназначенных для этого изначально, практически невозможно. Как невозможно производство АК всяческими «Артелями Примус», как это было с ППС.


При этом полностью отказаться от латуни СССР тоже не смог. Во-первых, требования к массовости производства стальных изделий не подходили для огромного количества спецпатронов – малошумных, бесшумных, подводных, просто экспериментальных. Во-вторых, пластичность латуни даёт не только удобство производства, но и равномерность усилия распуливания. Мягкая латунька держит пулю более единообразно, а это положительно сказывается на точности стрельбы. Для валового автоматного или пулемётного патрона и сталь отлично подходит, а вот снайперам точность лишней не бывает. Именно поэтому патроны для пулемёта ПКМ идут в биметаллической гильзе, а вот для винтовки СВД – в латунной, и имеют отдельную маркировку «Снайперские». Ну и в-третьих, не всегда получалось найти нужную сталь для гильзы, как вышло с патроном 12.7х108, где не удалось сделать надёжную стальную гильзу для авиационных пулемётов.



Американские полимерные эксперименты

В СССР проводились также эксперименты с алюминиевыми гильзами, но дальше экспериментальных партий дело не пошло. Более перспективным в настоящее время является идея полимерной гильзы, но это производство точно не будет простым из-за очень высоких требований к качеству пластика. Насколько идея взлетит – увидим в ближайшие годы, ну а пока балом правят сталь и латунь. При этом и производство латунной гильзы тоже нельзя назвать очень уж простым процессом, поэтому очень многие фирмы покупают готовые гильзы у крупных производителей и просто ставят на них свои клейма. Достаточно посмотреть любой американский сайт, на котором продаются патроны и компоненты. Готовые патроны продают чуть ли не сотни контор, а вот список производителей гильз укладывается в десяток-полтора.

Такой вот непростой оказывается простая на первый взгляд деталька.

Автор: Роман Воронов


Купить VDS-хостинг с быстрыми NVMе-дисками и посуточной оплатой у хостинга Маклауд.

Многие стрелки считают латунные гильзы пережитком прошлого: почему же их все еще производят



Сегодня все чаще можно услышать о том, что латунная гильза для патрона под охотничье ружье – это никому не нужный пережиток прошлого. Зачем нужен «многоразовый» металл, над которым еще нужно попотеть, если есть замечательные патроны в пластике? Несмотря на тот факт, что подобные суждения встречаются все чаще, производители боеприпасов нисколько не снижают объемы производства латунных гильз. В чем же заключается их секрет, если таковой вообще есть?

Все еще пользуются популярностью. |Фото: allzip.org.

Заводя разговор о латунных гильзах и их популярности, важно подчеркнуть следующее: популярны не просто латунные гильзы, высоким спросом все еще пользуются любые многоразовые металлические гильзы. Таким образом, отношение к латуни – это не более, чем «вкусовщина». Не перестают выпускать многоразовые гильзы по той простой причине, что спрос рождает предложение. Сегодня все еще есть огромное количество охотников, которые любят не просто самостоятельно снаряжать патроны, но и модифицировать их за счет изменения ТТХ металлических гильз. А самое главное, что «популяция» таких стрелков не спешит сокращаться. Помимо латуни металлические гильзы делают из меди и стали.

В ходу даже советские гильзы. |Фото: izi.ua.

Иронично, но какого-то большого количества ярких достоинств у латуни нет. Главное достоинство латунных гильз заключается в их долговечности. Данный материал фактически «вечный». Здесь будет достаточно упомянуть о том, что в руках у стрелков и охотников нередко оказываются латунные гильзы производства 40-60-х годов прошлого века. Несмотря на почтенных возраст по своим характеристикам они ничем не уступают новым гильзам, а с случае с некоторыми советскими образцами (которые сегодня огромная редкость) – еще и превосходят их по ряду параметров.

Снарядить гильзы не сложно. |Фото: hunting.ru.

Еще двумя немаловажными достоинствами латунных гильзы можно смело считать такие вещи, как неприхотливость и простота снаряжения. В большинстве случаев для снаряжения латунной гильзы будет достаточно самых простых инструментов. Наиболее опытные охотники и вовсе умудряются снаряжать такие боеприпасы одними только подручными средствами. То же самое касается и модификации, переделывать латунные гильзы несложно. Правда, как говорят опытные охотники: если стрелять не умеешь, то никакая переделка здесь не поможет. Впрочем, охотничьи журналы регулярно завалены советами по методам улучшения боеприпасов.

Снаряжаются быстро. |Фото: popgun.ru.

Несправедливо было бы не упомянуть и о том, что латунные гильзы все-таки обладают рядом недостатков. Проблемы здесь, по сути, те же самые, что и у остальных металлических гильз. Первая и главная – постепенно ухудшение качества стрельбы за счет износа гильзы. Еще один недостаток, присущий металлическим гильзам, - ранний сдвиг боеприпаса в момент выстрела. Наконец последняя проблема – это то, что металлические гильзы нередко теряются в походе.

На вкус и цвет. ¦Фото: allzip.org.

Если хочется узнать еще больше интересного, то стоит почитать о том, почему карабин СКС так популярен среди охотников в наши дни.

Читайте также: