Страны великие стальные державы

Обновлено: 18.05.2024

Саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Самарканде – глобальный успех русской дипломатии. Но почивать на лаврах рано: созданное нами англосаксы постараются разрушить на поле боя.

Полмира отвели они себе, Америке – другая половина

Западная пресса и бывшие наши соотечественники, ныне политические эмигранты, как сказали бы в прошлом веке, "заходятся в истерике". А также в пропагандистском раже. Стараются убедить почтеннейшую публику или хотя бы самих себя, что очередной саммит ШОС на прошлой неделе не имел никакого существенного значения. Так как доказать подобное довольно сложно, прибегают к старинными приёмам "кремленологии" – высчитывают, кто в каком порядке появился на трибуне мавзолея.

Ну, то есть в каком порядке выступали руководители стран. И кто кого ждал для официального фотографирования. Самую большую радость и в эмиграции вызывают три факта: Путин выступал не первым среди всех руководителей стран ШОС; Путин немного подождал для фотографирования задержавшегося турецкого лидера Реджепа Тайипа Эрдогана, и лидера Индии Нарендру Моди ему тоже пришлось чуть-чуть подождать.

Понятно, что обсуждать эмигрантам больше нечего – потому что в противном случае придётся признать, что Владимир Путин в очередной раз творил историю. ШОС, которую довольно долго никто не рассматривал как перворанговую международную структуру, в 2022 году, неожиданно для многих, превращается в организацию №1 в мире, более важную, чем ООН и НАТО.

В 2022 году ШОС – это половина населения планеты (3,5 миллиарда совокупного населения). ШОС объединяет 4 (!) ядерных державы – кроме России и Китая, это Индия и Пакистан.

Но мало того. В 2022 году к ШОС присоединяется Иран. Его статус ядерной державы пока ещё под вопросом, но сомнений не вызывает его статус великой державы Азии. Это значит что? То, что в Самарканде собирались руководители всех великих азиатских держав, сколько их есть, с востока на запад: Турция, Россия, Иран, Пакистан, Индия, Китай. Все центры силы большой Азии. С учётом того, что в Европе великих держав нынче нет, есть только сателлиты США, можно сказать, что ШОС на сегодня объединяет все великие державы мира, кроме одной.

Или даже так – ШОС объединяет весь мир, который не находится под управлением США и англосаксов.

Причём не просто объединяет, а делает это при ярко выраженном лидерстве России и её президента. Потому что рассуждать о том, что Путин ждал Эрдогана для фото, можно. А вот отрицать, что встреча лидеров держав прошла на нейтральной территории Узбекистана, но в сфере влияния России, и именно она задавала повестку дня на этой встрече – нельзя. Как нельзя отрицать и того, что после официальных встреч лидеров появились договорённости настолько важные, что они потребовали, например, срочного визита в Китай секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. А лидер США от испуга перед этими договорённостями принялся запугивать Си Цзиньпина:

Я позвонил президенту Си и сказал: "Если ты думаешь, что американцы и другие продолжат инвестировать в китайскую экономику при нарушении санкций против России, то ты допускаешь огромную ошибку".

Интересно, конечно, к чему приведёт демарш американского президента. Особенно если принять во внимание, что связи России и Китая трудно переоценить. Но всё-таки главная сенсация заседания лидеров стран ШОС – это вступление в организацию Ирана. Который, таким образом, окончательно выходит из международной изоляции и становится рядом с Россией в глобальном противостоянии мировому жандарму.

Президент ИРИ Эбрахим Раиси назвал вступление в ШОС "победой (иранской) дипломатии". По словам президента Раиси, став полноправным членом ШОС, Иран надеется извлечь выгоду "из инфраструктуры, которая существует в Азии и соседних странах",

– то есть, в переводе с дипломатического на русский, санкциям конец. Им конец, а союзу, более могущественному, чем коллективный Запад, наоборот, начало.

Удар по Ирану – угроза революции

Что может сделать Запад для того, чтобы этот великий союз если не распался, то не имел бы того значения, на которое сегодня может рассчитывать? Довольно многое, но, прежде всего, две вещи.

Эти протесты организованы так же, как протесты BLM в США. Аккуратно, как под копирку. Толпа выходит после того как предполагаемый преступник умирает при задержании. Полиция говорит: сердечный приступ, протестующие говорят: произвол полиции, убили. В Америке – негр-наркоман, в Иране женщина без платка – это олицетворение наиболее угнетённых слоев общества. Фигуры, наиболее подходящие для "стихийного" протеста.

Но стихийных протестов не бывает. Ищи, кому выгодно, а в наше время и искать не нужно – ткни пальцем в разведсообщество США и в Демократическую партию Штатов, не ошибёшься.

А почему именно сейчас? Тоже не бином Ньютона. Во-первых, нужно что-то противопоставить сближению Ирана с ШОС, означающему усиление России в Азии. И доминирование самой ШОС. Во-вторых, болезнь аятоллы Хаменеи, которая из-за бугра может казаться началом "перемен", борьбы за власть, смуты.

И в такой момент вдруг 22-летняя красотка криво повязывает платок и от этого помирает – а диссиденты в голос орут "мы здесь власть". Какое неожиданное развитие событий,

– иронизирует политический обозреватель Андрей Перла.

Удар по России – угроза военного поражения

Но гораздо более страшные последствия для развития великого союза, чем гипотетический бунт в Иране, может иметь поражение России на Украине. Те же американцы не зря постоянно говорят, что Россия должна быть повержена на поле боя. Дело тут не в русофобии, а в прагматичном расчёте. Да, ШОС объединяет все великие державы Евразии, но прямо противостоит коллективному Западу сегодня только одна из них. Если она проиграет – то на прямое противостояние очень долго не решится больше никто.

Вместо многополярного мира, то есть мира, в котором защищают свои интересы свободные народы, вновь возникнет однополярный мир. В котором огромные Китай и Индия – при всём своём могуществе – не более чем фабрики, где производится всё потребное для белого господина из Сан-Франциско, Лондона или Нью-Йорка.

Россия является сегодня лидером ШОС, мировым лидером. Но абсолютно весь Восток отвернётся от России, если она потерпит поражение. Как распределится в этом случае влияние – вопрос интересный и спорный. Сможет ли тот же Иран включить в свою орбиту Армению? Разразится ли вновь война между Индией и Пакистаном? Станет ли Китай определять внутреннюю политику в Казахстане, Узбекистане и Киргизии или не рискнёт спорить с США? Все эти вопросы станут актуальными, если будут решаться без России. А чтобы арбитром выступала Москва – она должна выстоять и победить.

Тот поток оружия, денег, ресурсов, наёмных солдат, который идёт сейчас на Украину с Запада, должен смыть ШОС. Уничтожить попытку объединения незападного мира.

Что с того?

"Большая игра" лидеров великих держав кажется далёкой от простого русского человека. Что может каждый из нас, когда творится история? Разве что служить своей Родине, ни на секунду не забывая, что все договоры всех царей на свете оказываются не более чем бумагой, если солдаты армий этих царей не проявят достаточной стойкости на поле боя.

Россия сегодня – великая держава среди других великих держав. На Москву с надеждой смотрит каждый, кто не хочет жить в западном мире. И перс, и монгол, и узбек, и уйгур, и ханец, и бенгалец. Каждый из них видит, что Россия бесстрашно ведёт войну с Западом. Каждый из них хочет помочь нашей стране – и, в меру сил и готовности преодолеть привычный страх, даже помогает. Но эта готовность вмиг исчезнет, если Россия потерпит поражение.

Если Россия отступит, она не просто потеряет людей и земли. Она останется одна. Без друзей и союзников. А они останутся без России. И без надежды.

Мы знаем, что ныне лежит на весах и что совершается ныне,

– вот про что был саммит ШОС и сложные вопросы внешней политики на одной половине суши.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Союз Великих Держав: Снайперская винтовка для Путина сделана на Востоке

Кто на планете всех сильней? Рейтинг армий мира

Опубликован новый ежегодный рейтинг стран мира по их военной мощи. Результат немножко предсказуем: США, Россия, Китай и далее по нисходящей. Но отражает ли этот рейтинг главное – в войне-то кто победит?

Только не надо к этому относиться излишне серьёзно: портал GlobalFirepower, что ежегодно публикует рейтинг боевой мощи стран мира, сам открыто заявляет, что "материалы, представленные на этом сайте, имеют историческую и развлекательную ценность". Это цитата из дисклеймера, обновлённого совсем недавно, 22 января. Там же добавляется: "Хотя содержание GlobalFirepower.com считается точным на момент его публикации в интернете, GlobalFirepower.com не несёт ответственности за точность, правильность, полноту, надёжность и актуальность информации". Содержание веб-сайта предоставляется "как есть и без каких-либо явных или подразумеваемых гарантий любого рода".

Но раз люди предлагают развлечение, почему бы не развлечься сравнением военной мощи. Тем более что, например, на Украине местная пресса уже забрызгала всех слюной, разразившись победными камланиями на тему, что ВСУ, дескать, вошли в "топ-25" самых могучих армий мира. В Пакистане, чья армия ни разу никого не победила, а главное, проиграла три войны ненавистной соседней Индии, тоже гремят литавры: вооружённые силы Пакистана заняли 10-е место в рейтинге Global Firepower Index 2021 самых мощных армий мира! Ташкент утирает слёзы радости: "Узбекистан оставил далеко позади Казахстан в рейтинге военной мощи"! Тот в ответ только поджимает губки: и действительно ведь! – "Республика Казахстан оказалась на 62-й строчке рейтинга вооружённых сил Global Firepower 2021".

Да что там азиаты! Молодой да задорный портал WARCATS.RU серьёзно так пугает мировую общественность: "Эстония и Латвия наращивают военную мощь". Да ещё и резко! Оказывается, "Латвия со 102-го места попала на 97-е, а Эстония взлетела аж на 10 мест – со 119-го на 109-е".

Министру Шойгу впору хвататься за голову: Латвия даже попала в итоге в топ-100 самых мощных держав! А вот Литва подкачала: хоть и обладает до сих пор "самыми могучими (интересно, давились "боевые коты" от смеха, печатая это слово?) вооружёнными силами из всей прибалтийской троицы, позиции теряет – с 83-го места съехала на 85-е".

В общем, парни из Global Firepower нашли за 12 лет своего существования хорошее место в информационной повестке дня. И сколько бы они ни прикрывались фразами типа "информация, доступная на нашем сайте, является настолько же точной (применён термин "accurate"), насколько точно она отображена в первоисточниках", – хлеб они отбирают у действительно авторитетной экспертной компании – Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ).

Да и сам рейтинг Global Firepower довольно механистичен. Он строится на сравнении армий по 55 различным факторам, среди которых не только естественная численность войск и военнообязанного резерва, количество танков, самолётов, кораблей и т.д., но и уровень оборонного финансирования, состояние инфраструктуры страны, количество портов, уровень добыча нефти и другие.

Что влияет на боеспособность

Всё понятно и логично – всё это реально влияет на обороноспособность. Однако в этой механистичности заключается и главный недостаток рейтинга (впрочем, все рейтинги имеют недостатки). Он не учитывает таких важных составляющих обороноспособности, как международное положение (кто решится напасть на практически невооружённую Исландию, когда она – член НАТО?), внутриполитическая обстановка (как, например, Азербайджан вернул Армении своё поражение 25-летней давности, так же как она тогда, воспользовавшись наличием у противника слабой и непрофессиональной власти?) или психологическое состояние армии и народа (Донбасс – Украина). Плюс огромное значение сегодня приобрели спецназы, которые реально судьбы войны стали решать, – их как сравнивать?

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов такую важную вещь, как история военных побед – и вообще национальная история.

Сколько бы стервозные тётки в руководстве бундесвера ни грозили говорить с Россией языком силы – ни один немецкий солдат с оружием на русских в ближайшие лет сто не сунется. А то и двести.

Или армию США взять. Формально самая мощная в мире, а на деле за всю историю ни одну действительно сильную армию не победила. Последняя победа – над японцами в 1945 году, которых четыре года вымучивали, пока не пришла советская армия и в одну неделю из миллионной группировки фарш не сотворила. Ну, да, ещё ополчение Гренады победили, перебив своих больше, чем тех, да Ирак разгромили, коего не только солдаты, но и генералы больше в американский плен стремились, нежели домой. И как их сравнить, например, с русскими? Может, по Афганистану? Или – с китайцами с другой стороны, которые армию в боях вообще ни разу не обкатывали после позорного наскока на Вьетнам в 1979 году?

Кстати, насчёт Вьетнама. Он у нас где? О, на 24-м месте. А теперь давайте спросим американцев – пойдут чемпионы рейтинга с ним снова воевать?

Так что недаром Царьград составляет свой, более правильный рейтинг стран по их военной, военно-политической и военно-психологической мощи. Да, пользуясь – точнее, сравнивая и учитывая результаты других авторитетных аналитических центров, а также собирая мнения экспертов. Вот только в этом году ребята из Global Firepower что-то рановато со своим рейтингом высунулись – обычно они его публикуют в начале марта, а тут вон аж в январе. Но мы торопиться не будем. В своё время учтём и их результаты, хоть на ряде западных военных форумов призывают им особо не доверять.

Мы и не доверяем. Так, развлекаемся.

Итак, кто за кем?

Ещё один дисклеймер от составителей рейтинга.

…использует более 50 отдельных факторов… от военной мощи и финансов до логистических возможностей и географии… уникальная собственная формула… позволяет небольшим, но более технологически развитым странам конкурировать с более крупными, но менее развитыми… специальные модификаторы в виде бонусов и штрафов…

Короче, рейтинг произвольный, хотя пункты его унифицированы. Результат тем лучше, чем меньше, в идеале должен быть ноль.

На первом месте США – 0.0718.

Население: 332 639 102. Годных к военной службе: 121 479 800. Всего военного персонала: 2 245 500. Военнослужащих: 1 400 000. Резерв: 845 500.

Военный бюджет: $740 500 000 000.

Самолётов: 13 233. Танков: 6100. Ракетных установок: 1365. Кораблей: 490.

Вторая Россия – 0.0791

Население: 141 722 205. Годных к военной службе: 46 527 400. Всего военного персонала: 3 569 000. Военнослужащих: 1 014 000. Резерв: 2 000 000.

Военный бюджет: $42 129 000 000

Самолётов: 4144. Танков: 13 000. Ракетных установок: 3860. Кораблей: 603.

На третьем месте Китай – 0.0854

Население: 1 394 015 977. Годных к военной службе: 617 270 275. Всего военного персонала: 33 559 000. Военнослужащих: 2 185 000. Резерв: 510 000.

Военный бюджет: $178 200 000 000

Самолётов: 3260. Танков: 3205. Ракетных установок: 2250. Кораблей: 777.

То есть (сделаем паузу) – сами по себе цифры населения, количество вооружения ни о чём конкретном о военной силе державы не говорят. Военные бюджеты тоже не коррелируют.

К тому же надо добавить, что Global Firepower учитывает только конвенциональные вооружения, не беря в расчёт ядерную мощь. А в ней, если зрительно себе представить, преимущество России и США над всеми другими странами с ядерным оружием примерно аналогично тому, как если бы две 16-этажки выросли посреди дачного посёлка с преимущественно одноэтажными домиками.

Так что дальше, как говорится, без пруфа…

О чём говорят цифры? Да ни о чём…

Индия – 0.1207
Япония – 0.1599
Южная Корея – 0.1612
Франция – 0.1681
Великобритания – 0.1997
Бразилия – 0.2026
Пакистан – 0.2073
Турция – 0.2109
Иран – 0.2511
Германия – 0.2519
Саудовская Аравия - 0.3231
Израиль – 0.3464
Северная Корея – 0.4673
Белоруссия – 0.8371
Азербайджан – 1.0472
Сирия – 1.0506
Армения – 2.4216
Бутан – 23.2577

То есть у государства Бутан – вообще ничего нет. Точнее – 7000 солдат, 2 самолёта, 0 танков и ракет, 0 кораблей. И никто же не нападает! Почему?

Вот это и есть главный вопрос не только к данному, относительно математизированному и в целом милому рейтингу. Ко всем.

Ведь в конце концов главным критерием военной мощи или немощи является способность навязывать свою волю иным государствам.

Словом, рейтинг рейтингом, а мощь – мощью. И она – не в одном лишь оружии и не в одной финансовой силе.

3 Выберите вариант, в котором все три страны относятся к "великим стальным державам " :а) Китай, Япония, США?

3 Выберите вариант, в котором все три страны относятся к "великим стальным державам " :

а) Китай, Япония, США.

Б) Канада, Германия, США

в)Россия, Канада, Новая Каледония

г) США, Китай, Морокко

д) США, Россия, Канада.

Я думаю, что правильный ответ"г".

Расставьте эти страны по степени уменьшения площади, начиная с самой большой : а)США б)Чили в)Китай г)Канада?

Расставьте эти страны по степени уменьшения площади, начиная с самой большой : а)США б)Чили в)Китай г)Канада.

Что больше Канада или Сша?

Какая страна более развита США или Канада?

Какая из перечисленных стран по занимаемой ими территории ближе всего к территории занимаемой Россией : Китай?

Какая из перечисленных стран по занимаемой ими территории ближе всего к территории занимаемой Россией : Китай.

Франция, США, Канада.

Отметьте страны, с которыми Россия имеет только морскую государственную границу : А?

Отметьте страны, с которыми Россия имеет только морскую государственную границу : А.

С какой из перечисленных стран россия не имеет сухопутной границы канада сша китай россия?

Какая столица у Россия, Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия, Индия, Аргентина, Казахстан, Алжир?

Какая столица у Россия, Канада, Китай, США, Бразилия, Австралия, Индия, Аргентина, Казахстан, Алжир.

Наиболее обеспечены лесными ресурсами страны : а)США, Египет б)Россия, Китай в) Канада, Финляндия?

Наиболее обеспечены лесными ресурсами страны : а)США, Египет б)Россия, Китай в) Канада, Финляндия.

Какие из перечисленных ниже стран относятся к высоко обеспеченным водными ресурсами?

Швеция, США, Ливия, Заир США, Канада, Индонезия, Саудовская Аравия Россия, Китай, Канада, Бразилия.

Вопрос 3 Выберите вариант, в котором все три страны относятся к "великим стальным державам " :а) Китай, Япония, США?, расположенный на этой странице сайта, относится к категории География и соответствует программе для 10 - 11 классов. Если ответ не удовлетворяет в полной мере, найдите с помощью автоматического поиска похожие вопросы, из этой же категории, или сформулируйте вопрос по-своему. Для этого ключевые фразы введите в строку поиска, нажав на кнопку, расположенную вверху страницы. Воспользуйтесь также подсказками посетителей, оставившими комментарии под вопросом.

В данном регионе выделяются четыре климатических пояса, вытянутые вдоль параллелей. Под влиянием Азиатского континента в северной части Индийского океана устанавливаетсямуссонный климатс частымициклонами, перемещающимися в направлении побережий. Вы..

Львів – 24°03' сх. Д.

В Африке живут все три расы, но наиболее распространенная все же негроидная, я думаю, что в бывших европейский колониях, например, в юар.

Это довольно легко, вот держи.

Нельсон (Nelson), река в Канаде. Длина 640 км. Вытекает из озера Виннипег, впадает в Гудзонов залив. Осуществляет сток озёрно - речной системы Боу — Саскачеван — Нельсон. Площадь бассейна 1072 тыс. Км2. Порожиста. Средний расход воды в устье 23..

Вот P. S Его можно было найти в интернете)).

Приметы устойчивой, ясной, без осадков, погоды : — при ясной погоде морозы с каждым днем усиливаются, медленно повышается атмосферное давление, появляются небольшие кучевые облака рваной формы, дует северо - восточный или восточный ветер ; — температ..

Ответ - озеро. Или море.

14 А 15 Б 16 А 17 В 18 Б 19 Д 20 Б 21 Алиса 22 Брумми 23 Гавайи 24 собака 25 COP.

© 2000-2022. При полном или частичном использовании материалов ссылка обязательна. 16+
Сайт защищён технологией reCAPTCHA, к которой применяются Политика конфиденциальности и Условия использования от Google.

Помогите пожалуйста,очень срочно нужно 1. Выберите верные утверждения.

а) С середины XX в. доля угля в мировом потреблении первичных энергоресурсов перестала расти и составляет около 80 %.
б) Нидерланды, Канада и Великобритания входят в первую
десятку стран по размерам добычи газа.

в) В России основная часть электроэнергии вырабатывается на
АЭС.
г) Маршрут «Юго-Восточная Азия - Япония» является одним
из важнейших для морских перевозок нефти и газа.
д) Китай, Великобритания и Норвегия возглавляют первую
тройку стран по размерам добычи нефти.
2. Какие из указанных стран являются импортерами угля?

б) Франция; д) Япония.
в) Италия;

3. Выберите вариант, в котором все три страны относятся к
«великим стальным державам»:

а) Китай, Япония, США;

б) Канада, Германия, США;
в) Россия, Канада, Новая Каледония;

г) США, Китай, Марокко:

4. Продолжите предложение.
Производство продуктов химии органического синтеза в
настоящее время все более концентрируется в. (тип страны), а

выпуск сложной химической продукции в . ………………….

5. Какие из указанных типов сельского хозяйства относятся к
товарному сельскому хозяйству?

а) садоводство и огородничество;

б) мотыжное земледелие;

в) собирательство, охота и рыболовство;
г)севооборотное земледелие;
д) пастбищное животноводство.

6. Выберите верные варианты.
1-е место в мире занимают:
а) по поголовью овец - Австралия;

б) по поголовью крупного рогатого скота - Китай;

в) по поголовью свиней - Индия;
г) по улову рыбы - Китай;

д) по развитию аквакультуры - Франция.

7. Какие страны входят в первую пятерку стран и по длине автомобильных дорог, и по количеству автомобилей?

а) Япония;
б) Египет;

г) США;
д) Швейцария.

8. Доля какого вида транспорта в мировом грузообороте составляет 10% , а в мировом пассажирообороте — 79%?

а) железнодорожного;
б)морского;

9. Какие из указанных портов не являются нефтеэкспортирующими ?

а) Иокогама (Япония);

б) Мина-эль-Ахмади (Кувейт);

в) Рас-Таннура (Саудовская Аравия);

г) Валдиз (США);
д) Роттердам (Нидерланды).

10. Выберите верные утверждения.

а) В отличие от последнего десятилетия XX в., когда
в европейских странах наблюдалось снижение числа иностранных
туристов, в XXI в. Европа станет главным туристическим регионом
мира.
б) В начале XXI в. продолжится формирование новых
технополисов и технопарков.
в) Вывоз «грязных» производств из развивающихся стран в
развитые в конце XX в. произошел в результате «зеленой революции» в развитых странах.
г) «Зеленой революцией» называют борьбу за экологическую
безопасность.
д) Финансовый кризис, разразившийся в ряде государств в
конце XX в., особенно сильно повлиял на страны Bocточной и
Юго-Восточной Азии, так как здесь находится несколько важных
финансовых центров

Читайте также: