Коэффициент на металл в смете

Обновлено: 05.07.2024

Сметные цены на металлоконструкции в сметно-нормативной базе 1984 года разработаны на основа­нии данных прейскуранта № 01-22, в котором были установлены твердые оптовые цены на металлоконст­рукции и доплаты или скидки к этим ценам, учитывающие применение других марок стали, а также изме­нение требований к конструкциям. Эти оптовые цены, а также доплаты или скидки к ценам применялись всеми предприятиями, независимо от их ведомственной подчиненности.

С переходом на рыночные отношения цены на металлоконструкции устанавливаются самими предприятиями и установить конкретную надбавку, учитывающую применение других марок стали не представляется возможным. Поэтому в Фе­деральном сборнике сметных цен на материалы, изделия и конструкции, применяемые в строительстве, Часть II «Строительные конструкции и изделия» указанные выше надбавки или скидки отсутствуют.

В технической части этого сборника предусмотрено, что сметные цены на конструкции, отсутствующие в сборнике, определяются на основе отпускных цен предприятий-изготовителей с добавлением транспорт­ных расходов, исходя из сложившейся транспортной схемы поставок с начислением заготовительно-складских расходов К = 1,0075. В Сборнике ФЕР-2001-9 «Строительные металлические конструкции» даны затраты по монтажу металлоконструкции, а их сметная стоимость в сметной документации должна учитываться в текущем уровне цен.

Если требуется стоимость этих конструкций в базовом уровне цен, то в соответствии с пунктом 6.4. «Указаний по применению Федеральных единичных расценок на строи­тельные и специальные строительные работы» (МДС 81-36.2004) при отсутствии данных о стоимости ресурсов по состоянию на 01.01.2000 г. допускается их определение путем деления текущих сметных цен на индексы данного периода к ценам по состоянию на 01.01.2000 г.

Коэффициент к стали с повышенным расчетным сопротивлением

При определении затрат на монтаж металлических конструкций, согласно Рабочей документации и п. 1.7 Сборника №9 ГЭСН "Строительные металлические конструкции", расценки подлежат корректировке при применении в рабочих чертежах конструкций из марок стали с повышенным расчетным сопротивлением, дифференцированных по пределу текучести в зависимости от вида и толщины стали, а также конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению согласно правилам учета степени ответственности зданий и сооружений.

Коэффициенты, учитывающие применение в рабочих чертежах марок стали с повышенным расчётным сопротивлением, приведены в Приложении 1 технической части ГЭСН.

Заказчик отказывает в применении данного коэффициента к расценкам таблиц 03-015, 03-030, 06-001, обосновывая данный факт тем, что согласно пп. 1.18, 1.32 Сборника №9 ГЭСН "Строительные металлические конструкции" предусматривают монтаж отдельных конструктивных элементов независимо от проектных решений и тем самым отменяет для данных таблиц нормы п.1.7 ГЭСН.

Просим разъяснить, правомерен ли отказ Заказчика в применении коэффициента, учитывающего применение в рабочих чертежах марок стали с повышенным расчётным сопротивлением.

Согласно п, 1.9.5 раздела 1 "Общие положения" государственных сметных нормативов ГЭСН (ФЕР) - 2001, утвержденных приказом Минрегиона России от 17.11.2003 № 253 (далее - Нормативы), нормы и расценки части 9 "Строительные металлические конструкции" Нормативов (в том числе нормы и расценки таблиц 09-03-015, 09-03-030,09-06-001) подлежат корректировке при применении в рабочих чертежах конструкций из марок стали с повышенным расчетным сопротивлением, дифференцированных по пределу текучести в зависимости от вида и толщины стали, а также конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению согласно правилам учета степени ответственности зданий и сооружений в соответствии с Приложением 9.1 Нормативов.

Коэффициенты при монтаже металлоконструкций

Подрядная организация производит монтаж металлоконструкций каркаса и ограждающих конструкций производственного корпуса на Бежицком сталелитейном заводе (г. Брянск).

Смета на монтаж металлоконструкций составлена по сборникам ТЕР для Брянской области (2009 год) с применением понижающего коэффициента 0,97 к расценкам на монтаж и стоимость конструкций, учитывающего применение в рабочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициентов надежности по назначению, согласно Правилам, учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании.

Просим разъяснить: чем обосновывается применение данного коэффициента к стоимости металлоконструкций по сборнику СЦМ, т.к. проектный институт не дает вразумительного ответа.

Ответ.

Согласно приложению 7 (обязательное) к СНиП 2.01.07-85* "Нагрузки и воздействия" для учета ответственности зданий и сооружений, характеризуемой экономическими, социальными и экологическими последствиями их отказов, устанавливаются три уровня ответственности: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный.

Повышенный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям (резервуары для нефти и нефтепродуктов вместимостью 10000 м3 и более, магистральные трубопроводы, производственные здания с пролетами 100 м и более, сооружения связи высотой 100 м и более, а также уникальные здания и сооружения).

Нормальный уровень ответственности следует принимать для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения).

Пониженный уровень ответственности следует принимать для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подобные сооружения).

При расчете несущих конструкций и оснований следует учитывать коэффициент надежности по ответственности, принимаемый равным:

  • для I уровня ответственности - более 0,95, но не более 1,2;
  • для II уровня ответственности - 0,95;
  • для III уровня ответственности - менее 0,95, но не менее 0,8.

На коэффициент надежности по ответственности следует умножать нагрузочный эффект (внутренние силы и перемещения конструкций и оснований, вызываемые нагрузками и воздействиями).

Уровни ответственности зданий и сооружений следует учитывать также при определении требований к долговечности зданий и сооружений, номенклатуры и объема инженерных изысканий для строительства, установления правил приемки, испытаний, эксплуатации и технической диагностики строительных объектов.

Отнесение объекта к конкретному уровню ответственности и выбор значения коэффициента производится генеральным проектировщиком по согласованию с заказчиком.

В сметно-нормативных базах 1984 г., 1991 г., 2001 г. в Технических частях сборника № 9 "Металлические конструкции" приведены "Коэффициенты, учитывающие применение в рабочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициентов надежности по назначению, согласно Правилам учета степени ответственности зданий и сооружений при проектировании":

Коэффициенты надежности по назначению 1,0 | 0,95 | 0,9

Коэффициенты к сметным нормам 1,0 | 1,03 | 1,06

Коэффициенты к нормам 1,0 | 0,97 | 0,94

Обращаем Ваше внимание на то, что в сборниках ФЕР (ТЕР)-2001-09 "Строительные металлические конструкции" основные ценообразующие материалы (конструкции стальные) вынесены за расценку с указанием - "по проекту". Сметная стоимость металлических конструкций определяется на основании оптовых цен завода-изготовителя на эти конструкции, изготовленные из необходимых по проекту марок стали, с добавлением транспортных и заготовительно-складских расходов. К стоимости металлических конструкций, изготавливаемых на заводе, коэффициенты, учитывающие применение в ра-бочих чертежах конструкций, запроектированных с учетом коэффициента надежности по назначению (табл. в приложении 1 Технической части Сборника ФЕР-2001-09 (ТЕР-2001-09) "Строительные металлические конструкции", применять не следует.

Коэффициенты применяются только к элементам прямых затрат, учтенных расценкой. Исходя из Вашего вопроса, к элементам прямых затрат, учтенных расценкой, следовало бы применить коэффициент 1,03, а не 0,97.

Коэффициенты при монтаже сваркой оборудования из нержавеющейставли

Прошу дать разъяснения о возможности применения коэффициента 1,15 согласно п.п. 4.3.2 МДС 81-37.2004 и 4.9 МДС 81-35.2004 «Для оборудования, изготовленного из нержавеющей стали, когда в процессе его монтажа имеет место сварка» к расценкам ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов» (из стали 08Х18Н10Т).

Проектный институт считает применение данного коэффициента в локальных сметах на монтаж маслопроводов турбины необоснованным, так как:

  • маслопроводы, строящейся Ленинградской АЭС-2, Белорусской АЭС имеют, в соответствии с проектными данными, следующий состав по материалу трубопроводов: из общего объема труб в чертежах по маслопроводам 85 % составляют трубы из нержавеющей стали, 15 % - из углеродистой стали;
  • раздел 3 Сборника № 13 разработан специально для оценки монтажа маслопроводов АЭС;
  • расценка является комплексной и усреднена по диаметру и материалам маслопроводов.

Со своей стороны правомерность применения данного коэффициента мы обосновываем п. 4.3.2 МДС 81-37.2004, ресурсной частью расценки ФЕРм 13-05-020-1, табл. 1 и 3 разд. № 2 ПНАЭ Г-7-009-89, технологическими особенностями маслопроводов АЭС с реактором ВВР-1200 и ВВР-1000, а также п.п. 5.4.1. PTM-lc-93 и 7.4.1 РТМ-1с.

В наименовании расценки и в Технической части к соответствующим разделам не указан материал, из которого выполнены маслопроводы. Согласно п. 4.3.2. МДС 81-37.2004 «В тех случаях, когда в характеристике оборудования не указан материал, из которого оно изготовлено, в Сборниках ФЕРм принято, что оборудование изготовлено из углеродистой стали или серого чугуна».

Обоснованность ссылки на абз. 1 п. 4.3.2. МДС 81-37.2004 подтверждается ресурсным составом расценки. В качестве основной монтажной операции, с помощью которой конструкции (маслопроводы) фиксируются в проектном положении, является сварка.

В ресурсную часть расценки включены следующие сварочные материалы:

Сварочные материалы к расценкам ФЕРм 13-05-020-1

Расценка Электроды Сварочная проволока
Наименование Наименование
ФЕРм 13-05-020-1 УОНИ13/55 МР-3 СВ08Г2С

Согласно положению ПНАЭ Г-7-009-89 «Оборудование и трубопроводы атомных энергетических установок. Сварка и наплавка» (раздел 2 «Сварочные материалы», таблица 1), указанные сварочные

материалы применяются для сварки материалов перлитного класса и не используются для сварки сталей аустенитного класса (табл. 3. ПНАЭ Г-7-009-89).

Дополнительно хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что маслопроводы из нержавеющей стали применены впервые в проекте АЭС-2006 с реактором ВВР-1200. Аналогичные конструктивы для атомных станций более ранних проектов были изготовлены из углеродистой стали. В качестве примера можно привести маслопроводы ТА 13,14 энергоблока № 5 Нововоронежской АЭС, которые изготовлены согласно ОСТ 34-42-660-84 и 34-10.766 (см. п. 6 Общие указания), а также спецификации блоков трубопроводов изоляционного и турбинного масла энергоблока № 5 НВ АЭС.

Также срок службы данных трубопроводов на строящихся ЛАЭС и НВ АЭС составляет 50 лет (табл. 2 - техническая характеристика), в то время как на энергоблоке № 5 НВ АЭС - 30 лет (см. п. 12 Общие указания). Следовательно, на момент разработки расценок Сборника ФЕРм 13, подавляющее большинство маслопроводов АЭС были выполнены из углеродистой стали (расценка ФЕРм 13-05-020-1).

Кроме того, схожие по конструктивным особенностям трубопроводы тепловых электростанций, согласно п. 5.4.1. РД 34.1507-93 (РТМ-1с-93) и п. 7.4.1. РД 153-034.1-003-1 (РТМ-1c) «Сварка, термообработка и контроль трубных систем котлов и трубопроводов при монтаже и ремонте энергетического оборудования», изготовлены из углеродистой стали. При этом трудозатраты по аналогичной расценке примерно одинаковые (ТЕРм 12-17-002-1 - 430 чел. час/тонна; ФЕРм 13-05-020-1 - 382 чел. час/тонна).

Исходя, из вышеприведенных фактов, считаем, что в расценке ФЕРм 13-05-020-1 отражена технология монтажа маслопроводов из углеродистой стали. В том случае когда по проекту, приходится монтировать конструкции из нержавеющей стали, к расценке ФЕРм 13-05-020-1 необходимо применять коэффициент 1,15 согласно п.п. 4.3.2 МДС 81-37.2004 и 4.9 МДС 81-35.2004 на величину тоннажа конструкций, изготовленных из нержавеющей стали.

При применении нормативов сметно-нормативной базы 2001 года необходимо руководствоваться положениями «Указаний по применению федеральных единичных расценок на монтаж оборудования (ФЕРм-2001)» МДС 81-37.2004.

Указания включены в Федеральный реестр нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства, строительство которых финансируется с привлечением федерального бюджета, в связи с чем, являются действующим, в настоящее время, документом.

Согласно пункту 4.3.2 Указаний:

«В тех случаях, когда в технической характеристике оборудования не указан материал, из которого оно изготовлено, в сборниках ФЕРм принято, что оборудование изготовлено из углеродистой стали или серого чугуна. Для оборудования, изготовленного из других материалов, покрытого специальной антикоррозионной защитой, или с нанесенной тепловой изоляцией, затраты должны определяться в соответствии с указаниями, содержащимися в соответствующих сборниках ФЕРм».

В расценке ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов» Сборника на монтаж оборудования № 13 «Оборудование атомных электрических станций» не приводится техническая характеристика маслопровода, т.е. не указан материал, из чего следует, что маслопровод изготовлен из углеродистой стали. Следовательно, в Вашем случае, при монтаже маслопровода турбин и генераторов, изготовленного из нержавеющей стали, о чём свидетельствует марка стали 08Х18Н10Т, к нормам затрат труда, оплате труда рабочих-монтажников, предусмотренных в составе единичной расценки, следует применять коэффициент 1,15.

Подтверждаем мнение подрядной организации о применении коэффициента на нержавеющую сталь к расценке ФЕРм 13-05-020-1 «Маслопроводы турбин и генераторов». Решение проектного института

о неприменении коэффициента К = 1,15 к нормам затрат труда и оплате труда рабочих-монтажников на монтаже маслопровода из нержавеющей стали является ошибочным.

Применения коэффициентов 1,01 и 1,03 к металлоконструкциям

Добрый вечер! Экспертиза настаивает на исключении К=1,04 (1% на массу сварных швов и 3% на уточнения массы при КМД) ссылаясь на то, что данный коэффициент применяется "при разработке чертежей КМД и изготавливается по индивидуальным проектам (чертежам КМ)". В проекте у нас, в технической спецификации стали, эти проценты не учтены. Как обосновать экспертизе необходимость применения К=1,04 к монтажу и объему металла? На что ссылаться? Спасибо

Коэффициенты ценообразующие или усложняющие
. определении стоимости проектных работ по ценам Справочников при наличии нескольких усложняющих факторов и применении в связи с этим нескольких коэффициентов, больших единицы, общий повышающий коэффициент определяется путем суммирования их дробных частей и единицы. При определении стоимости проектных работ с применением нескольких .


Применение несколько коэффициентов на стесненные условия
. Ирина. Добрый день. Подскажите пожалуйста с нас в смете применяются два коэффициента п.1.1 и п.8 на стесненные условия производства работ по приказу . . 2, а в приложении написано, что одновременное применение нескольких коэффициентов не допускается. Подскажите пожалуйста, значит нам надо .


При расчете прямых трудозатрат на ПНР коэффициенты суммируются или перемножаются
. соответствии с ОЕРп-2001, одновременно подпадает под ряд ОБЫЧНЫХ повышающих коэффициентов (по типу и сложности оборудования), НЕ связанных с работой . . условиях ионизирующего излучения. При расчете прямых трудозатрат на ПНР коэффициенты суммируются или перемножаются. Спасибо

Коэффициент на решетчатые конструкции
. соединений. Иными словами - это НЕ сплошная поверхность. Я бы применял этот коэффициент - лично мое мнение. :D "Никита пишет: Еще вопрос в применении . . грань малообъемности,при которой они применяются? " Применение этих коэффициентов регламентировано п.4.7 МДС 35 который гласит: Выполняемые .

Цитата
Ксения пишет:
Добрый вечер! Экспертиза настаивает на исключении К=1,04 (1% на массу сварных швов и 3% на уточнения массы при КМД) ссылаясь на то, что данный коэффициент применяется "при разработке чертежей КМД и изготавливается по индивидуальным проектам (чертежам КМ)". В проекте у нас, в технической спецификации стали, эти проценты не учтены. Как обосновать экспертизе необходимость применения К=1,04 к монтажу и объему металла? На что ссылаться? СпасибJ

"Дело не в дороге, которую мы выбираем; то, что внутри нас, заставляет нас выбирать дорогу." William Sydney Porter

Об экспертизе как о "покойнике" можно говорить только хорошее или ничего не говорить.

КМ- конструкции металлические. КМД - конструкции металлические деталировочные.

Цитата
Чертежи КМД прорабатываются так подробно и детально, чтобы производственник в цехе по ним изготовил детали будущего объекта, без дополнительных вычислений размеров и без разработки дополнительных чертежей, узлов или эскизов, а монтажник на строительной площадке, используя их, мог произвести монтажную сборку конструкций и выполнить монтажные соединения. Деталировка, как правило, состоит из двух частей, сборочные чертежи и монтажные чертежи.

Проектная организация сейчас как правило делает чертежи КМ, но не делает чертежи КМД на основании чертежей КМ (наверное для удешевления проекта).
А раньше, как я понимаю, чертежи КМД делали. Отсюда и следующая фраза в общих положениях к ФЕР 81-02-09-2001 (сборник 9) "Строительные металлические конструкции"

Цитата
Пункт 2.9.1. Объемы работ по монтажу строительных металлических конструкций определяются с учетом следующих требований:
масса стальных конструкций, изготавливаемых по индивидуальным проектам (чертежам КМ) в расчетах определения их стоимости принимается по массе металлопроката ,
приведенной в технической части спецификации металла чертежей КМ, с добавлением 1 % на массу сварных швов и 3 % к итогу на уточнение массы при разработке чертежей КМД .

1 % на массу сварных швов - это масса электродов, расходуемых при изготовлении стальной конструкции. В расценках учтена только масса электродов, расходуемых при монтаже конструкции.
3 % на уточнение массы - это запас на изготовление конструкции с отклонением размеров в рамках допусков. Т.е. конструкция не делается точь-в-точь, как в чертежах, с точностью размеров, например, 1 мм.
Коэффициент расхода металлопроката при изготовлении конструкции учитывается в её стоимости, а в смете для ресурса "Конструкции стальные" расход не учитывается, т.е. К=1.
Надеюсь Вы знаете, что учитывать в смете нужно именно конструкцию , а не металлопрокат, из которого она изготовлена, или металлопрокат + изготовление конструкции.

Поскольку расход неучтенного материала "Конструкции стальные" 1 т при единице измерения в расценке 1 т, коэффициент К=1,01*1,03= 1,0403 нужно применять как к расходу неучтенного ресурса, так и к количеству работ.

Цитата
Ксения пишет:
В проекте у нас, в технической спецификации стали, эти проценты не учтены.

А экспертиза считает, что у Вас в спецификации масса металлопроката учтена с запасом и коэффициент К=1,01*1,03=1,0403 в смете лишний, т.е. дублирует запас металла в спецификации.
Докажите, что это не так, на примерах в Ваших чертежах.

Цитата
Ксения пишет:
Как обосновать экспертизе необходимость применения К=1,04 к монтажу и объему металла?

Экспертизе Вы ничего не докажите, на то она и экспертиза.
Учтите количество металлопроката в спецификации с запасом.

Как применить коэф-ты 1,03 и 1,01 к металлу, согласно п.2.9.1. тех.части

Подскажите, пожалуйста, как применить коэф-ты 1,03 и 1,01 к металлу, согласно п.2.9.1. тех.части.
Например, у меня монтаж балок, ригелей по ФЕР09-03-002-12.
Эти коэфициенты нужно применять к стоимости всего объема работ по расценке или только отдельно на сам металл (конструкции стальные)?

Краны из цветных металлов
Автор: Терра. У кого-нибудь есть письмо или разъяснения по учету затрат на установку муфтовой арматуры из цветных металлов (латуни). Всегда брали по 12м. Но здесь заказчик упертый надо обосновывать, но ничего не нашла пока.

Применение коэффициентов при изготовлении и монтаже металлокострукций
. день! Подскажите пожалуйста, при составлении сметы заказчиком на изготовление и монтаж металлической фермы был учтен фактический расход металла по проекту, по факту же получается, что при изготовлении данной фермы металла уходит больше, чем заложено в смете (не учтены отходы .

Как обосновать увеличение стоимости металла? Договор по постановлению № 615
Автор: stal333. Здравствуйте. Как обосновать увеличение стоимости металла после заключенного договора? В связи с увеличением стоимости металла очень сложно исполнить контракт. Спасибо.

Расценка на окрашивание МК антиоксидантной краской
. антиоксидантной краской " Антиоксидантной - антикоррозионной это одно и тоже. Проектировщики - фантазёры. ))) Антикоррозийные краски по металлу - используются для окрашивания металлических конструкций, элементов и технических деталей, трубопроводов. Такие покрытия позволяют .

Цитата
Анна пишет:
только отдельно на сам металл (конструкции стальные)


ФЕР 09, "п. 2.9.1. Объемы работ по монтажу строительных металлических конструкций определяются с учетом следующих требований: масса стальных конструкций, изготавливаемых по индивидуальным проектам (чертежам КМ) в расчетах определения их стоимости принимается по массе металлопроката, приведенной в технической части спецификации металла чертежей КМ, с добавлением 1 % на массу сварных швов и 3 % к итогу на уточнение массы при разработке чертежей КМД."

конечно витиевато написано: ". объемы работ по монтажу. в расчётах определения их стоиомостей. " но исходя из п. 2.9.1 ФЕР09 добавление на массу сварных швов и уточнение массы добавляется только к стоимости металлоконструкций

Цитата
Елена пишет:
добавляется только к стоимости металлоконструкций

возможно и не права. Формулировки в сметно-нормативной базе корявые и каждый читает "по своему" (очень часто я с проверяющей читаю одни и те же буквы, но она понимает так, а я по другому - ищем консенсус)
вот если бы было написано "Объемы работ по монтажу строительных металлических конструкций определяются с учетом следующих требований: масса стальных конструкций, изготавливаемых по индивидуальным проектам (чертежам КМ) в расчетах определения их стоимости и монтажа (или в т.ч. монтажа) принимается по массе металлопроката, приведенной в технической части спецификации металла чертежей КМ, с добавлением 1 % на массу сварных швов и 3 % к итогу на уточнение массы при разработке чертежей КМД" - вот тогда все прочитают правильно и подобных вопросов бы не было

Коэффициент на металлоконструкции в сметах

Надбавки на уточнение массы металлоконст­рукций при разработке чертежей КМД

Подрядная организация осуществляет изготовление в построечных условиях металлоконструкций и их монтаж. При определении стоимости монтажа металлоконструкций согласно ФЕР-2001-09 «Строи­тельные металлические конструкции» в сметной документации принимается уточненная масса метал­локонструкций (масса металлоконструкций по технической спецификации плюс надбавка 4% (1% на массу сварных швов и 3% на уточнение массы металлоконструкций при разработке чертежей КМД).

Для определения стоимости изготовления металлоконструкций, согласно полученных от Заказчика смет, организация использует ФЕРм-2001-38 «Изготовление технологических металлоконструкций в условиях производственных баз», масса изготовления металлоконструкций в которых принимается по техническим спецификациям без применения надбавок.

Просим подтвердить необходимость применения надбавки 3% на уточнение массы металлоконст­рукций при разработке чертежей КМД для расчета массы изготовления металлоконструкций. Также просим подтвердить обоснованность и необходимость применения надбавки на технологические отходы от 2% до 6,4% в зависимости от расценки Сборника ФЕРм-2001-38, в соответствии с заложенной в каждой конкретной расценке нормой отходов, при условии отсутствия согласованных калькуляций.

Нормы (расценки) ГЭСН (ФЕР, ТЕР) части 9 «Строительные металлические конструкции» предна­значены для определения затрат по монтажу стальных металлоконструкций. Объем работ по монтажу типовых строительных металлоконструкций принимается по чертежам КМД. Масса строительных конст­рукций по индивидуальным проектам по чертежам КМ принимается по массе металлопроката, приведен­ной в технической части спецификации металла чертежей КМ с добавлением 1 % на массу сварных швов и 3 % для уточнения массы конструкций при разработке чертежей КМД, так как в процессе производства металлоконструкций на заводе появляются различного рода прокладки, косынки, может произойти замена металлопроката и т.д. Уточненная масса конструкций, изготавливаемых по индивидуальным проектам, с учетом добавок (1 % и 3 %) в сметах принимается как для определения стоимости самих конструк­ций, так и для определения стоимости монтажа конструкций.

Потери и отходы учитываются при изготовлении конструкций. По основной массе строительных ма­териалов нормативы потерь и отходов приведены в «Правилах разработки и применения трудноустрани­мых потерь и отходов материалов в строительстве РДС 82-202-96» и в дополнении к РДС 82-202-96 (письмо Госстроя от 03.12. 1997 № ВБ-20-276/12). Норм потерь и отходов проката для металлоконструк­ций в них нет, так как металлоконструкции чаще всего изготавливаются на заводе, а не на строительной площадке.

Если Подрядная организация, по согласованию с Заказчиком, изготавливает металлоконструкции на своей производственной базе, то их стоимость может определяться по калькуляциям или по нормам (рас­ценкам) ГЭСНм (ФЕРм)-2001-38 «Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз». При определении стоимости по калькуляциям для учета потерь и отходов мате­риалов используются ведомственные производственные нормы расхода материалов, например, «Изготов­ление металлоконструкций на промбазах и монтажных площадках ВПНРМ 510-88», утвержденные 28 декабря 1987 года Минмонтажспецстроем СССР. В зависимости от наименования металлоконструкций и места их изготовления (завод или монтажная площадка), расход металлопроката на 1 т металлоконст­рукций составляет от 1,027 т до 1,07 т. При расчете стоимости металлоконструкций по ГЭСНм (ФЕРм)- 2001-38 расход металлопроката на 1 т металлоконструкций, в зависимости от наименования конструкций, составляет от 1,02 т до 1,064 т.

При использовании для учета расхода металлопроката ведомственных норм или ГЭСНм (ФЕРм)- 2001-38 добавки в 1 % и 3 % по Технической части ГЭСН-2001-09 «Строительные металлические конст­рукции» на переход от чертежей КМ к чертежам КМД не учитываются.

Коэффициент на изготовление металлоконструкций

При «осмечивании» работ по Сборнику ТЕР-2001-09 «Строительные металлические конструкции», когда на объект получаем металлопрокат, как следует учитывать в сметах: — принимаем как стои­мость проката, или необходимо брать дополнительно на весь металл изготовление по Сборнику ФЕРм-2001-38, или принимать только изготовление на отдельные укрупненные узлы (лестницы, крепления и т. д.), то есть нате металлоконструкции, которые монтируются готовыми узлами?

И еще вопрос по Сборнику ТЕР-2001-09. В сметной базе 1984 года при демонтаже панелей «Сэн­двич» принимался коэффициент 0,5, а в новой базе 2001 года как для всего Сборника К = 0,7?

Ответ:

Металлопрокат не является металлоконструкциями. Подрядная организация всегда несет дополнительные затраты даже при изготовлении простейших металлоконструкций (затраты труда на нарезку по размерам, зачистку, подачу материалов и уборку конструкций, определенные отходы, затраты на работу машин и механизмов, необходимые материальные ресурсы и т. п.). При определении стоимости работ по Сборнику ТЕР-2001-09 «Строительные металлические конструкции» принимать в сметной документации стоимость металлоконструкций по стоимости металлопроката недопустимо.

Наиболее целесообразно, если цены на металлоконструкции, изготовляемые в построечных условиях, будут определяться по каль­куляциям. При этом, в соответствии с пунктом 4.29. «Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» (МДС 81-35.2004) в калькуляциях, кроме затрат на изготовление конструкций, учитываются прочие расходы, связанные с их изготовлением - накладные расходы, необходимая прибыль, налоги и сборы, начисляемые в соответствии с действующим законода­тельством.

При согласовании с Заказчиком, затраты на изготовление соответствующих конструкций могут определяться по нормам (расценкам) Сборника ГЭСНм-2001-38 (ТЕРм-2001-38) «Изготовление техноло­гических металлических конструкций в условиях производственных баз». Затраты по этому Сборнику следует принимать на всю массу металлических конструкций, но не на какие-то либо узлы.

Затраты по демонтажу стеновых панелей типа «Сендвич» следует принимать по расценкам на монтаж подобных панелей с применением коэффициента 0,7 к затратам труда и заработной плате и стоимости эксплуатации машин, без учета стоимости материальных ресурсов.

В каких документах указана конкретная норма отхода при изготовлении металлоконструкций

Вопрос по смете на изготовление металлоконструкций. Применены расценки из ФЕРм № 38 (база 2017 г.). Стоимость металлопроката принята по ФССЦ часть 08.3: Металлопрокат. Заказчик не пропускает норму отходов на металлопрокат, мотивируя тем, что нормы расхода исключены из ФЕРм №38, и у него отсутствует основание для учета норм отхода (дайте нормативный документ, где будут указаны конкретные нормы отхода - тогда я их пропущу). Если в ФЕРм № 08 нормы расхода материалов указаны, то мы их ставим, и где в ФЕРм № 12 указаны - мы ставим. Где в ФЕРм № 38 указан процент на норму отходов?

Или в каких других документах указана конкретная норма отхода при изготовлении металлоконструкций?

Можно ли использовать нормы отходов, применявшиеся в старых базах?

В ГЭСНм Сборник 38 «Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз» в редакциях до 2017 года в составе материалов был учтен металлопрокат с расходом от 1,02 т до 1,064 т на 1 т конструкций. При разработке норм руководствовались п. 2.7.2 МДС 81-37.2004:

«2.7.2. В отдельных сборниках ФЕРм не учтены и подлежат дополнительному учету в сметах затраты на следующие виды материальных ресурсов:

В ГЭСНм Сборник 38 «Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз» в редакции 2017 года в перечне учтенных материальных ресурсов металлопрокат отсутствует. Можно было бы предположить, что по аналогии с монтажными Сборниками, металлопрокат мог быть упомянут в Технической части, Вводных указаниях или в приложениях к Сборнику № 38м, как материал, не учтенный нормами (расценками) и подлежащий дополнительному учету в сметах. Но ничего подобного в указанном Сборнике нет. Нет упоминания металлоконструкций и в приложении 6 к новым «Методическим рекомендациям по разработке государственных элементных сметных норм на монтаж оборудования и пусконаладочные работы», утвержденных приказом Минстроя России от 08.02.2017 г. № 78/пр. - «Перечень материалов и изделий, не подлежащих включению в элементные сметные нормы на монтаж и учитываемых как оборудование».

Следовательно, мы имеем дело с ошибкой разработчиков Сборника ГЭСНм .№? 38 «Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз» сметно-нормативной базы в редакции 2017 года.

До исправления Минстроем выявленной ошибки предлагаем учитывать расход металлопроката с учетом трудно устранимых потерь и отходов одним из следующих вариантов:

  • по нормам ГЭСНм Сборник 38 «Изготовление технологических металлических конструкций в условиях производственных баз» в редакции до 2017 года;
  • учитывая, что нормы потерь и отходов проката для строительных металлических конструкций в РДС 82-202-96 и в дополнении к РДС 82-202-96 (письмо Госстроя от 03.12. 1997 № ВБ-20- 276/12) не приведены по причине того, что металлоконструкции в основном изготавливаются на заводах, а не на строительной площадке, предлагаем использовать ведомственные производственные нормы расхода материалов, например, «Изготовление металлоконструкций на промбазах и монтажных площадках ВПНРМ 510-88», утвержденные 28 декабря 1987 года Минмонтажспецстроем СССР. В зависимости от наименования металлоконструкций и места их изготовления (завод или монтажная площадка), расход металлопроката на 1 т металлоконструкций составляет от 1,027 тдо 1,07 т.

Коэффициент на демонтаж металлоконструкций

Демонтаж проводится не только при замене каких-либо металлоконструкций. Он также является важной составной частью практически каждого их капитального ремонта. До начала работ производится проектирование демонтажа и выпускается соответствующая проектно-сметная документация.

Смета на демонтаж металлоконструкции

Диапазон смет на демонтажные работы включает в себя калькуляцию по разборке оборудования, металлоконструкций, трубопроводов и пр. Составление смет требует от сметчика повышенного внимания и большого опыта. Дело в том, что специального сборника на демонтажные работы в сформированном виде не имеется, и в ход идут расценки из ремонтных, общестроительных и монтажных справочников. Однако, применять их буквально не следует: для работы с ними разработаны специальные коэффициенты, учитывающие конкретный состав трудовых и материальных издержек и затрат при демонтаже.

При составлении сметы следует применять коэффициент на демонтаж металлоконструкций. Таким образом, наиболее важным моментом при составлении сметы на демонтаж становится выбор и корректное применение нужных коэффициентов к монтажным и прочим расценкам. В принципе, практически все работы по демонтажу оборудования можно осметить расценками на установку аналога с применением определенных корректировочных коэффициентов.

Составление сметы на демонтаж

При составлении проектно-сметной документации на демонтаж металлоконструкций за основу следует брать расценки «ФЕР 81-02-09-2001. Федеральные единичные расценки на строительные работы. Сборник 9. Строительные металлические конструкции (издание 2008 г. с учетом изменений и дополнений)» (далее – ФЕР) и «ГЭСН 81-02 ОП 2001. Государственные элементные сметные нормы на строительные работы. Общие положения. Исчисление объемов работ (редакция 2009 г.)» (далее – ГЭСН).


Таким образом, при отсутствии в сборниках ГЭСН необходимых сметных норм на демонтаж (разборку) конструкций зданий и сооружений, внутренних санитарно-технических устройств и наружных сетей затраты на демонтаж они должны определяться по соответствующим нормам сборников ФЭР. С применением к этим нормам затрат следующих коэффициентов:

  • при демонтаже сборных железобетонных конструкций — 0,8;
  • то же, сборных деревянных конструкций и строительства новых для проведения вспомогательных работ (например, изготовление мостков для такелажников) — 0,8;
  • то же, внутренних санитарно-технических устройств (водопровода, канализации, водостоков, отопления, вентиляции) —0,4;
  • то же, наружных сетей водопровода, канализации, теплоснабжения и газоснабжения — 0,6;
  • то же, металлических конструкций (несущих, ограждения и т.д.):
    • 0,6 — к затратам труда рабочих-строителей;
    • 0,7 — ко времени эксплуатации машин, в т. ч. к затратам труда машинистов;
    • 0,5 — к нормам расхода вспомогательных материалов.

    Следует иметь в виду, что здесь нормы расходов материальных ресурсов не учитываются, они рассчитываются отдельно.


    Какие компании могут оказать услугу в составлении сметы на демонтаж

    Смотрите адреса и контактные данные компаний по разным городам в разделе Демонтаж металлоконструкций.

    ВПНРМ 510-88 «Ведомственные производственные нормы расхода материалов на монтажные и специальные строительные работы. Изготовление металлоконструкций на промбазах и монтажных площадках»

    Коэффициент на расход стальных конструкций

    Прошу разъяснить применение в расценках табл. 33-02-013 расхода стальных конструкций 1,03 т при единице измерения -1т.

    Что учитывает этот расход и как им пользоваться?

    В расценках табл. 33-02-013 «Установка стальных конструкций для порталов, крепления оборудования, отдельностоящих прожекторных мачт и молниеотводов ОРУ 35-1150 кВ» отдельной строкой учтены «Конструкции стальные порталов ОРУ» (код - 22.2.02.07) и приведен расход в количестве 1,03 т при единице измерения по нормам - т.

    Частично ответ на вопрос, а по какой причине расход приведен в количестве 1,03 т, можно найти в п. 2.33.4 раздела II «Исчисление объемов работ» ГЭСН 81-02-33-2017 «Линии электропередач»:

    «2.33.4. Объем работ по установке стальных траверс железобетонных опор, стальных опор ВЛ и стальных конструкций ОРУ следует исчислять согласно проекту по массе конструкций с учетом наплавленного металла, постоянных распорок и тестированных метизов. Массу конструкций необходимо определять по чертежам КМД, а при их отсутствии - по чертежам КМ с коэффициентом 1,03.».

    Из этого следует, что если масса конструкций принимается по чертежам КМД, то расход металлоконструкций в количестве 1,03 т не применяется, а применяется он только в том случае, если масса конструкций принимается по чертежам КМ.

    В сметно-нормативной базе 2001 года некорректно приведен расход металлоконструкций в количестве 1,03 т непосредственно в нормах табл. 33-02-013. Если сметчик не изучил «Общие положения» Сборника 33, то взяв массу металла из чертежей КМД, он может ошибочно к этой массе применить К = 1,03.

    Если рассмотреть, как решался этот вопрос в сметно-нормативной базе 1984 года, то в табл. 33-25 расход стальных конструкций при единице измерения 1 т приведен в количестве 1. В п. 2.3 «Общих положений» Сборника № 33 «Линии электропередач» указано:

    «Массу конструкций определять по чертежам на стадии КМД, а при их отсутствии - по чертежам КМ с коэффициентом 1,03.».

    Такая трактовка уже не позволит применить К = 1,03 к массе конструкций, принятых по чертежам КМД.

    Коэффициент на резку металла

    Теплоизоляция трубопроводов минеральной ватой и покрытие оцинкованной сталью
    . где 7,85 – вес 1 кв. м стали листовой оцинкованной толщиной 1 мм (кг), 1,22 – коэффициент, учитывающий расход стали на перекрытие продольных и поперечных . . 100 м2 трубопроводов 122*3,926*12,306=5891,36 рублей где 122 - необходимое кол-во металла для покрытия 100 м2 3,926 - вес 1 м2 стали листовой оцин. толщ 0,5 мм .

    Коэффициент на демонтаж на прочие работы
    . применении к=0,6 на прочие работы, т.е. если расценка не из прямого сборника на металл. констр., деревянные, бетон или сети (коэф. соответственно по таблице . . когда-то в далеком прошлом, где-то было подобное письмо о применении такого коэффициента (ранее подобного чуда не встречала)?

    Применение коэффициентов при изготовлении и монтаже металлокострукций
    . монтажа). Вправе ли мы потребовать от заказчика оплаты дополнительных затрат на металл и как правильно должен считаться необходимый тоннаж металла в смете и применяются ли в этом случае какие-либо коэффициенты, которые будут учитывать дополнительный расход металла?

    Разборка теплоизоляционных покрытий
    . отработала два года. Для разборки теплоизоляции применяют расценку по ремонтному сборнику ТЕРр 66-24 Разборка тепловой изоляции. А на снятие металла берется та же расценка с коэффициентом на демонтаж из справочника у нас пропускали (коэф. на демонтаж ОЗП=0,4; ЭМ=0,4 к расх.; ЗПМ=0,4; МАТ=0 к расх.; ТЗ=0,4; ТЗМ=0,4; для повторного .

    Дело в том, что нам нужно покрыть полы рифленым стальным листом, размер полов никак не совпадает с размером самого листа. Остается очень много обрезков. Металл сейчас очень дорогой. Я расцениваю работу по сб.9 (ТЕР 09-03-030-01)с тонны металла (площадь пола умножаю на вес 1м2 ст.листа), остается много килограмм неучтенными. То есть счет выставили на один вес, а по смете получается меньше. Мне нужно взять коэффициент на раскрой, по расценке металл стоит по проекту. У меня получается, что я должна взять 14% на раскрой. помогите это чем-нибудь обосновать. На профнастил нам пропускают только 10 процентов. Но профнастил легче нарезать в размер, а вот рифленка у нас дефицит и только одного размера на всех базах, поэтому и получается такой большой остаток

    Цитата
    Лариса пишет:
    а вот рифленка у нас дефицит и только одного размера на всех базах, поэтому и получается такой большой остаток

    Читайте также: