Мерка для бездымного пороха металлическая
Обновлено: 04.10.2024
Вчерась маленько подраскулачил Кирасир. Привёз домой, окинул взором и решил, что мою коллекцию уже не грех и коллегам показать. Вот, собственно:
1 и 2 - постоянные мерки для дроби и пороха. Судя по объёмам, извлечены из гарнитура ружья небольшого калибра. Маленькая мерка вмещает около 2 гр. Сокола.
3 - свежее приобретение. Мерка переменного объёма по дымарь и дробь. Отградуирована в граммах: 20/24/28/32 для дроби. И в дециграммах: 35/40/45/50 для пороха. Надписи - французские. Полагаю конец 19 - начало 20 века.
4 и 5 - аналогичные по устройству мерки, но рассчитанные под дробь и бездымные пороха. N4 отградуирована под порох марки Т: 1,4/1,7/1,95/2,2/2,45 граммов; и под дробь: 16/20/24/28/32 граммов. N5 отградуирована под порох марки К2: 1,6/1,8/2/2,3/2,5 граммов; и под дробь: 20/24/26/28/32 граммов. N4 - совсем свежая, полагаю, что сделана не позднее 80-х годов 20 века. Есть клеймо "H N" и между букв - якорь. N5 - постарее. Думаю, что не позднее 60-х. Все надписи на мерках - французские.
6 и 7 аналогичны по устройству, но отличаются от предыдущих. Переменного объёма, но регулируются по иному - направляющий паз с фиксирующим винтом. Риски нанесены на внутреннем стакане.
N6 отградуирована под порох марки Т: 1,4/1,7/2,2/2,5 граммов; и под дробь: 16/20/24/28/32 граммов.
N7 отградуирована под порох марки М: 1,6/1,8/2/2,2/2,4/2,6/2,8/3; и под дробь: 22/26/30/36 граммов.
N6 по оформлению и исполнению очень близка к N5. Но надписи выполнены гораздо чётче. Ессно на французском. Думаю, что выпускались они одновременно, но под разные пороха.
N7 сделана совершенно иначе: вместо латуни и дерева - хромированная сталь. Но оформление донца идентично NN5 и 6. Надписи (на французском) сделаны мельче и гораздо хуже, чем даже у N5. Думаю, что выпускалась там же, но позднее. А может, просто более дешёвый вариант.
N8 - отечественная мерка. Исполнение заводское, несколько грубоватое. Сталь, хромирована. Клейм нет. Ручка приварена к корпусу контактной сваркой. Отградуирована исключительно под порох Сокол (надпись: "Б.П. СОК"): 1,6 граммов для 16 калибра и 2,2 грамма для 12 калибра. С датировкой затруднюсь. Полагаю 60-е - 70-е гг. В 80-е таких уже не встречалось.
N9 - также отечественная мерка. Завод Военохот N1. Сталь, хромирована. Рукоятка припаяна к корпусу (!). Размеры одинаковы с N8, но отградуирована мерка, похоже, под чёрный порох. Указаний на единицы веса нет, но стоят цифры: 4/4,5/5/5,5. Перепутали.
N10 - гордость коллекции. Английская мерка для дымного пороха. Латунь. Надпись ессно на английском. Отградуирована для пороха (powder) в драхмах (drams):2 1/2, 2 3/4, 3, 3 1/4, 3 1/2. Есть следы некогда имевшейся рукоятки (была припаяна). Полагаю конец 19 века.
На донышке стаканчика - слой пробки. Так и не понял, родная это "примочка", или кто-то так регулировал ёмкость под иной порох.
11 и 12 две мерки для Сокола. Отечественные. Клеймо ВТВ. N11 - современная, N12 - конец 80-х (лично покупал в 1989 году). На N 12 стоит цена - 34 коп. Отградуированы одинаково, видимо в граммах: 1,5/1,75/2/2,25, но внутренние диаметры у обеих мерок сильно несовпадают. Какой верить - загадка. Не проверял. Да и надо ли?
Да, забыл: материал обеих - сталь. У N12 - хромирование. У N11 - корпус матово никелирован (?), а стаканчик омеднён (томпак?).
Номер 10 - это думаю не родная примочка. Аналогичными NN 4-5 пользуюсь регулярно. зело удобно из банки доставать.
Это хорошо что вы тему такую начали. позже еще доложу мерок и прочего для снаряжения патронов. Девайсы гораздо удобнее современных.
Unknown_user
Номер 10 - это думаю не родная примочка. Аналогичными NN 4-5 пользуюсь регулярно. зело удобно из банки доставать.Это хорошо что вы тему такую начали. позже еще доложу мерок и прочего для снаряжения патронов. Девайсы гораздо удобнее современных.
Ну аутентичность пробковой вставки проверить легко - контрольным замером. А доставть порох из банки безусловно удобно. Но пока я для этого пользовал NN 1 и 2. Ими и доставать удобнои примерно дозировать. С последующей точнолй подсыпкой на весах. Для этого у меня есть дивный совочек. Современной работы. Потом выложу фото его иещё нескольких девайсов того же проихводителя. Очень продуманные штуки.
Спасибо за оченку моего скромного вклада. Люблю я эти штуки. Правда собираю пока только мерки. Закрутки мог бы, да места нету. А мерки и места не занимают, и глаз радуют. Вот хочу стенд специальный на стену организовать.
Кстати, вопрос. У двух хромированных мерок отломилась паянное соединение корпуса и рукояти. Если греть всю деталь, дабы припаять, цвет хрома может измениться? Или плюнуть, удалить припой и посадить на холодную сварку? Внешне отличаться не будет. Зато девайс хоть целостным будет.
Спасибо за оценку. Буду премного благодарен! Особенно, если это будут мерки для полевого заряжания шомпольного оружия. Ну для случаев, когда пороховница без дозатора.
Кстати, коллеги, а может кто знает: что за пороха марок М, Т, К2? Если есть К2, то какие ещё были? К1, К3? Кто их производил? Какие ещё европейские и российские производители были? Какие марки делали? В общем, инфу собираю.
я в литературе по оружию вроде его выкладывал. у меня не оригинал к сожлению а OCR PDF. Говорят что в начале 200-х был репринт книги "Охота и спорт" издан. Но никто его в глаза не видел. Миф? как Наган 9-ти зарядный или Барклай 32-го калибра производства Военохот.
p.s. а еще более удобно - в комплекте к кофеварке было что-то вроде мерки с длинной рукояткой. пластиковое, нестатичное. как раз 4,8 г дымаря под 16 кал. удобно дотсавать дымарь из высокой и узкой банки с полиэтиленовой крышечкой типа от дихлофоса. проходит в дырку идеально 😛
Есть книжечка правда в дежавю формате черный порох 1925 года. может скинуть вам? Вдруг что интересное найдете там для себя раз так увлекаетесь порохом 😊 на общую скачку лучше не буду выкладывать
И мне вчерась перепало. Англицкая, типа твоей, но с ручкой-ушком. Отградуирована в драхмах. Виталий М подарил. Постараюсь потом запостить.
А "наследство" своё не сменяшь мне на что-нить более нужное?
Дома валяется мерка сделаная из гильзы 24-го калибра с целым капюлем, что интересно заметил это недавно, а пользуюсь ей уже больше 10-ти лет(от деда осталась.
Вам такие не встречались?
Обещаного три года ждут, а я за три недели управился 😛
Мерка осталась от деда - ветерана ВОВ, гильза, насколько я понимаю, послевоенная - видимо тогда с гильзами проще было, чем с мерками 😛
Conduktor
Мерка осталась от деда - ветерана ВОВ, гильза, насколько я понимаю, послевоенная - видимо тогда с гильзами проще было, чем с мерками 😛
Я понимаю, что мерка - память. Но всё же. Если надумаете передать кому в хорошие руки - не забудьте про меня. 😛
ConduktorСудя по фото, ваша мерка стандартная. она есть на "групповом фото" коллеги ЛП. Просто внутреннюю часть потеряли, а подошла в обоймицу как раз гильза от 24 калибра. Сравните сами:
Дома валяется мерка сделаная из гильзы 24-го калибра с целым капюлем, что интересно заметил это недавно, а пользуюсь ей уже больше 10-ти лет(от деда осталась.
Вам такие не встречались?
1. "Прототип", так сказать:
Как топикстартер, хочу немного обновить темку. Кроме того, давно не заходил. Поэтому предъявляю "обновы". Прикупил в Дамаске, летом. В мместном центровом охотничьем магазине. По случаю своего ДР.
Но на закраине не поленились буртик накатить. Видать резали гильзу на токарном станке. Так же и накатку сделали.
Но главное: как они такой грамотный шпенёк сделали? Который по гребёнке ходит? Припаяли? Ну очень аккуратно!
На одной из моих вместо шпенька отверстие . Шпенёк бвл , но потом сам куда-то делся. По форме он напоминал микрозаклёпку , может и здесь так же.
Надо макрофото. Коллега Conduktor, не мгли бы вы выдвинуть шпенёк на середину гребёнки и сделать макрофото?
ЧерноморДобрый вечер.Покопался дома нашол такие экземпляры.
Абу, а подборка более чем ничего!
Позже сфоткаю одну мерку, в наследство перепало от знакомых.
По поводу гильз 24 калибра, мерка из такой гильзы заводская, у самого такая есть, тоже 46 года и у товарища из другого города
Так эта. братцы-ж, Лёшки уж почти год как нету в живых. 23-го апреля 2015-го ушёл в Страну Вечной Охоты. Вот ведь. А коллекция мерок перешла к наследникам, тщательно хранится и сберегается. В ближайшее время ожидается даже пополнение оной.
П.С. . а жив человек пока его помнят.
Дымный порох
Раньше его было много, был порох «Медведь», «Глухарь» под номерами 2, 3, 4. А особо ценился так называемый Отборный малодымный порох. Раньше сельские охотники из своих берданок 32, 28, 20 калибров стреляли металлическими гильзами капсюль «Центробой» и только дымным порохом и били любого зверя от зайца до лося, а птицу - от перепелки до глухаря. Они не признавали бездымный порох и почему-то ружья большого калибра, начиная от 16 калибра и больше. Сейчас, а особенно в сельской местности, полный развал, безработица, а кто и работает, то зарплату не получает годами. Вот дымный порох и был бы как раз кстати, он все же подешевле.
Дымный порох представляет из себя селитро-сероугольную смесь. В его состав входит 75% калиевой селитры, 15% угля и 10% серы. Назначение этих составляющих в порохе следующее: селитра дает кислород для сжигания горючего угля, сера — цементирует смесь. Кроме того, сера, обладая более низкой температурой воспламенения, чем уголь, ускоряет процесс воспламенения пороха. Калиевую селитру берут для изготовления пороха, как менее гигроскопическую, по сравнению с другими селитрами.
Уголь получается путем обжига несмолистых пород дерева. Качество древесины и степень обжига угля предопределяют и качество пороха. По степени обжига различают угли: черный, бурый и шоколадный. Чем ниже степень обжига, тем меньше скорость его горения, тем хуже порох. Более полное и однообразное размельчение составных частей дымного пороха имеет очень большое значение.
Дымный порох бывает двух сортов: охотничий отборный порох и охотничий обыкновенный. В зависимости от размеров зерна, каждый сорт пороха может быть четырех номеров:
- Крупный (размер зерна 0,8 — 1,25мм) — N№1
- Средний (размер зерна 0,6 — 0,75мм) — N№2
- Мелкий (размер зерна 0,4 — 0,6мм) — N№3
- Самый мелкий (размер зерна 0,25 — 0,4мм) — N№4
- Удельный вес самого зерна пороха 1,55 — 1,7 для обыкновенного, а для отборного — 1,617-1,672.
Дымный охотничий порох должен обладать следующими качествами:
- Зерна хорошо полированы;
- Цвет зерна — черный или слегка коричневый;
- При осторожном раздавливании зерна, оно не обращается полностью в порошок, а лишь раскалывается на части;
- При рассмотрении частей зерна в лупу 5 — 10-кратного увеличения не должно обнаруживаться белого налета выкристаллизовавшихся зерен селитры или желтоватых крошек серы и других посторонних примесей.
При пересыпании пороха не должно быть слежавшихся комков и пороховой пыли. Дымный порох представляет собой сравнительно слабое взрывчатое вещество: по силе он уступает бездымному пороху раза в три. Дымный порох легко воспламеняется под действием пламени или искры.
Горение же больших масс его всегда переходит во взрыв. Наличие в порохе большого количества пороховой пыли иногда является причиной разрыва стволов ружей, т.к. горение пыли происходит быстрее, чем горение зерен. Увлажняясь, зерна дымного пороха разрушаются и теряют способность к воспламенению, т.к. из них выщелачивается селитра. Поэтому сам дымный порох и патроны, снаряженные им, следует тщательно беречь от увлажнения.
Дымный порох при сгорании дает 42 — 44% (по весу) газообразных продуктов, остальные 56 — 58% приходятся на твердые остатки в виде облака дыма и нагара в канале ствола. Дымный порох при сгорании выделяет 700 — 770 калорий, продукты горения нагреваются в камере, не поддающейся расширению, до 2700 — 2800С. В стволе охотничьего оружия температура газов ниже: 2200 — 2300С
При снаряжении патронов дымным порохом необходимо применять капсюль «ЦБ» — центробой; применение капсюлей «Жевело-мощный», «КВ-21», «КВ-22», «Жевело-неоржавляющий» не дает ощутимых результатов по увеличению параметров выстрела. Наоборот, применение капсюлей, предназначенных для воспламенения бездымных порохов, приводит (при использовании дымного пороха) к снижению такого параметра выстрела, как кучность.
При сильном капсюле происходит более интенсивное горение дымного пороха, что приводит к резкому возрастанию давления в начальный момент выстрела, а это, в свою очередь, является причиной усиленной деформации дроби в снаряде. И как следствие — снижение кучности. Особенно об этом необходимо помнить тем охотникам, которые используют самодельную дробь из «мягкого» свинца, т.е. без примеси сурьмы.
При стрельбе же пулей, особенно в зимнее время, лучше снаряжать патрон капсюлем «Жевело» и ему подобными.
На основании опытных данных известно, что при нормальных зарядах дымного пороха развиваемые им скорости полета дроби недостаточны для надежного поражения дичи на предельных дистанциях (45 — 50 м)
Достоинства дымного пороха:
- Способность не терять своих свойств при долголетнем хранении. Если порох защищен от проникновения влаги, его можно хранить десятки лет.
- Легкая воспламеняемость даже при слабом капсюле.
- Слабая реакция на изменение плотности заряжения и меньшая чувствительность к качеству пыжей, прокладок и заделке дульца гильзы (завальцовке), чем у бездымного пороха.
- Незначительное воздействие газов на металл стволов.
- Малая восприимчивость к колебаниям внешней температуры (мороз, жара).
Недостатки дымного пороха:
- При попадании влаги навсегда теряет свои качества.
- Сильно загрязняет нагаром стволы.
- Дает громкий звук выстрела и сильную отдачу.
- Сообщает сравнительно небольшую скорость полету дроби.
- Образует при выстреле густое облако дыма, не позволяющее увидеть результаты выстрела (особенно в сырую и безветренную погоду).
- Усложняет процесс снаряжения пластмассовых гильз при больших по калибру навесках дроби, т.к. занимает в гильзе большой объем.
- Исключает использование патронов, снаряженных дымным порохом в полуавтоматическом оружии (особенно газоотводного типа).
Для тяжелых (свыше 3,3кг) ружей с длинными (75см и более) стволами лучше подходят пороха крупных сортов.
Ружья с очень короткими стволами (от 65см и меньше) требуют самого мелкого пороха (N№4). При пристрелке ружья с дымным порохом нужно сначала определить величину снаряда, т.е. количество дроби.
Удовлетворительная резкость боя получается в тех случаях, когда дымного пороха по весу взято приблизительно в шесть (6) раз меньше, чем дроби, а отличная резкость бывает, если пороха взять в пять(5) раз меньше, чем дроби. В этих пределах и приходится искать величину порохового заряда к ружьям 12 и 16 калибров.
Пристрелка малых калибров (20, 28, 32) отличается от пристрелки ружей 12 и 16 калибров. Правило относительно величины дробового заряда и для этих ружей остается в силе. Что же касается пороха, то его, по сравнению с дробью, приходится класть значительно меньше, чем в ружьях больших калибров. Объясняется это тем, что в трубках малого поперечника пороховые газы развивают значительно большие давления, вследствие чего нужная начальная скорость дроби, т.е. резкость боя, достигается и в тех случаях, когда дроби положено в семь и даже в восемь раз больше, чем пороха.
Необходимо заметить, что пристрелять ружье дробью и вообще добиться приличного боя при использовании дымного пороха гораздо труднее, чем при использовании бездымного пороха. Объясняется это, в первую очередь, тем, что дымный порох дает гораздо большие дульные давления, чем бездымный порох, а это приводит к ухудшению равномерности и кучности осыпи.
Отвечая на вопрос, почему раньше охотники предпочитали, особенно в сельской местности, дымный порох бездымному, можно сказать, что ничего удивительного в этом нет. Дымный порох был дешевле бездымного, более того, он позволял снаряжать патроны с использованием латунных гильз и капсюлем «Центробой» — опять же выигрыш в цене.
В те далекие времена, почти еще не было пластмассовых гильз, а бумажные гильзы не шли ни в какое сравнение по долговечности с латунными. Купив 50 — 100 шт. латунных гильз, охотник решал проблему с гильзами на долгие годы. Дымный порох нечувствителен к способу завальцовки гильзы, охотники могли свободно дробовой пыж в латунной гильзе закреплять стеарином, парафином, канифолью, клеем БФ и т.д., на режиме горения дымного пороха это никак не сказывалось. Упрощалась переснарядка патрона (гильзы).
Одним словом, раньше дымный порох был более освоен охотниками; переход же на бездымные пороха потребовал определенного времени, изменения привычек охотников, повышения их технической культуры в снаряжении патронов. Дымный порох не требует применения аптекарских весов, достаточно мерки.
Стремление же охотников использовать на охотах ружья 20, 28, 32 калибров объясняется просто. Во-первых, это обеспечивало охотников оружием меньшей массы, что очень важно на всех ходовых охотах. Во-вторых, требовало меньше дроби и пороха при снаряжении патрона, что опять таки удешевляло патрон. В-третьих, носить с собой запас патронов, снаряженных в латунные гильзы 12 калибра и 20 калибра — это большая разница.
Стрельба же пулей из 20 калибра, при хорошей стрелковой подготовке охотника, позволяет добывать многих крупных животных. Использование же на подобных охотах 28 и 32 калибра — это скорее всего необходимость, а не целесообразность.
В заключение можно сказать, что жизнь сама все расставила на свои места, и, если бы дымный порох был более перспективен, чем бездымный, он имел бы до сих пор широкое распространение. Тяжелое экономическое положение охотников в сельской местности известно всем, но это не означает, что дымный порох перспективнее бездымного. Выпускать дымный порох возможно и нужно, но и то лишь для того, чтобы у охотников был выбор.
Подбираем самокрутный патрон под свое ружье
Здравствуйте. Вопрос: как лучше снарядить патрон? У меня легкая двустволка. Как точнее подобрать навески пороха и дроби? Е. Перетин.
За сотни лет существования казнозарядного охотничьего оружия охотники и оружейники создали разнообразные методики первичного определения массы снаряда дроби.
«Первичного» потому, что все равно оптимальное значение массы снаряда дроби, как и заряда пороха, определяется только фактической пристрелкой ружья.
Но с помощью этих методик можно существенно сократить время и расходы на подготовку к стрельбе, а владельцу необычного ружья понять то, чем владеет и что можно получить от него.
Все они более или менее известны, а сейчас — о наиболее распространенных методах.
Калибр гладкоствольного ружья — это и есть номинальный снаряд дроби, так обычно и поступают, когда технические параметры ружья не определены, за исключением калибра.
При снаряжении патронов для двуствольного ружья за основу берут массу снаряда дроби, как раз соответствующую калибру ружья, то есть для 12-го калибра не более 37,0 г, для 16-го калибра 28,35 г, для 20-го калибра не менее 23,0 г.
Конечно, основа весьма приблизительная. Стреляют на самом деле из ружей 12-го калибра патронами со снарядом дроби редко более 35,0 г, а из ружей 16-го калибра патронами со снарядом в пределах 28,0–29,0 г.
Наконец, из ружей 20-го калибра патронами со снарядом по крайней мере 25,0 г. Подразумеваются ружья с патронниками длиной 65 и 70 мм.
Затем рассчитывают массу заряда бездымного пороха по соотношению «масса дроби — масса пороха» в пределах, например, для пороха «сокол» от 17:1 до 15:1 или других, в зависимости от марки бездымного пороха и калибра ружья.
Меньше пороха берут для ружей меньшего калибра, так как в них давление выше, а больше пороха — для большего калибра. Последующей пристрелкой уточняют массу компонентов патронов.
Главное, чтобы давление, которое станут развивать ваши патроны, не превышало разрешенное для ружья. Такой прием справедлив для ружей стандартных для своего калибра параметров, то есть массы ружья и длины и массы блока стволов.
Конечно, подразумеваются ружья номинальных калибров, для гладкостволок категории «магнум» эта методика не годится.
Другой способ расчета снаряда дроби основан на том, что в качестве приближенной массы снаряда берут 1/96 часть массы всего ружья.
Последующей пристрелкой уточняют массу и снаряда дроби, и заряда пороха.
Неудовлетворительной стороной этого метода следует признать вовлечение в расчет особенностей ружья, не оказывающих непосредственного влияния на баллистику дробового выстрела. Имеются в виду увеличивающие массу такие элементы, как выступ под щеку на ложе, высокий верхний гребень ложи, крупная шейка ложи пистолетной формы.
Безусловно, они сказываются на прикладистости и в конечном счете на результате выстрела, но не баллистических процессах, протекающих в канале ружейного ствола.
Есть еще один способ — когда за основу расчета массы снаряда дроби следует взять одну сорок восьмую часть фактической массы блока стволов. Затем рассчитать массу заряда пороха и уточнить пристрелкой.
Так получится намного точнее, особенно если параметры блока стволов отличаются от стандартов, так как в выстреле принимают участие именно стволы. При этом не принимается во внимание такая характеристика, как масса колодки, она же может быть изготовлена из стали или облегченного сплава на основе алюминия.
У меня накопились обширные сведения о разнообразных параметрах различных ружей разных фирм, сейчас воспользуюсь хотя бы частью.
Например, фактическая масса блоков стволов ружей распространенного 12-го калибра равна:
— 1 кг 153 г горизонталки Franсois Dumoulin калибра 12/70 1943 года,
— 1 кг 367,4 г двустволки Guillaume Defourny-Sevrin калибра 12/65 1923 года.
На некоторых ружьях 12-го калибра установлены более тяжелые блоки стволов, например, массой:
— 1 кг 540 г на горизонталке Auguste Francotte калибра 12/65 1911 года,
— 1 кг 590 г на отечественной двустволке МЦ11-1 высокого класса калибра 12/70 1964 года.
Достаточно широк разброс массы блоков стволов ружей популярного 16-го калибра, например:
— 1 кг 175 г горизонталки Auguste Francotte калибра 16/70 1937 года,
— 1 кг 248 г ружья Franсois Dumoulin калибра 16/65 1938 года,
— 1 кг 335 г двустволки Manufacture Liegeoise калибра 16/65 1928 года.
Различна масса блока стволов ружей и 20-го калибра:
— 1 кг 121,5 г горизонталки Auguste Lebeau калибра 20/70, 1912 года,
— 1 кг 268 г двустволки Ronge калибра 20/65 1928 года.
Весьма разнообразна масса блоков стволов ружей и меньших калибров, она настолько различна, что не прослеживается зависимость массы блока от калибра, например:
— 987,3 г горизонталки Auguste Francotte калибра 24/65 1905 года,
— 1 кг 252 г старой курковки Pieper Bayard калибра 32/65.
Дело в том, что при создании ружей малых калибров, востребованных лишь узким кругом охотников, оружейники руководствуются больше личными вкусами, чем условиями технологии.
Здесь представлены только те данные массы блоков стволов, которые проставлены заводскими клеймами на стволах — конечно, перечень можно расширить, но картина уже и так довольно ясна.
Безусловно, весьма желательны длина блока стволов и размеры каналов, тогда можно оценить и толщину стенок стволов, от которой, собственно, и зависит результат выстрела.
В «Паспортах» редко указываются точные значения параметров блока стволов, таких как масса и длина, обычно это диапазоны того или иного параметра. Поэтому блок стволов своего ружья весьма желательно взвесить с точностью до 1,0 г и промерить.
Ружья одинакового, казалось бы, калибра должны быть сходны во многом, но из приведенных данных видно, что на самом деле они существенно различаются массой блоков стволов, которая обуславливает различные снаряды дроби.
Очевидно, что из ружей с более тяжелыми стволами можно стрелять патронами с более мощными снарядами дроби, конечно, в пределах своего калибра, чтобы не превысить разрешенное для ружья давление.
Все эти методики первичного расчета массы снаряда дроби созданы и проработаны давно, однако видно, что результаты первичного расчета массы снаряда дроби различны.
На первый взгляд последние два способа в чем-то совпадают, так как во внимание принимаются коэффициенты 1/96 и 1/48, различающиеся кратностью 2, но фактическая основа разная, в одном случае это масса ружья, в другом — масса блока стволов.
Несомненно, целесообразны эти методики для ружей с нестандартными параметрами. Для типовых массовых ружей патронные заводы выпускают патроны осредненного снаряжения, чтобы ими воспользовались многие охотники.
После апробации патронов стрельбой выводы они сделают сами, «вот из этой партии» или «лучше из той».
Далее проверка стрельбой первично рассчитанного снаряда дроби тривиальна. Необходимо зарядить серию по шесть патронов для каждого ствола и на дистанции 35 м отстрелять с упора каждый патрон по отдельной стандартной мишени.
Затем определить основные показатели боя дробью: кучность, равномерность осыпи, положение центра осыпи дроби по отношению к точке прицеливания. Далее отбросить в каждой серии по одному «дикому» выстрелу, то есть показавшего резко отклоняющийся результат от других.
При проверке боя и пристрелке дробовика подводите верхний срез мушки под геометрический центр мишени, это и будет точка прицеливания для вашего ружья.
Если центр мишени отмечен черным кружком, подводите верхний срез мушки под этот кружок, так сможете выдержать единство всех операций проверки боя и пристрелки, а затем сравнить результаты всех выстрелов.
Первые же результаты подсчета дробин на мишени укажут необходимые действия по подбору компонентов патронов, в частности:
— равномерность осыпи дроби неудовлетворительна — уменьшить массу заряда пороха,
— резкость недостаточна — уменьшить массу снаряда дроби или увеличить массу заряда пороха, все в пределах калибра,
— кучность недостаточна — увеличить массу снаряда дроби или уменьшить массу заряда пороха, все в пределах калибра.
Все эти действия правомочны, если центр осыпи дроби укладывается на мишени в допустимые пределы по отношению к точке прицеливания, то есть вверх 150 мм, вниз 50 мм, вправо 75 мм, влево 75 мм.
Это требования к охотничьему ружью, а к спортивной модели более высокой категории требования жестче: вверх 100 мм, вниз 30 мм, вправо 50 мм, влево 50 мм. Подчеркиваю, что речь идет о точке прицеливания, в качестве которой можно выбрать центр мишени.
Если центр осыпи дроби выходит за эти пределы, конечно при соблюдении всех условий проверочной стрельбы, необходимо убедиться в исправности стволов ружья и прицельной планки, в том числе в правильном положении мушки.
Если ружье полностью исправно, а положение центра осыпи дроби все-таки неудовлетворительно, то операции пристрелки придется повторять, изменив массу заряда пороха или снаряда дроби.
Мерки для порохов
Мерки на что? Если для самостоятельного снаряжения на УПСе, то когда-то продавали регулируемые стаканчики. Но мерку гораздо проще изготовить из гильзы самому. Кстати, в зависимости от партии сокола, будет зависеть и вес пороха в мерке, нужны постоянные проверки.
непонятен вопрос - вон валом в любом магазине названные "регулируемые" мерные стаканчики! Причем именно под Сокол их в первую очередь и делают ( у нас в основном его и продают).
Идеальной все же мне представляется мерка самодельная из гильзы. Для 12 и 16 калибра отклонения в весе некритичны, насколько я понимаю. Сложнее с 410 калибром - разброс в весе пороха может достигать аж 0,04 гр.! Поэтому приходится все равно взвешивать на весах.
Вешать , только вешать. С уважением
Веревок не хватит, товарищ инквизитор. 😊
Сори за шутку.
Предпочитаю объемную меру на станке (МЕС 600) с контролем на весах каждой 10-й навески (или каждой 5-й, 2-й. в зависимости от количества и типа патронов). Пулевые патроны - только вешать.
для "несерьёзных" охот(утка, кулики) вполне хватит и мерок, я даже Сунар дозатором отмеряю, при периодическом контроле на весах. раньше только отвешивал и сейчас для снаряжения пуль, картечи.
Погрешность при отмеривании бездымого пороха (в т.ч. и для Сунара), самодельной меркой будет минимальна, если:
1) Внутренний диаметр мерки будет минимальным (в качестве исходного материала хорошо использовать "винтовочную" гильзу);
2) Подгонять такую мерку по высоте лучше таким образом, чтобы требуемый заряд пороха помещался "с горкой".
Artishok
Мерки на что? Если для самостоятельного снаряжения на УПСе, то когда-то продавали регулируемые стаканчики. Но мерку гораздо проще изготовить из гильзы самому. Кстати, в зависимости от партии сокола, будет зависеть и вес пороха в мерке, нужны постоянные проверки.
Абсолютно согласен с участником под ником SOS163.Не надо забывать что на пороховых заводах работают тоже люди. На банках Сокола сдандартная навеска на наружней этикетке, то в банке "Сунара" маленькая бумажка с указанием навески в нутри банки положена(к тому же на ней не указано название пороха).Так уважаемый Artishok не надо забывать что мы имеем дело с ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ и меры безопасности должны стоять на первом месте.
Я всегда только взвешивал на аптечных весах и никогда не пользовался никакими мерками и никому не советовал это делать. Весы дают ВЕС ПОРОХОВОГО ЗАРЯДА. а всякие мерки от заводских до самодельных ДАЮТ ОБЪЁМ ,Чувствуете разнице.
Ведь порох по своей структуре разный."Сокол" пластинчатый","Сунар" мелкотрубчатый - и объём они будут занимать в мерке разный.
Значит и вес их будет в одной мерке разный.
Берегите своё здоровье.
globus73
Ведь порох по своей структуре разный."Сокол" пластинчатый","Сунар" мелкотрубчатый - и объём они будут занимать в мерке разный.
Значит и вес их будет в одной мерке разный.
я не думаю, что люди настолько глупы в своём большинстве, чтобы понять как объём разных порохов соотносится с массой, а не весом. конечно, каждому пороху - свою мерку. согласен, что сунары требуют взвешивания, но если подходить с полной ответственностью и пониманием, что ты делаешь, то при однообразных действиях, постоянном контроле и, следовательно, относительно точных навесках можно заряжать патроны. это моё личное мнение, которое абсолютно никому не навязываю. практика - лучший судия. с уважением, Виктор. P.S. а при снаряжении патронов все , конечно, пользуются защитными очками, перчатками и фартуками. если нет - то зря! пусть непривычно, но здоровье точно сохранит.
globus73Абсолютно согласен с участником под ником SOS163.Не надо забывать что на пороховых заводах работают тоже люди. На банках Сокола сдандартная навеска на наружней этикетке, то в банке "Сунара" маленькая бумажка с указанием навески в нутри банки положена(к тому же на ней не указано название пороха).Так уважаемый Artishok не надо забывать что мы имеем дело с ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ и меры безопасности должны стоять на первом месте.
Я всегда только взвешивал на аптечных весах и никогда не пользовался никакими мерками и никому не советовал это делать. Весы дают ВЕС ПОРОХОВОГО ЗАРЯДА. а всякие мерки от заводских до самодельных ДАЮТ ОБЪЁМ ,Чувствуете разнице.
Ведь порох по своей структуре разный."Сокол" пластинчатый","Сунар" мелкотрубчатый - и объём они будут занимать в мерке разный.
Значит и вес их будет в одной мерке разный.
Берегите своё здоровье.
Я не пропагандирую мерочное вывешивание заряда, хотя и допускаю его, но с единственным бездымным порохом - соколом. Мерка, изготовленная для конкретной партии пороха, может, при однообразном "зачерпывании", давать весьма приемлемые результаты, которые сокол, в силу своих особенностей, легко "простит" стрелку и его оружию. Превшение навески сокола даже на 0,1 не сильно скажется на оружии. На качестве выстрела - да, ухудшится равномерность осыпи или кучность.
Далее, я понимаю, что разные пороха в одной и той же мерке будут разно весить. Даже более того, один и тот же порох из разных партий будет набираться одной меркой по-разному. При моем весьма юном возрасте в 19 лет патроны я снаряжаю уже лет 10. Правда на более-менее нормальном уровне (с применением литературы и точного оборудования) стал делать это совсем недавно, поскольку был перерыв, когда обходился покупными патронами, а потом их цена и качество перестали меня удовлетворять, пришлось крутить патроны опять таки самому. Спасибо за заботу о мом здоровье, приятно, когда обо мне думают люди.
Мое мнение таково, что сокол ДОПУСКАЕТ снаряжение меркой без тотальных последствий. Такое снаряжение приемлемо для прозводства большого числа не сильно ответственных патронов, к примеру, для охоты на перепела. Сунар - только вешать, рекс-2 - только вешать. Если есть станок типа Лии или МЕС, то снаряжать с контролем каждой n-ной навески.
Магазинные раздвижные мерки рассчитаны на дымарь, большие для больших калибров, мелкие для маленьких. Не годятся вообще ни для чего.
для дробовых навесок при комбинированном снаряжении - пойдут, но , честно, мне они не понравились. я как почти всегда самодельными
для дробовых навесок при комбинированном снаряжении - пойдут, но , честно, мне они не понравились. я как почти всегда самодельными
Виктор! С детства помню, что сколько охотников столько и мнений. Спор этот уже давно длится.
По примеру моего отца могу сказать, что Сокол он меркой отмерял, с взвешиванием новой партии, а Барс только взвешивал.
Я сам взвешиваю весь порох, не так уж много патронов приходится снаряжать. Особенно в последнее время. Часто покупаю заводские, когда нет времени и комплектующих в запасе.
Олег, я не спорю, я пишу , что думаю, в данном конкретном случае. запасов треть-шкафа, а времени найти можно. этими мерками можно мелкую дробь отмерять, если есть желание. вот призадумался, а не попробовать ли из трёх номеров дроби снаряд зарядить и в каком порядке? 😊
Виктор! Комбинировал. И с прокладками, и с секторами из фотоплёнки, честно сказать не то это. Лучше снаряжать одним номером. Если есть желание займитесь, но по моему игра не стоит свечей.
Дробовые патроны (с Соколом) изготавливаю на LEE. Когда только его приобрел, взвешивал на электронных весах чуть ли не каждую 2-ю навеску, так вот самый большой разброс по весу был не более 0,05 гр. Сейчас забросил это дело, т.к. достаточно 1 раз подобрать мерку под новую партию "Сокола" и не тормозить процесс. Кстати, и пули для бабахинга тоже на LEE делаю.
При снаряжении пулевых патронов на ответственную охоту - только взвешивание, как один из компонентов тщательного подбора гильз, пуль и пр., т.к. когда крутишь штук 10 "на лося" - это отдельный процесс!
Абсолютно согласен с участником под ником SOS163.Не надо забывать что на пороховых заводах работают тоже люди.На банках Сокола сдандартная навеска на наружней этикетке,то в банке "Сунара" маленькая бумажка с указанием навески в нутри банки положена(к тому же на ней не указано название пороха).Так уважаемый Artishok не надо забывать что мы имеем дело с ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ и меры безопасности должны стоять на первом месте.
Я всегда только взвешивал на аптечных весах и никогда не пользовался никакими мерками и никому не советовал это делать.Весы дают ВЕС ПОРОХОВОГО ЗАРЯДА.а всякие мерки от заводских до самодельных ДАЮТ ОБЪЁМ ,Чувствуете разнице.
Ведь порох по своей структуре разный."Сокол" пластинчатый","Сунар" мелкотрубчатый - и объём они будут занимать в мерке разный.
Значит и вес их будет в одной мерке разный.
Берегите своё здоровье.
В очердной раз "слышали звон, да не в курсе, где он"
1.Сунар в банке - это типа "выстрел из прошлого". Гляньте срок годности для начала, прежде чем о безопастности говорить. Уже лет 5 Сунар в канистрах
2. Артишок говорит об универсаньной мерке от МЕС, которой Вы, видимо, в галаза не видели. Точность навески Сунаров +- 0,01 г. Сокола - 0,02 г.
3. Я сам не сторонник мерок на коленке, но современные прецизионные мерки к прессам (разумеется отюстированные и постоянно контролируемые) дают даже избыточную точность.
4. Спасибо, что сообщили нам о разных плотностях сокола и сунара. Темные мы, не знали. Думали одно значение мерки на все пороха, да и на дробь за одно. Предлагаю дальше пойти: вес тоже нас не устраивает, т.к. изменяется в зависимости от скорости вертикального перемещения и т.д. Следует измерять массу исходя не из гравитационной, а из инерционной характеристик.
"Сокол" на весах отвешиваю только под пулю и картечь. Под дробь отмеряю меркой из 2-мл разового шприца. Торец с наконечником ровненько отрезается, отрезаются также "уши" и упор поршня (это не обязательно, но, ИМХО, так удобнее). Меркой не черпаю, а насыпаю в нее мини-совочком, т. наз. "капсулаторкой", держа мерку над банкой."Кучку" снимаю. Погрешность - 0,02-0,03 г. Но, действительно, для каждой новой банки мерку приходится тарировать заново, на аптекарских весах.
Stilgar
Но, действительно, для каждой новой банки мерку приходится тарировать заново, на аптекарских весах.
Аптекарские весы вещь предательская.Я купил электронные и решил проверить гирьки от аптекарских весов одна гирька ровно 2г,а вторая 1,5г вместо 2г.
2alekszam. если возникли сомнения, это можно было сделать, просто положив их на разные чаши весов, которые здесь совсем "ни при делах". мои разновесы тоже сборная солянка, но я в них уверен, а мелкие от 0,5 и меньше самодельные, их жена проверяла на аналитических весах до 0,0000, хоть такая точность и не нужна. электронные удобнее, с этим никто спорить не будет. а те весы которые нам "впаривают" в охотмагах под видом "аптекарских" с точностью 1г, годны лишь дробь взвешивать или что попроще.
а те весы которые нам "впаривают" в охотмагах под видом "аптекарских" с точностью 1г, годны лишь дробь взвешивать или что попроще.
БЕЛОЯР
2alekszam. электронные удобнее, с этим никто спорить не будет. а те весы которые нам "впаривают" в охотмагах под видом "аптекарских" с точностью 1г, годны лишь дробь взвешивать или что попроще.
Если кто предпочитает "аптекарские" весы, то их лучше покупать в магазинах "Медтехника". Да и вообще, этих магазинах кроме весов много полезных вещей, таких, как например, хорошие цельнометаллические ножницы, скальпели, зажимы, маленькие кусачки и пр. Кто занимался точной механикой или радолюбительством знает.
Hunt049
Если кто предпочитает "аптекарские" весы, то их лучше покупать в магазинах "Медтехника". Да и вообще, этих магазинах кроме весов много полезных вещей.
Согласен полностью, мои 20граммовые аптекарские весы из "Медтехники" очень хорошо реагируют на вес 10 мг.
Кроме того купил там же зеркало гортанное с ручкой, внешне напоминает
зеркало стоматологическое, позволяет при хорошем освещении досконально расмотреть каналы стволов недалеко от дульного среза и от казны под углом до 90 градусов к плоскости поверхности. Бывает разного диаметра. Очень удобно при осмотре Б\У ружей.
Читайте также: