Пулемет своими руками из металла
Обновлено: 05.05.2024
в том числе израильские пулеметы негев под промежуточный патрон. Наши Силовики захотели что то подобное - относительно легкий пулемет под совместимый с оружием всего подразделения патрон и желательно питающийся лентой и магазинами. Спустя 10 лет от гос. заказа до воплощения в металле и так и не сданные гос. испытания можно подвести промежуточные итоги.
1) "ковровский" пулемет получился слишком громоздким , слишком большие габариты и масса , если исключить вес боеприпасов то КОРД 5.45. приближается по этим показателям к ПКМ
КОРД 5.45 на презентации в кремле
КОРД 5.45 видео презентация
ПКМ для сравнения
2) из за небольшой разницы в масса/габаритных характеристиках, многие специалисты говорят что предпочтут ПК из за более мощного патрона, хотя в контр.террорсит. подразделениях говорят, что ПК не хватает укороченной версии с коротким стволом, для работы в городе и лесистой местности .
3) КК предложил свой вариант нового РП , РПК16 - никакой ленты, сменные стволы(длинный и короткий) как у КОРД5.45 , при этом новый барабан на 96 патронов. Насколько известно, в отличие от КОРДа новый РПК16 уже мелькал на соревнованиях как основное оружие различных подразделений и в Сирии в руках российского спецназа
РПК 16 в руках российского специалиста , Сирия
4) В среде силовиков довольна долго идет диалог о нужности РП с ленточным/комбинированным питанием . Сторонники РПК 16 говорят о том, что для первого контакта с противником барабана на 96 патронов вполне хватит, а отсутствие комбинированного питания сильно облегчает пулемет и ускоряет перезарядку в отличие от ленточного питания .
5) Среди силовиков, по крайней мере из тех кому удалось испытать КОРД 5.45 нет его сторонников, но идея о компактном РП с ленточным /комбинированным питанием, сменными стволами разной длины , желательно рассыпной лентой жива. Люди пишут что готовы мирится с весом как у ПКМ, главное это габариты и возможность засадить в сторону противника ленту патронов на 200
6) Многие противники РП с комбинированным/ленточным питанием говорят о том что в США местный РП м249 под 5,56×45 мм снимают с вооружением, но там история больше связанна с тем что армейцы не довольны самим патроном его мощностью и в перспективе там будет новый патрон 6.8. мм . Хотя сторонников м249 в армии то же хватает , нет такого что все плюются на него, многие любят этот пулемет как раз за то что он питается тем же патроном что и остальное подразделение, а относительная компактность позволяет лучше маневрировать в условиях ограниченного пространства
m249 в Ираке
7) Теория это одно, но практика войны совершенно другое, как известно первым пулеметом под промежуточный патрон был Советский РПД с ленточным питанием. В СССР его довольно быстро заменил РПК. А все что было на складах отправили братским народам по всему земному шару. В частности во Вьетнам, там американцам понравились трофейные образцы и различные спецподразделения взяли его на вооружение
американский солдат с РПД, ствол укорочен
стандартный РПД
Сразу видно в чем различия между американской военной мыслью и российской , с КОРДом та же проблема что и с РПД для своего калибра он слишком громоздкий. Американцы тупо срезали лишние и получили в условиях джунглей отличный маневренный пулемет.
И сейчас на ближнем востоке где есть несколько серьезных горячих точек , местные вооруженные формирования в отсутствие нормальной промышленности пытаются соорудить что то похожее на компактный РП , в частности старые РПД с армейских складов местные умельцы переделывают во что то похожее на м249.
Несколько РПД глубокой модернизации
Значит подобное вооружение в условиях современной войны необходимо, думаю за столько лет войны местные хоть что начали понимать. Есть, кстати, много фото от туда АК в булпап исполнение , что говорит о том что там требуется компактное оружие но большой мощностью, но это тема другого поста. а на сегодня хватит.
п.с. прошу прощения за грамматику. на часах 2 часа ночи, но хотелось дописать статью и выложить на пикабу, итак уже третий день откладывал ее написание.
4.8K постов 21K подписчиков
Правила сообщества
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.
Честно стырено из 1 паблика ВК
На представленном фото можно увидеть оперативников ССО МО РФ за работой в Сирии. И это фото тут неспроста.
Вчера один из членов нашего коллектива ввязался в спор с сотрудником нашего провинциального СОБРа, приехавшего на войсковое стрельбище. В целом, ничего нового сказано не было - "РПК - плохой недопулемет, хороший переавтомат" и все тут. Однако мы заметили, что силовик просто пересказывал слова одного модного оружейного блогера (или как там его), причем пересказывал с такой же истерией.
Ради интереса мы показали силовику данное фото оперативников ССО, на котором красуется покрашенный под пустыню дедушкин РПК-74 в обвесе и с ПБС. На что опять услышали: "РПК - не пулемет, а ССОшник - идиот, ведь свобода выбора у него есть и мог взять что получше".
Давайте порассуждаем, при том не будем затрагивать основные аргументы а-ля "у РПК легче контроль отдачи" и/или "больше ресурс", а взглянем на суть спора с более профессиональной стороны.
Для начала, я хочу заметить, что такие слова в 95% случаев можно услышать от людей, чьи задачи в большинстве своем ограничиваются адресной работой. При этом, такие люди почему-то забывают, что в пехоте и уровень подготовки ниже, во всех смыслах, и тактика совсем иная. По тактике, РПК- оружие ОТДЕЛЕНИЯ, ПК - оружие ВЗВОДА. В обороне стрелковое отделение занимает позиционную оборону и отвечает только за себя. А вот взвод отвечает за противопехотную оборону ротного опорного пункта. Взводный лично отвечает за ротный пулемет, который он должен использовать для противопехотной защиты. Ротный отвечает за противотанковую оборону и не занимается пехотой противника.
Задачей ротного пулемета в обороне является уничтожение ВНЕЗАПНЫМ ШКВАЛЬНЫМ ОГНЕМ С КИНЖАЛЬНЫХ ДИСТАНЦИЙ прорвавшейся в РОП или промежутки между ними пехоты противника. Именно для этого ротному пулемету нужна лента и винтовочный патрон.
Ручной пулемет отделения занимается иной задачей - он уничтожает пехоту противника за пределами эффективной дальности стрельбы из остального оружия отделения - автоматов. Он должен иметь более высокую вероятность поражения отдаленных целей, в особенности автоматическим огнем, поэтому имеет сошки, тяжелый длинный ствол и малоимпульсный патрон. Винтовочный патрон ручному пулемету не нужен - на больших дистанциях кучность боя важнее пробивной способности патрона. И лента ему в целом также не нужна - нет требований по шквальности огня, важнее способность длительное время вести прицельный огонь.
Далее обратимся к НСД.
Боковое и вертикальное отклонение, см на 100 м, стрельба короткими очередями лежа с сошек: ПК - 7х10 см, РПК - 8х8 см, РПК74 - 5х5 см.
Тоже для автоматов лежа с упора: АКМ - 8х11 см, АК74 - 6х8 см.
Итого, при стрельбе из устойчивого положения (с упора или сошки) абсолютный лидер - РПК74, который по площади поперечника рассеивания короткой очереди почти в 3 раза превосходит ПК.
На 100 м и Вв х Вб 7х10 см вполне достаточно, т.к. это приблизительно 28х40 см поперечник П100 - не выходит из грудной. Но если стрелять на 400 м, то тут уже совсем другая история получается.
И что же у нас получается?
● РПК-74 не имеет преимуществ перед АК-74 при стрельбе очередями из неустойчивых положений - стоя, с колена, с короткой остановки, уступает при стрельбе одиночными.
● РПК-74 не имеет преимуществ перед ПК по шквальности при стрельбе очередями на близких дистанциях.
По этим причинам он не нашел применения в работе "адресных" силовиков (я прекрасно осведомлен о том, какие задачи выполняет СОБР и прекрасно понимаю, что на адресной работе они не заканчиваются), который по своей специфике ведет бой преимущественно на коротких дистанциях.
Однако РПК-74 втрое превосходит ПК по плотности огня по точечной цели очередями лежа, и в 20 раз - АК-74.
Поэтому его ниша - поражения одиночных целей на тех дистанциях, где автоматы при стрельбе с рук уже не эффективны - далее 200-300 м по грудным целям (атакующий противник), далее 100-150 м по головным целям (огневая точка). Частыми короткими очередями.
Именно за этим и нужен РПК, и именно поэтому он до сих пор не вышел на пенсию.
Т.е. в 2008 году "только узнали".что есть и крутые пулеметы, но 10+ лет спустя используют то тчо не нравится? Странно..
Далее..
Пункт 2..ПКП -уже имеет и укороченную версию..
Пункт 4 -а чего не дождаться-то 6.8? Зачем искать что угодно.Чем заменить 249? Который как раз взводный. Емнип,его даже на м27 заменяют.
Макет пулемета "Максим".
UPD.
Поступило много однотипных комментариев. Отвечаю сразу всем. С цветом я немного ошибся при выборе краски, согласен, надо потемнее.
С пропорциями ошибок нет, все делалось по чертежам. Длина кожуха ствола 50 см, диаметр 95. Должен быть 109, но я не стал заморачиваться, ибо на глаз это все равно не видно, а труба только такая была. Щиток 40х50 см, казенная часть 45х15х5 см. Опорную скобу, заливную горловину от варианта 41 года и пулеметную ленту не делал. Просто потому, что не хотелось. Если приедет подарочное звено пулеметной ленты — сделаю короб с лентой.
Ну и давайте не будем забывать, что у нас тут не форум реконструкторов. Макет делался буквально ИЗ МУСОРА. Точности до миллиметра нет и не планировалось. Задача была — просто сделать внешне похожий макет.
Метки: пулемет максим
Комментарии 138
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать комментарии, задавать вопросы и участвовать в обсуждении.
Во тема… Надо себе такой сделать поставить в сабочатник за опускающееся стекло
Пулемет в музее найден при раскопках. Это не самопал. А, вот лента от ПК, но это для антуража.
Это не пламегаситель. Это колпак для предохранения дульного среза ствола при утыкании оного в землю. Для этого например на АК-47 накручивалась муфта.
Пулемет в музее г.Острогожска
Довольно странная конструкция. Станок больше похож на какой-то самопал, чем на оригинал. Сбоку на казенной части кожух боевой пружины (если не ошибаюсь) должен быть зеленого цвета, а не черного. На защитном щитке есть окошко для оптического прицела, но самого прицела не видно. Ну и, по всей видимости, он уже красился много раз. Коллекционная ценность отсутствует.
Все нормально, но зачем на ствол пулемета надел предохранительный колпак. Без него пулемет смотрится лучше.
Не понял, о каком колпаке идет речь. Если вы имеете ввиду пламегаситель — то он даже меньше чем надо. Но у меня только такая трубка была.
цвет нужно как в оригинале, распахиваешь так дверцу у бронивика, и как в БРАТе, тра-та-та-та-та)))))
молодец! классно получилось! цвет потемнее только надо
Да, надо потемнее. Продавец немного обманул.
В Чернигове (Украина), в магазине продается, не знаю насколько работоспособный, но то что из металла и выглядит как настоящий это точно.
Да, есть в продаже деактивированные. Ствол заварен, боек сломан или что-то в этом роде. А так — полностью настоящие, с паспортами и номерными деталями. Цена от 100 тыс. руб.
Последний раз весной его видел цена 500$, фото было, немогу найти.
Я тоже видел объявление где якобы деактивированный вариант продавался за 22000 руб. Похоже на обман, надо лично смотреть. Но если не обман — тогда хорошее вложение денег. Можно перепродать с пятикратным (!) наваром.
Имея хороший пулемёт всяк тебя полюбит и поймёт :) Зачёт !
С пропорциями явный косяк. У кожуха ствола, по сравнению с казенной частью, щитком и прочими деталями, мал диаметр и великовата длина.
Можете сами проверить, сравнив с чертежом. Где-то ошибка в расчетах.
И где опорная скоба, за которую пулемет перекатывали, и на которую он опирался при стрельбе?
С пропорциями все в порядке, все по чертежам.
Специально проверил. Опорную скобу не сделал, да. Он и без нее довольно громоздкий, посчитал ненужной. А в расчетах ошибок нет. Длина кожуха ствола 50 см, диаметр 95. Должен быть 109, но у меня только такая труба была, не стал заморачиваться, выглядит все равно одинаково. Щиток 50х40 см, казенная часть 45х5х15 см. Мог где-то ошибиться на 1-2 см, не больше. Чертеж самопальный, видимо, потому что в оригинальной инструкции внешних размеров нет, все внимание уделено механизму. Я так понял, на основе мелких частей чертеж просто смасштабировали. Так что насчет пропорций вы зря так.
Меряю тупо, по экрану, линейкой.
На приведенном чертеже:
— Длина кожуха (без ствола) — 70мм
— Длина казенной части, с рукоятками — практически столько же, 69-70мм., без рукояток — 60мм
Т.е. отношение 60/70=0,85, или практически один к одному, если с рукоятками
— Диаметр кожуха — 15мм
— Высота боковины казенной части — 20мм
Т.е. отношение 15/20= 0,75
На фото Вашей заготовки (2-е, после чертежа — минимальные искажения длины при таком ракурсе):
— Длина заготовки кожуха ствола — 140мм
— Длина заготовки казенной части, без рукояток — 100мм
Т.е. соотношение 100/140=0,71 — кожух ствола на 20% длиннее, чем должен быть
На фото в профиль, без щитка (уже окрашенного изделия)
— Диаметр кожуха — ~15мм (есть искажение перспективы, берем примерно среднее)
— Высота боковины казенной части ~23мм (в реале должно быть больше, т.к. также присутствует перспективное искажение, плюс, плоскость на фото слегка под углом)
Т.е. отношение 15/23=0,65 — диаметр меньше, чем должен быть, примерно на 15%
Выглядит отнюдь не одинаково. Образ данного пулемета довольно хорошо "раскручен" в разных фильмах, от "Чапаева" и "Огненных верст", до совсем свежих фильмов о Великой Отечественной войне. Даже на беглый взгляд Ваш вариант выглядит не пропорциональным, что подтверждается цифрами.
Ствол подлежит "обрезанию", сантиметров на 15-20 :) И казенную часть пропорционально нужно заузить, раз с диаметром ствола траблы.
поделка пулемета максим.
На 23 февраля пацану в ДС. Сделано на 100% из старого забора. Токарь немного помог, подравнял трубы, да по мелочи выточил. Вот как то так.
Комментарии 92
Класс, колеса б немного больше, а так зачет
На колеса, штурвалы от задвижек водогазопроводных отлично подойдут
Ты просто не коренной житель Германии, меньшинство так сказать. А обычный современный европеец с оружием с детства знаком)) Ты понял о ком я. К сожалению не все в России такие родители как автор темы.
ну давай, расскажи что в детстве не было у тебя игрушек типа пистолетов, автоматов и прочего . . ага
Из покон веков в войнушки играли с деревянными автоматами, а ещё раньше с деревянными мечами. Пацанов вышивать учить надо? Для этого были кружки в школе и не более. А на улице это нормальные игры.
А вы, простите, с какой стороны дедов ищете? Судя по стране проживания, точно не с нашей!
по прошествии 70 лет, какое это имеет принципиальное значение?
У самого небось такой в огороде закопан?
Да, и не становиться гомосеками, как у вас.
АНЬКИ пулеметчицы не хватает!
А у вас там как?
У них гомосеки, им некогда такой фигнёй заниматься…
Вы откуда знаете как там у них, бывали там?
Дед мой бывал, рассказывал…
Извиняй, но чую, откуда ветер подул, не хочу общаться.
Sturm88 как то промолчал чем его дети играют (гусары-молчать!).
отличная работа и своими руками.
Но, всё-таки, колёсики непропорционально маленькие… и катит тяжело :-) Он, небось, как настоящий вЕсит?
КЛАССНАЯ ИДЕЯ !Уже задумал сыну такой сделать.
Отлично получилось! Респект. Я своему танк делаю из металла. Уже сварил, сегодня покраска. Моя поделка поменьше будет)
кто-то помнит, кто-то не помнит, кто -то водку жрет, кто-то наградами торгует, кто то ищет, кто -то все это совмещает в разных комбинациях, как по мне это нормально все люди разные и пускай живут как хотят.зачем былое ворошить.
мне например батя велосипеды дарил, я подрастал, а он мне велики разные соответствующие росту.
ищу советы по изготовлению макета пулемета
собственно вопрос вот в чем — из пластмассы делать не хочу, фиг с ним, пусть будет весить 50 кило, не принципиально, но хочется сделать его максимально похожим, из железа, — из чего сделать стволы лучше, из чего сделать перемычки, ну и как вообще это воплотить в жизнь)))))
Комментарии 128
ствол можно из полипропиленовых труб сварить или склеить и покрасить, барабан на стартер похож!
Купи NERF пулемёт и покрась его в чёрный — все!
" пусть будет весить 50 кило, не принципиально, " — если только его не нужно будет поднимать, то нормально
нууу я в 48 масштабе на вулкан делал из иголок от шприцов
Вместо биты в багажнике возить?)
На Али по-любому продают))
Еще для коллекции =)))))
Он же, только ближе
И для окружающих :)
Супер зачётная штука !
Меня знают ? Здорово !
Ну почему? Вы ведь отказались от спора. Я расценил это что вы удалились на пост ДПС, а меня отпустили на все четыре стороны. :-) Шутка юмора.
Кто же с вами спорит. Вы мне предложили попробовать объяснить — я попробовал. Вы конечно не инспектор ГИБДД, но тренироваться на ком то ведь нужно. :-) Не обижайтесь. Обстоятельства конечно разные бывают. Но формально по закону это действительно просто предмет похожий на оружие, так же как детские "пестики и автоматы".
Почему я должен им что-то объяснять? Это их обязанность, если я что-то нарушил объяснить мне что именно и соответственно принять меры. И да, инспекторы ГИБДД, кстати могут "объяснить", если "этот предмет" установлен на транспортном средстве. Но опять же есть варианты, грузы например на багажнике перевозить можно (соблюдая правила конечно). Но это всё не существенно, поскольку Автор собирается установить сей девайс у себя на даче, и уж там ему инспекторы ГИБДД не указ. И ещё по поводу инспекторов поинтересуйтесь у kkk1702, у него на крыше авто таких два. :-) И как то ездит ведь. Не иначе волшебник и умеет сотрудникам внутренних органов "глаза отводить". :-0
Пулемет своими руками из металла
Если у вас не работает один из способов авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Вот он, самый простой пп. Я бы сказал, простой до гениальности, но думаю, многие начнут спорить, поэтому не буду этого говорить.))
А вот как выглядит этот красавец, с отомкнутым магазином:
Как говорится, ничего лишнего! )))))
Присмотритесь, магазин стандартный, от пп Sten, но можно сделать и самодельный, однорядный под .380 АСР патрон.
Всего 9 деталей (если считать магазин за 1 деталь)! И да, всего 2 пружины. Очень интересное решение с УСМ. И спусковой механизм (спусковым крючком эту штуку назвать нельзя), и шептало выполнены в виде единой детали. И деталь эта изготовлена из металлического профиля прямоугольного сечения.
То, что ствольная коробка это тоже профильная квадратная труба, - это видно и понятно. А если приглядеться, то можно понять, что и затвор тоже состоит из квадратного профиля меньшего сечения. И туда вварен кусок прутка.
Схема, со взведенным затвором. Длинный шток затвора упирается в шептало. При нажатии спускового механизма шептало движется вниз, при этом шток срывается с шептала, а дальше все просто, начинается стрельба.
Единственный момент, который меня несколько удивил, - это отсутствие выбрасывателя. Я привык к тому, что он должен быть, но наверное и без него эта шайтан труба будет стрелять. )) Во всяком случае, про стрельбу из пм без выбрасывателя я слышал. Но в случае осечки извлечь осечный патрон, просто отведя затвор в заднее положение, не получится. С раздутой стрелянной гильзой (даже если ее раздуло совсем немного) все будет еще сложнее, ее придется выбивать исключительно шомполом.
В остальном же, это очень интересный проект.
Да, можно и приклад привинтить! Вот так:
Дисклеймер: вся изложенная ниже информация носит исключительно ознакомительный характер и не является призывом к действию. Действия по созданию или переделки огнестрельного оружия подпадают под ст.223 УК РФ. Сам никогда не делал, и другим не советую!
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Читайте также: