Шар металлический с шипами
Обновлено: 02.07.2024
Для тех кому лень читать, есть видеоверсия данной статьи (отрубание голов и пробивание доспехов прилагается:-)
Так уж исторически сложилось, что обычная дубина — это, пожалуй, одна из самых древних разновидностей холодного оружия. Ее отличает простой дизайн, удобная форма и ошеломляющая эффективность. Она известна с древнейших времен, но прогресс никогда не стоит на месте и вскоре у нее появился достойный приемник - моргенштерн, это действительно суровое оружие Средневековья Само название «Morgenstern» переводится с немецкого как «утренняя звезда», и представлял он собой шар с шипами, при этом, как правило, самый длинный шип выходил из вершины шара, остальные же располагались по всей его поверхности. Наличие шипов отличало это оружие от булавы, которая могла иметь лишь металлические ребра. Оружие использовалось как пехотой, так и кавалерией, моргенштерн последних отличало короткое древко. Многие сохранившиеся по сей день экземпляры двуручного моргенштерна имеют длину более полутора метров.
Но в большинстве случаев моргенштерн обычно насаживался на рукоять длиной всего 80-100 см, а вес самой ударной части колебался в диапазоне от 800 до 1200 гр. Это оружие было предназначено для борьбы с противником одетым в тяжелый латный доспех. При попадании такое оружие наносило весьма серьезные повреждения, вплоть до фатальных, например, оно с легкостью вызывало контузию, переломы костей и производило тяжелые повреждения мягких тканей.
Сам по себе моргенштерн - оружие скорее не парно-щитовое, а противощитовое (например, им очень удобно доставать противника, который думает, что спрятался за щитом). Применялся он часто и в паре с щитом, и в паре с коротким мечом, возможен был также и боец-индивидуал с парой таких оружий в каждой руке.
Если сравнить моргенштерн с палицей, то его шипы позволяли преодолеть и наиболее ее существенный недостаток, а именно склонность гладкого навершия соскальзывать с поверхности жестких щитов и доспехов, поскольку рикошеты приводили к бесполезной потере большей части кинетической энергии удара. Кроме того, воин, чье оружие соскользнуло с вражеского щита, мог потерять равновесие. Шипы предназначались именно для решения этой неприятной проблемы. Они вонзались в щит или доспехи и навершие резко останавливалось, при этом сама энергия удара расходовалась очень плодотворно.
Благодаря этому моргенштерн получил заслуженное призвание как великолепное средство против тяжеловооруженной пехоты и кавалерии. Граненые шипы превосходно пронзали кольчугу, а всадник с таким оружием мог с разгону пробить и латный доспех.
Второй значительный плюс — это простота конструкции. Для примера можем взять его разновидность, а именно Кеттенморгенштерн, который представлял собой обычный молотильный цеп, который мог запросто использоваться в мирное время в качестве обычного сельхохозяйственного орудия труда. В отличие от двуручного меча, требующего долгих и упорных тренировок, это было очень простое в эксплуатации оружие. Каждый крестьянин умел обращаться с цепом и дубинкой, что делало моргенштерн довольно таки популярным. Но, разумеется, были у этого оружия и определенные минусы.
Как правило, транспортировка любого оружия с шипами — дело очень хлопотное: под него не сделаешь ножны или чехол, оно может цепляться за одежду и нередко создает неудобства при ходьбе, а если еще неаккуратно махать им в бою, то в плотном строю есть риск поранить соратников.
Также сама тактика боя шипованной булавой была весьма примитивна. Это было грубое инерционное оружие, которое в строю позволяло наносить лишь вертикальные удары в надежде на то, что не ожидавший удара противник раскроется и получит черепно-мозговую травму, ведь от удара под правильным углом не спасал никакой шлем.
Еще одним минусом моргенштерна являлось его древко. Поскольку сами удары наносятся исключительно билом, и, если внезапно противнику удавалось существенно сблизить дистанцию, то эффективность оружия снижалась практически до нулевой.
От ударов моргенштерна противники стремились уклоняться или парировать их, желательно, конечно, в начальной фазе, потому что если уж «боеголовка» ударяет на полной скорости, то тогда вас уже ничего не спасёт.
Рыцарь, снаряженный в хорошие латные доспехи, после такого попадания мог отделаться состоянием сильной контузии, каковое противник в реальном бою немедленно усугублял следующим ударом. Затем оставалось докончить работу — либо нанести несколько молотящих ударов по лежачему, превращая его в голову в «кровавую кашу», либо просто вставить в щель доспехов острый кинжал. А вот менее одоспешенному (и менее тренированному) воину второй удар уже точно не потребовался бы.
Ну а теперь давайте взглянем на временные рамки существования этого оружия. Исторически Моргенштерн получил широкое распространение в начале 14 века в Германии. Несмотря на общепринятое мнение о том, что моргенштерн часто был крестьянским оружием простого люда, это все же не совсем так. Существовали три вида, очень сильно отличавшихся качеством исполнения. Первый представлял собой качественно проработанный военный тип, используемый рыцарями и профессиональной пехотой, изготовляемый серийно в специализированных средневековых оружейных мастерских. Второй, гораздо более простой в конструкции, использовался крестьянами и простым людом, и собирался местными кузнецами из подручных материалов, представляя из себя обычную дубину с гвоздями. Древко и наконечник нередко изготавливались как одно целое, при этом наконечник мог быть усилен за счет железной полосы. Третий тип являлся исключительно декоративным – его характеризовала короткая металлическая рукоять, часто он быть инкрустирован золотом и серебром, и он мог служить для каких-нибудь торжественных церемоний.
С точки зрения средневекового оружестроения само изготовление моргенштерна было делом несильно сложным. В том случае, если ударная часть изготавливалась из железа, то шипы просто напросто приваривались к ней при помощи «кузнечной сварки». Если же в качестве основного материала был использован чугун или бронза, то тогда основание стальных шипов изготавливали чуть большего диаметра, чем установочное отверстие в головке. Когда такой шип вставляли в сильно разогретое навершие, то потом, после выравнивания температур металл головки «прихватывал» сталь и крепко удерживал шипы на своем месте. Ну и самым дешевым производственным вариантом было попросту вбивание железных шипов в деревянную палицу, но, к сожалению, это не обеспечивало большую прочность конструкции, и дерево быстро трескалось.
Ну и в заключение ко всему вышеперечисленному, можно сказать, что моргентштерн, появившись примерно в начале 14 века, пережил многие современные виды холодного оружия и периодически использовался вплоть до конца 17 века. Хотя, по наблюдениям некоторых историков «шипастые дубинки», родственные моргенштерну, нередко использовались и в рукопашных схватках в траншеях Первой Мировой войны, а также имеют большую популярность у уличных банд и в настоящее время, ведь эта конструкция, проста, надежна и эффективна, и к тому же прошла отличную проверку временем.
Моргенштерн: жуткая звезда Средневековья
Дубина — это, пожалуй, самая древняя из всех разновидностей холодного оружия. Простой дизайн, удобная форма и ошеломляющая эффективность. Но иногда простой булавы или кистеня было недостаточно, чтобы выковырять из латного доспеха слишком дерзкого соседа, пришедшего объявить свои права на ваши земли. Представляем вам моргенштерн — отличное средство против тяжелой брони!
Моргенштерн (нем. Morgenstern, «утренняя звезда») — это особая разновидность ударного оружия, боевая часть которого («било») представляла собой металлический шар с заостренными шипами, выступающими под разными углами. Такая форма придавала ему определенное сходство со звездой, за что моргенштерн и получил свое прозвище.
Принято считать, что термин «моргенштерн» первым появился в Швейцарии. В первую очередь под ним подразумевали булаву с шипастым навершием, но существовал также и кеттенморгенштерн («цепной моргенштерн») — вид кистеня с аналогичным билом.
Изготовление моргенштерна было делом весьма простым. В том случае, если ударная часть изготавливалась из железа, шипы просто приваривались. Если в качестве основного материала использовались бронза или чугун, то хвосты стальных шипов изготавливали чуть большего диаметра, чем установочное отверстие. Когда такой шип вставляли с максимально разогретое навершие, после выравнивания температур металл «прихватывал» сталь и весьма надежно удерживал шипы. Самым дешевым вариантом было попросту вбить железные шипы в палицу, целиком вырезанную из дерева, но это не обеспечивало должной прочности конструкции, и дерево быстро трескалось.
Достоинства
Жуткое оружие выглядит эффектно, однако обычно шипы служат скорее украшением, чем настоящим подспорьем в битве. Транспортировка любого оружия с шипами — дело хлопотное: под него не сошьешь ножен и чехлов, оно постоянно цепляется за одежду и мешает при ходьбе, а если неаккуратно махать им в бою, то в плотном строю риск поранить соратников резко возрастает. Однако моргенштерн получил заслуженное призвание как великолепное средство против тяжеловооруженной пехоты и кавалерии. Граненые шипы превосходно пронзали кольчугу, а всадник с такой булавой мог с разгону пробить и латный доспех.
Второй значительный плюс — это простота конструкции. Кеттенморгенштерн — это обычный молотильный цеп, который (если снять шипованную оковку) мог запросто использоваться в мирное время. В отличие от двуручного меча, требующего долгих и упорных тренировок, это было очень простое в эксплуатации оружие. Каждый крестьянин умел обращаться с цепом и дубинкой, что делало моргенштерн довольно популярным. Но, разумеется, простота конструкции несла и определенные минусы.
Недостатки
Во-первых, тактика боя шипованной булавой или цепом была весьма примитивна. Это было грубое инерционное оружие, которое в строю позволяло наносить лишь вертикальные удары в надежде на то, что не ожидавший удара противник раскроется и получит черепно-мозговую травму — от удара под правильным углом не спасет никакой шлем.
Пауль Гектор Майр, автор знаменитого фехтбука, проиллюстрировал несколько способов эффективного фехтования на цепах, однако они подходят скорее для спарринга, чем для реальной боевой ситуации.
Второй минус — это слепая зона: как и у любого оружия с длинным древком, моргенштерн позволял наносить удары лишь навершием, и стоило противнику сократить дистанцию — оружие оказывалось бесполезно.
Конец эпохи моргенштерна наступил примерно тогда же, когда исчезли и латы, а именно — с появлением первого более-менее эффективного огнестрельного оружия. Впрочем, дубина с гвоздями, бюджетный вариант моргенштерна, до сих пор является излюбленным оружием уличных банд.
Русские дружины в бою. Часть 4
Рассказ о древнерусском оружии ближнего боя будет неполным, если не упомянуть о булавах, палицах и кистенях. Это оружие из-за своей эффективности было весьма популярным в дружинной среде. Правда и здесь художественный вымысел часто более распространён, чем действительность. Так, когда говорят «булава», то чаще всего представляют некое большое и даже огромное грушеобразное и, видимо, цельнометаллическое оружие, которое художники любят прикреплять к седлу или на запястье к богатырю Илье Муромцу. Видимо, здесь сыграли свою роль и сказочные герои, которые заказывают у кузнецов «стопудовые» булавы.
Между тем в реальности, всё было намного проще и эффективнее. Булава представляла собой железное или бронзовое (иногда заполненное внутри свинцом) навершие весом 200-300 г, которое укрепляли на рукояти длиной в 50-60 см и толщиной 2-3 см. Рукоять иногда обшивали для прочности медным листом. По мнению исследователей, булава была вспомогательным оружием конных дружинников и служила для нанесения неожиданного, быстрого удара в любом направлении. Булава кажется менее грозным оружием, чем меч или топор, но она было отличным вспомогательным оружием. Историки сообщают, что на Древней Руси не все битвы были «до последней капли крови». Иной раз хватало демонстрации, когда более решительная дружина опрокидывала другую и летописец записывал: «… и на том разошлись, и раненых было много, убитых же мало». Задача была не истребить врага поголовно, а сломить его волю к сопротивлению, заставить отступить, признать себя побеждённым. В таком бою и нужна была булава, которой можно было «ошеломить» неприятеля (оглушить его), сбить с коня.
Булавы из железа. (XI–XIII века): 1 – булавы пирамидальной формы с шипами, 2 – булавы-"клевцы". Источник: М. Семёнова. Мы - славяне.
Судя по археологическим данным, булава также была наследием «степи». Форма наверший разнообразна. Среди древнейших находок преобладают навершия в виде куба с четырьмя шипами пирамидальной формы, расположенными крестообразно. Иногда булавы имели выступ-«клевец». В XII – XIII вв. кубообразная форма булавы получила массовое распространение среди горожан и сельских жителей: булавы делали в виде кубов со срезанными углами. Однако развитее этого оружия шло не только по линии упрощения. В этот же период времени появляются многошипные булавы различных форм. В навершиях делали шипы, которые торчали в разные стороны, чтобы на линии удара всегда был один или несколько шипов.
Многошипные булавы различных форм. XI–XIII века.
В XII – XIII вв. появляется ещё один тип булав – шарообразные навершия, у которых рёбра, предназначенные для удара, выпилены. Это были непосредственные предшественники шестопёров – булав с шестью рёбрами-перьями.
Булава, как и меч, топор, сохранила за собой древнейшую символику. Первые булавы с каменной головкой появились ещё в неолите и были наследницами первобытных дубин. В мифологии индоевропейцев булава часто является оружием громовержца. В частности, жезлом-булавой (ваджрой) был вооружён Индра, повелитель небесного царства (Сварги) в ведийской и индуистской мифологии, родственник Тора и Перуна. Поэтому, украшенная булава, изделие хорошего мастера, часто могла быть символом власти. Булава как символ власти отмечена у русских, поляков, венгров и турков. Примерно с XVI – XVII вв. булава всё чаще становится не оружием, а символом власти. Появляются специальные, церемониальные булавы, украшенные золотом, серебром, драгоценными камнями. У казаков булава сохранилась до начала XX столетия под названием насеки, и была отличительным символом станичных атаманов. Булава служила символом власти и достоинства у турецких пашей, польских и украинских гетманов. В Польше булава сохранилась и в 20 столетии, как знак отличия маршала. В настоящее время булава является официальным символом президентской власти на Украине.
Палицы, как ещё одно наследие первобытных времён, также долго находились на вооружёнии славян. Арабский путешественник 10 столетия, сообщает, что на вооружении встретившихся ему славян были дубинки. Их носили у пояса, в бою стремились ударить противника по голове. Иногда их метали. Простую палицу мог себе изготовить любой ополченец. Боевая же палица, которая была вспомогательным оружием дружинников, отличалась от обычной дубины, меньшим весом, и наличием так называемых «укреплений», то есть была окована, имела железные обручи, навершия, иногда — с шипами.
1. Палица. XIII век. 2. Булава. XII век.
Ещё одним видом оружия ближнего боя, который Русь наследовала от сармато-аланской эпохи, были кистени. Их ещё называют «боевой гирей». Это гибко-суставчатое оружие ударно-раздробляющего действия. Кистень представляет собой ударный груз (костяную, каменную или металлическую гирю — било, весом в 100 – 300 г), который соединен подвесом (цепью, ремнём или крепкой верёвкой) с деревянной рукоятью — кистенищем. Благодаря своей дешевизне и простоте в изготовлении это оружие будет массово распространено на Руси в X—XVII веках (да и в Европе и Азии). В более ограниченном масштабе, грабителями и мирным населением (в частности, ямщиками) для самозащиты, кистени использовались и в Российской империи.
Миниатюра Радзивилловской летописи XV века, изображающая сцену убийства Игоря Ольговича. В руках одного из восставших изображён кистень.
За этим оружием закрепилась репутация оружия простонародья. Особенно часто кистень считают оружием разбойника. Действительно, благодаря сравнительно небольшим размерам, но весьма эффективный, кистень можно было незаметно прятать в одежде, возить с собой. Как описывал в своём словаре Владимир Даль: «Кистень (глухой), гирька на коротком кистенище; его нашивали в рукаве, за пазухой, за голенищем; кистень-навязень, цепник, ядро или гиря на цепи, на ремне, с цеповищем; одноручный цепник, короткий и легкий; двуручный, телепень или басалык, на долгом цеповище; кистень летучий, гиря на ремне, который наматывается, кружа, на кисть, и с размаху развивается; бивались и в два кистеня, в-оберучь, распуская их, кружа ими, ударяя и подбирая поочередно; к такому бойцу не было рукопашного приступа».
Костяное било кистеня с металлическим стержнем, снабжённым петлёй. Русь, XII—XIII в.
Однако по данным исследований А. Н. Кирпичникова (Древнерусское оружие. Вып. 2. Копья, сулицы, боевые топоры, булавы, кистени IX—XIII вв.; Кирпичников А. Н. Медведев А. Ф. Вооружение // Древняя Русь. Город. Замок. Село. М.,1985 г.), в период X – XIII вв. кистень был оружием конного дружинника. Кистень, как и булава, палица, выполнял роль вспомогательного оружия. В быстротечной схватке им было можно нанести внезапный и быстрый удар. Так, на некоторых гирьках вырезаны княжеские знаки — тамги, что говорит об их принадлежности дружинной среде. Кроме того, гири часто хорошо украшены. В период наибольшего распространения — XII—XIII вв. кистенями пользовались по всей Руси, от Киева и Чернигова до Новгорода. Кистени оставались оружием русской конницы вплоть до конца 16 столетия, да и в17 веке подобное оружие, в некоторой степени, всё ещё сохраняло боевое назначение. Так, в описи оружейной палаты Кирило-Белозёрского монастыря 1668 года, помимо всего прочего, сообщается про «сто шестьдесят кистеней железных». Одновременно кистени являлись оружием, распространенным и среди простых людей.
Бронзовые гирьки кистеней, Новгород, XI—XIII в.
А. Н. Кирпичников выделяет шесть основным типов кистеней для X – XIII вв. Первый – костяные гири, часто яйцевидной формы. Обыкновенно делали из лосиного рога – плотной и тяжёлой кости и весили 100—250 грамм. В отверстие, в некоторых случаях, вставлялся железный стержень, с одной стороны которого была сделана заклёпка, а с другой — петля, для крепления к подвесу. Этот тип был распространён до 13 столетия, когда был вытеснен металлическими гирями. Второй – металлические (бронзовые или железные) гири сферической, грушевидной и каплевидной формы, с гладкой, реже — гранёной боевой частью (их вес ок. 60 – 270 г). Эти кистени были распространены в 10-13 столетиях. Подтип (тип IIА) этих кистеней отличается шаровидной боевой частью с выпуклостями. Гири отлиты из бронзы, внутри залиты свинцом (вес 120—235 г). Третий – гири грушевидной формы, уплощённой с двух боков, и биметаллической конструкцией. Гири состояли бронзового корпуса, наполненного свинцом, причём внутрь клали небольшой камень (вес 200 – 300 г). Подтипом этого оружия являются бронзовые гирьки круглой формы (вес — 160—200 грамм). Отличались наличием украшений. Некоторые гирьки черневой орнамент, изображения, надписи и даже позолоту. Четвёртый тип – железные или медные ударные части выполнены в виде куба со срезанными углами, к каждой грани которого припаян крупный полусферический выступ, и снабжёны прямоугольной петлёй для подвеса. Пятый - бронзовые гири, боевая часть в виде куба, где на каждой грани, кроме верхней, имеется массивный шип, а на каждой вершине — небольшой шип. В результате ударный груз имеет 5 больших и 8 малых шипов. Шестой тип – ударные железные грузы биконической формы.
Кистени из железа и бронзы. X–XIII века.
Лук и стрелы
Оружием дальнего боя у русских воинов был лук. Это вполне доступное оружие было распространено на Руси очень широко. Наконечники стрел – одна из самых массовых находок в древнерусских поселениях и могильниках. Изредка встречаются фрагменты самих луков, которые позволяют сделать выводы об их конструкции и технологии изготовления.
Луки всего мира делятся на простые и составные (сложные). Простой лук изготавливается из цельного куска дерева. Кроме того, простой лук мог быть усилен сухожилиями, накладками из рога. Сложные луки (или сложносоставные, композитные) собирались из нескольких частей и также имели дополнительные усиления.
Когда обычный человек, не знакомый с темой, заводит речь о лучниках, искусстве стрельбы из лука, то обычно вспоминают «старую, добрую Англию» и её «робин гудов». Робин Гуд и «несравненные» лучники английского средневековья, воспетые в исторических романах Артура Конан Дойля (вроде «Белого отряда»), Вальтера Скотта оставили серьёзный след в нашей культуре. Однако если взять данные археологии и письменных источников, то они свидетельствуют, что Средневековая Западная Европа, в том числе Англия, использовала в основном простой лук.
Так, в Англии был распространён большой лук или длинный лук (англ. longbow), он был примерно в рост высокого человека - 180—220 см. Английские луки в основном делались из цельного куска тиса. Кроме того, реже использовались и другие породы древесины - вяз, ясень, орешник, дуб. Тетива из пеньки, иногда из шёлка и покрывали воском, для защиты от влаги. По данным исследователей, дистанция прямого выстрела у длинного лука ограничивалась 30-40 м, а опытный лучник мог прицельно стрелять на дистанцию 91-92 м. На такой дистанции стрела могла поразить воина в кольчуге. А в пластинчатом доспехе — не более 60 м. В 1982 году археологам удалось поднять со дна пролива Солент остатки затонувшей в 1545 году каракки Генриха VIII (1509—1547) «Мэри Роуз». На её борту обнаружили более сотни длинных луков. Реконструкция одного из луков найденных на этом судне позволила установить максимальную дальность стрельбы английских длинных луков: стрела весом 53,6 г улетала на расстояние в 328 м, а при весе 95,9 г — почти 250 м. Однако на такой дальности они теряли пробивную мощь, да и выстрел был неприцельным.
Славяне, как и другие народы Азии, наследовали сложные (составные) луки от скифов и гуннов. Ими же были вооружены другие азиатские народы – тюркские племена, «монголы». Этот лук был короче - 120—130 см и позволял вести стрельбу с коня. Тактика конного боя с массовым применением лука была отработана ещё со времён скифов и не претерпела серьёзных изменений вплоть средних веков. «Скифский выстрел» заключался в том, что конница лавой приближалась к противнику, осыпая его стрелами, а затем конники поворачивали назад, при этом продолжая обстрел, сидя спиной к врагу и оборачиваясь в седле.
Поэтому русские луки по уровню своего технического совершенства, так и по боевой эффективности, превосходили западноевропейские. Об этом говорит и дальность выстрела. Если предельная дистанция прицельной стрельбы английских лучников 91-92 м, то на Руси существовала мера длины – «стрелище» («перестрел») равная около 225 метров. Для сравнения, на арабском Востоке, где также в употреблении были сложные луки, наибольшим расстояние прицельной стрельбы для обычных стрелков было около 150 м. Кроме того, сложные луки обладали более мощной пробивной силой. Так, английские лучники со стрелами типа бодкин (наконечник стрелы игольчатого типа, букв. шило на английском), которые обладали большой пробивной силой, но меньшей убойной, имели шансы поразить вражеских воинов в кольчуге с расстояния около 100 м, а в пластинчатом доспехе — не более 60 м, при условии попадания стрелы под прямым углом и наличия плохенького доспеха. При этом противник не обязательно умирал - при попадании бодкинов рана уже, а кровопотеря меньше. К тому же пробитие кольчуги или пластинчатого доспеха еще не означало, что противник ранен, т. к. под защитным вооружением у воина был плотный поддоспешник, также имевший хорошие защитные качества. «Монгольские» же луки (на Руси были схожие), по данным исторических источников, пробивали западноевропейских латников насквозь. К тому же они использовали тактику скифов, в итоге у европейских рыцарей шансов против них была мало. Что и подтверждают победы армии Батыя и его полководцев.
Из Ливонских хроник XIII в. известно, что в русском войске существовали особенные отряды стрелков-лучников. Их задачей была не только охрана рати в походе, но принять на себя первый удар противника, расстроить его ряды. Генрих Латвийский отмечает высокое мастерство русских стрелков в борьбе с немецкими рыцарями. Сообщает об огромной мощи русских луков – их стрелы прошибали доспехи рыцарей-крестоносцев. Ещё ранее о высоком мастерстве русских лучников рассказывал византийский историк X в. Лев Диакон. Он отмечал, что в войске князя Святослава лучники играли большую роль.
Русский сложный лук благополучно дожил в арсенале поместной конницы вплоть до 17 столетия. Надо сказать, что в то же время на Руси бытовали и простые луки. Обычно их использовали в качестве охотничьего оружия. Кроме того, из раскопок древнерусских поселений нам известны маленькие детские луки, сделанные из одного куска дерева. Простой лук, вернее его фрагмент, найден в древних слоях Старой Ладоги. Он относится в 8 столетию. Реконструкция позволяет говорить, что длина была равна 130-140 см. Важную археологическую находку сделали в Великом Новгороде. Там был обнаружен хорошо сохранившийся фрагмент сложного лука 13 столетия. Новгородский лук был сделан из двух планок – берёзовой и можжевеловой. Вдоль спинки лука были наложены сухожилия. Затем весь лук обклеен проваренной берестой. Составные части русского лука, как и у других восточных народов, имели свои названия. Так, середина лука называлась рукоятью, длинные упругие части по обе стороны от рукояти - плечами лука (или рогами), концами назывались завершения с вырезами для петель тетивы. Сторону лука, которая была обращена к цели во время стрельбы, называли спинкой, а обращенную к стрелку - внутренней стороной (или животом). Места стыков отдельных деталей (основы с концами, накладок рукояти с плечами и пр.) закрепляли обмоткой сухожильными нитями, она назывались узлами (Медведев А. Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII – XIV века).
Тетивы для древнерусских луков делали из различных материалов. Так кроме льна, пеньки, шёлка, сухожилий, славянам были известны «кишные струны» - особым образом обработанные кишки животных. Использовались и тетивы из сыромятной кожи. Тетиву ставили непосредственно перед схваткой, в походе хранили в специальном стяжном кармашке на чехле лука.
Стрелы древнерусских воинов доходили в длину до 80-90 см, весили они около 50 г. Делали их следующим образом. Заготовку из хвойного дерева (старались выбирать старые деревья, их древесина была плотнее, жестче и крепче) разделывали на планки, из этих планок выстругивали стрелы, древко должно было получиться сигарообразным (чуть более тонким к концам и потолще в середине). Такая форма помогала стреле лучше преодолевать сопротивление воздушной среды. Для стабилизации в полёте стрелу снабжали оперением, обычно использовали перо водоплавающих птиц. На оперенном конце прорезывали ушко для тетивы, на другом конце крепили наконечник.
Наконечники русских стрел были очень разнообразны. Многие имеют ромбовидную форму, есть ланцетовидные, расширяющиеся, похожие на заточенную лопатку срезни (типичные охотничьи наконечники), наконечники с отходящими назад шипами, трехгранные бронебойные и пр. Наконечники крепили на древке с помощью тонкого черешка.
а. Изображение лука на резном камне Дмитриевского собора (XII век) во Владимире.
Железные и стальные наконечники стрел. IX век
1. Кожаный тул (вид прямо и сбоку). X век.
2. Кожаный тул с костяной орнаментальной пластиной. Хорошо видны петли для подвешивания тула к поясу и крючок для закрепления его при верховой езде. XI век.
Стрелы хранили в футлярах для стрел – «тулах» (более позднее название «колчан»). Тулы обычно были цилиндрической формы. Это были довольно узкие, расширяющиеся книзу футляры из кожи, дерева или одного-двух слоёв плотной бересты (их могли обтянуть кожей). Дно было деревянным, толщиной около 1 см. Длина тула составляла 60 – 70 см, в него помещалось около 20 стрел. Начиная с XII века появились и плоские тулы. Русские воины, конные и пешие, носили тул справа от пояса, на поясном ремне или перекидном через плечо. Причём так, чтобы горловина колчана смотрела вперёд. Воин должен был выхватить стрелу как можно быстрее, от этого зависела его жизнь.
I. Конный русский стрелец. С миниатюры Манасеиной летописи. X век
II. Древнерусский сложный лук: 1. Деревянная основа лука. 2. Вид деревянной основы лука с внутренней стороны и схема расположения на ней костяных накладок. 3. Схема расположения костяных накладок на луке (вид сбоку): а – концы с вырезом для тетивы, б – сухожилия, в – берёзовая планка, г – можжевеловая планка, д – концевые накладки с вырезом для тетивы, е – боковые накладки рукояти, ж – нижние накладки рукояти с внутренней стороны лука, з, и – узел, или место соединения концов, планок и сухожилий, к – узел, или место соединения сухожилий и костяных накладок рукояти лука. 4. Закрепление стыков деталей лука путём обмотки сухожильными нитями по клею и оклейка лука берестой. 5. Лук с тетивой после оклейки.
III. Разрез лука: а – берестяная оклейка, б – сухожилия, в – берёзовая планка, г – можжевеловая планка.
Оружие, страшнее русского рэпа. Моргенштерн
Эпоха средневековья подарила нам массу образцов холодного оружия. Некоторые экземпляры оказались настолько действенны и эффективны, что использовались столетиями. К подобным образцам оружия по праву можно отнести моргенштерн. Это холодное оружие объединяло в себе простоту применения, устрашающий внешний вид и страшные ранения, которые получал противник, встретившийся с ним.
Что такое моргенштерн?
Моргенштерн (Morgenstern) – это холодное оружие ударно-дробящего действия. В каноническом виде представлял собой обычно металлический шар (также встречалась вытянутая, овальная форма), который дополнительно оснащался шипами. Данный шар использовался в качестве навершия других средневековых образцов оружия: булавы, палицы или кистеня. Цепной моргенштерн (кеттенморгенштерн) был разновидностью кистеня, в этом образце холодного оружия шар с шипами крепился к длинной рукояти при помощи цепи.
Каждый, кто изучал немецкий язык, догадается, что название холодного оружия имеет немецкие корни, и будет прав. С немецкого моргенштерн переводится как «утренняя звезда». Форма оружия и в самом деле напоминала звезду. Также считается, что это устаревшая форма приветствия «доброе утро». Для сравнения, фламандцы называли своё древковое оружие ударно-колющего действия годендаг (goedendag), что буквально переводилось как «добрый день». В некотором смысле с юмором в эпоху Средневековья было не всё так плохо.
Также моргенштерном называли небольшой длины шипастую деревянную дубину, либо небольшую металлическую булаву с короткой рукоятью и шипастым шарообразным билом. Деревянное оружие было максимально просто изготовить, поэтому такие образцы получили широкое распространение в Европе во время крестьянских войн и восстаний. Также ими активно пользовались разбойники, орудовавшие на средневековых трактах.
Наиболее широкое распространение моргенштерны получили в начале XIV века в Германии. При этом оружие использовалось как пехотой, так и конницей. На вооружении всадников имелись моргенштерны с укороченной рукоятью. Известно, что моргенштерны оставались на вооружении швейцарской пехоты как минимум до середины XV века.
Моргенштерны и многочисленные их разновидности в средневековой Европе были достаточно массовым и распространённым видом холодного оружия, которое применялось столетиями. В некоторой степени уникальной данную группу средневекового ударно-дробящего оружия делало то, что оно применялось в бою самыми разными слоями населения и участвовало в самых разных сражениях той эпохи.
Как изготовляли моргенштерны
Существовало три основных типа моргенштернов, которые отличались в первую очередь качеством изготовления. Первым образцом были хорошо сделанные военные моргенштерны, которые предназначались для использования профессиональными воинами. Такое холодное оружие опытные оружейники изготавливали серийно, в том числе для снабжения городских арсеналов.
Второй тип был гораздо проще, его использовали незнатные воины, чаще всего крестьяне. Они могли самостоятельно подготовить такое оружие, подобрав деревянную заготовку подходящей формы и обтесав её. Закрепить в ней гвозди или шипы они также могли самостоятельно, а могли обратиться за помощью к кузнецу, который дополнительно мог укрепить конструкцию железными лентами.
Третьим типом моргенштерна были декоративные образцы. Они производились наиболее искусными оружейниками и не предназначались для сражений. Это декоративное оружие, которое могло быть символом власти и богатства владельца, для украшения оно часто могло инкрустироваться серебром или золотом.
С технической точки зрения процесс изготовления моргентштерна не был сложным. Если ударная часть (било) была выполнена из железа, то шипы к ней часто просто приваривались. Также использовался вариант, когда кузнец вставлял шипы в металлический шар «на горячую». В таком случае вставленные в заранее подготовленные отверстия в раскаленном шаре шипы намертво прихватывались, когда конструкция остывала, так как металл при охлаждении сжимается.
Наиболее простым в изготовлении был тот вариант, который использовали крестьяне, ополченцы и многочисленные разбойники. Они просто вбивали железные шипы или позаимствованные у кузнеца гвозди в деревянную палицу. Правда, такая конструкция была не самой надёжной, а дерево сравнительно быстро начинало идти трещинами, если оружие, конечно, применяли в бою.
Достоинства и недостатки моргенштерна
Оружие выглядело достаточно жутко и эффектно, оказывая моральное воздействие на противника ещё до боя. При этом сами шипы часто были не подспорьем в битве, а просто декоративным элементом, если в столкновении участвовали воины в легкой защите или вовсе без доспехов. В то же время особенно эффективным моргенштерн становился в сражениях против тяжеловооруженной пехоты, а также конных воинов. Шипы были эффективны против воинов в кольчуге, а всадник, вооруженный таким оружием, на хорошей скорости мог пробить и латный доспех.
К достоинствам этого холодного оружия относили и простоту конструкции. К примеру, Kettenmorgenstern часто представлял собой обыкновенный молотильный цеп, который в мирное время вполне можно было использовать, чтобы молоть зерно. В отличие от двуручного меча и другого средневекового оружия, которое требовало длительных и усердных тренировок, моргенштерны и кеттенморгенштерны были гораздо проще, что позволяло эффективно их использовать и крестьянам, которые знали, что такое цеп и дубина.
В свою очередь простота конструкции таила и минусы. К примеру, тактика боевого применения такого оружия была примитивной. Моргенштерны были грубым инерционным оружием, которое позволяло осыпать противника ударами, главным образом с хорошего замаха. Вся надежда была на то, что враг раскроется, пропустит ваш удар и получит страшную черепно-мозговую травму. От сильного удара под правильным углом не спасал никакой шлем той эпохи.
У кеттенморгенштерна был ещё один специфический недостаток. В горячке боя воин мог зацепить и сражавшихся рядом с ним союзников. Помимо этого, такое оружие теряло свою эффективность, когда противник максимально сокращал с вами дистанцию – в такой ситуации оружие на цепи оказывалось просто бесполезным, это же было характерно для моделей с достаточно длинной рукоятью.
Несмотря на то, что моргенштерны, безусловно, увеличивали тяжесть наносимых ранений и травм, носить такое оружие было достаточно тяжело. Для него нельзя было изготовить чехол, к тому же он мог цепляться за предметы одежды и амуниции. В бою шипы могли мешать точному попаданию, цепляясь за различные близкие предметы, также они могли наглухо застрять в щитах или доспехах.
Моргенштерны начали сходить со сцены в то же время, когда доспехи перестали играть свою прежнюю роль, то есть с появлением и всё большим распространением огнестрельного оружия. В сравнительно массовом количестве такое холодное оружие использовалось вплоть до начала XVII века. Тем удивительнее, что оно неожиданно возродилось в веке XX.
Удивительным образом моргенштерн возродился из пепла в годы Первой мировой войны, став одним из самых страшных образцов траншейного оружия. В кровавых рукопашных схватках самодельные моргенштерны становились смертоносным оружием. Его часто применяли германские солдаты, а также воины Австро-Венгерской империи, которые особенно активно использовали моргенштерны на австро-итальянском фронте.
Кистень - ударное оружие
Эффективность применения кистеня заключается в большой скорости, которую развивает во время удара небольшой по весу груз. В древности с его помощью легко оглушали человека в доспехах, а противнику, лишённому защиты, можно было нанести серьёзные повреждения, вплоть до переломов костей. Правда, цепом, моргенштерном и другими типами оружия необходимо уметь пользоваться: без выработки определённых навыков они не принесут никакой пользы.
Устройство кистеня чрезвычайно просто. «Било», небольшая гирька, грузик весом 200-300 граммов, прикреплялся к сыромятному ремню, иногда прочной верёвке или цепи. Некоторые кистени имели по два груза. Другой конец привязи соединялся с короткой деревянной рукояткой или заканчивался петлёй надевавшейся на руку. Человек, обученный бою кистенём, легко мог его сделать при необходимости из подручного материала, что называется «на коленке».
Древнейшие находки восточноевропейских кистеней связаны с кочевым Юго - Востоком. Они встречены в нижнем Поволжье и Подонье и датируются IV - IХ вв. По-видимому, из этих областей кистени проникли на Русь, где обнаружены в памятниках Х в.
Именно к этому и последующему времени относится группа костяных кистеней. Они обычно яйцевидной формы с продольным отверстием по оси, куда вставлялся железный стержень с петлей на одном конце (для скрепления с веревкой или ремнем), заклепкой на другом. Эти гири, как правило, сделаны из наиболее тяжелой и плотной кости - из рога лося. Уже со второй половины Х в. устанавливается их общерусское распространение (Новгород, Екимауцы). Бытуют костяные кистени до XIII в. включительно.
Знала кистень и Европа. Широкое распространение он получил в XV веке во времена крестовых походов на Чехию, католическое население которой заявило о несогласии с главенством папы. Представители чешского религиозного движения – гуситы – применяли тяжёлый цеп настолько эффективно, что вскоре он появился и среди арсенала представителей воинской знати. Во времена Средневековья издавалось множество трактатов, в которых подробно разбиралась техника владения этим оружием.
Разницы между боевыми и обычными цепами вначале практически не существовало - цепы использовались для обеих целей. При развитии бьющую часть утяжеляли, добавляли шипы, потом разделили более удобной цепью и значительно уменьшили её. До наших дней практически неизменным дошёл лишь один вид этого оружия - нунчаки.
Более эффективна так называемая «утренняя звезда» — булава с ядром на цепи, утыканным шипами. Преимущество цепи перед "жёстким соединением" на двух - трёх кольцах очевидно: защититься от ядра на цепи гораздо сложнее. При определённой сноровке возможно даже обвить цепью оружие противника и вырвать его из руки.
Меч, топор, копье хороши тем, что это практически всегда управляемое оружие. Воин точно знает, куда хочет попасть и будучи тренированным, промахивается только по вине юркого противника.
Скорее всего — никаких лишних движений, никаких шаолиней с нунчаками. Удар, затем оттягивание оружия назад, снова удар. Методично, как на обмолоте пшеницы, раз за разом.
Что же касается боевого цепа, то давайте просто посмотрим на рисунки Паулюса Гектора Майра, который жил в Германии в 16 веке и оставил нам красочный учебник фехтования.
Одно только «но». Мы увидим технику поединка, но на войне, когда один строй пехоты теснил другой, обычно поступали проще. Удары — вероятно — или согласовывали на «раз-два», или наносили неожиданно, в тот момент, когда противник меньше всего думал о защите головы.
Лучшие из гуситских воинов, которые специализировались на работе с цепом, были обучены наносить этим оружием до 30 ударов в минуту. Будем честны: попытка противостоять умелому мечнику или копейщику, нанося один удар в две секунды, просто смешна, какова бы ни была мощь удара. Однако смешно это лишь до тех пор, пока умелый фехтовальщик не попробует штурмовать крепостную стену или хотя бы телегу вагенбурга. Копейную стену пехота в ту пору ещё не очень хорошо умела выстраивать, потому и работала «от укреплений» тележного табора, используя в качестве козыря сперва арбалетный и огнестрельный залп — а потом скорее цеп, чем длинномерное копьё. В таком бою гуситская ставка делалась на затруднённость маневрирования или на один удар — первый. Но вообще-то, когда гуситам попадался полностью одоспешенный рыцарь, им приходилось для достижения основательных результатов «месить» его долго, целой толпой.
Кистени, цепы и моргенштерны были достаточно массовым оружием, они применялись самыми разными слоями населения в самых разных вооружённых конфликтах — и это делает данную группу ударно-дробящего оружия в определённой мере уникальной. Посещая различные оружейные и исторические музеи, не забывайте обращать внимание на незаметные порой в витринах сочетания рукояти, цепи и била — у них богатая, очень богатая история.
Общая длина около 56 см. Датируется XVI веком, однако уже тогда был собран из старых деталей. Например, ударная часть — било — когда-то была навершием меча. Рукоять кистеня деревянная, обтянута кожей. С обратной стороны предусмотрено железное кольцо, видимо для темляка — веревочной или кожаной петли, не дающей потерять оружие в бою.
Этот злой образец — из Германии то ли XVI, то ли XVII веков. Овальное било с пятью четырехгранными шипами действует по принципу «один удар — один труп». На конце цепи — кольцо, за которое цепь и било крепились к рукояти. Длина цепи 45,5 см.
Образец с семью шипами, относительно короткой, на 12 звеньев, цепью и железным «стаканчиком», который надевался на рукоять моргенштерна. На «стаканчике» виден кружок — это шляпка гвоздя, который надежно фиксировал древко.
Немецкий кистень XVII или даже XVIII века. Сделан довольно грубо, при этом весьма опасен — типичное народное оружие. Вместо гирьки — железная скоба, при сильном ударе способная на многое. Вполне вероятно, что для усиления удара к ней могли крепить какой-нибудь дополнительный груз.
Рукоять отсутствует, осталась лишь квадратная в сечении втулка, надевавшаяся на рукоять.
Еще один немецкий кистень — но для людей более богатых и скорее всего. более родовитых. Оружие предназначено для всадника. Квадратная в сечении рукоять отлично лежит в руке, и даже если ладонь воина вспотеет, не провернется в ней. Учитывая огромную инерционность при работе кистенем это весьма важное и полезное свойство.
Рукоять изготовлена из дерева, но сверху прикрыта металлическими полосами — как мы помним, для XV — XVI веков такое усиление рукоятей было принято по всей Европе. Полосы имеют фигурные отверстия, через которые видна медная подложка.
Било на этом образце, скорее всего, было изготовлено специально под кистень, а не снято со старого меча. Оно достаточно аккуратно смотрится и пусть вас не смущают его скромные размеры. Дело в том, что если привязать свинцовую гирьку, размером с грецкий орех, к палке, то сила удара таким кистенем составит 16 кг на квадратный сантиметр.
Если даже такого скромного размера хватает, чтобы выбить дух из противника, то делать гирьку кистеня больше бессмысленно. Удар и так мощный, а вот чтобы управляться с ним потребуется гораздо больше сил, нервов и здоровья.
Читайте также: