Утеря печати металлической номерной
Обновлено: 08.07.2024
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Паршукова А.В.,
при секретаре Шальневой С.В.,
с участием истца Р.,
представителя ответчика Медведева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к администрации муниципального образования г. Салехард к о признании незаконным и отмене распоряжения,
Р. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Салехард к о признании незаконным и отмене распоряжения, взыскании судебных расходов. Требования мотивировала тем, что работает главным специалистом отдела профилактики правонарушений управления делами администрации города с ДД.ММ.ГГГГ года на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное нерабочее время ею утеряна металлическая печать для опечатывания двери кабинета №, о чём она незамедлительно сообщила и.о.начальника отдела профилактики правонарушений управления делами администрации Ш., которым ДД.ММ.ГГГГ года подготовлена служебная записка на имя начальника отдела специальных мероприятий администрации города Г., в которой указано об утере печати №, просьбе считать её недействительной и выдать новую. Вопрос о проведении служебной проверки и привлечении к дисциплинарной ответственности не ставился.
ДД.ММ.ГГГГ года истцом, по указанию находящегося в отпуске начальника отдела профилактики Медведева М.В. подготовлено объяснение по факту утери печати.
ДД.ММ.ГГГГ года распоряжением заместителя Главы администрации города, управляющего делами З № к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за неисполнение обязанностей, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.03.2017 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», а именно за утрату металлической печати для опечатывания входной двери служебного помещения (кабинет №). В обоснование доводов о незаконности распоряжения истец ссылается на то, что обратилась за предоставлением копий материалов проверки, ей выдана только копия служебной записки, что свидетельствует об отсутствии каких-либо иных материалов проверки. Печать взамен утерянной истцу не выдана до настоящего времени, что не препятствует исполнению обязанностей надлежащим образом, поскольку ни ранее, ни в настоящее время печати сотрудниками кабинета № в здании администрации не использовались и не используются, вверенные материальные ценности хранятся в сейфе, кабинет закрывается на замок с последующим наблюдением сотрудниками охраны за соблюдением порядка в здании.
Также истец указывает, что хранение печати в круг служебных обязанностей не входит, регламент или иной документ, определяющий порядок использования печати, отсутствует. Полагает, что дисциплинарное взыскание в виде выговора не учитывает тяжесть проступка и обстоятельства, при которых он был совершён, отсутствие негативных последствий и угрозы сохранности имущества, находящегося в кабинете. Кроме того, не учтено наличие поощрений.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что с требованиями о возмещении ущерба к ней не обращались. Печать была утеряна со связкой других ключей в период уборки снега. Отказалась от иска в части требований о взыскании судебных расходов. Отказ от иска в данной части принят судом, о чём вынесено отдельное определение.
Представитель ответчика Медведев М.В. (по доверенности) против иска возражал, привёл доводы письменных возражений. Их суть сводится к тому, что истец замещает должность муниципальной службы - главного специалиста отдела профилактики правонарушений управления делами администрации. В силу занимаемой должности участвует в составлении списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов, а также ведет производство по делам об административных правонарушениях, т.е. осуществляет обработку персональных данных, в связи с чем ей выдана металлическая печать для опечатывания служебного кабинета в целях контроля за неправомерным доступом в данное помещение.
В результате халатного отношения к предоставленному для исполнения должностных обязанностей муниципальному имуществу истец допустила утерю металлической печати для опечатывания служебного кабинета, в котором хранятся документы, содержащие персональные данные. О произошедшем служебной запиской уведомлен начальник отдела специальных мероприятий администрации города, который в свою очередь поставил об этом в известность заместителя Главы администрации города, управляющего делами.
Указано на то, что процедура привлечения истца к ответственности соблюдена. Так, после предоставления объяснения, заместителем Главы администрации города, управляющим делами на нём поставлена резолюция о подготовке распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Выговор применён за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, в т.ч. предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».
Приведены доводы о том, что действительно объявлялась благодарность Главы Администрации города, как и всем сотрудникам отдела, в связи с профессиональным праздником - Днем юриста. Благодарственное письмо вручалось Р. лишь за участие по указанию начальника отдела в конкурсе «Борьба с коррупцией - наш общий долг», как и всем участникам этого конкурса, призовое место она не заняла. При этом, за время работы в занимаемой должности высоких результатов истец не достигла. При наложении взыскания учтены тяжесть совершенного проступка - утрата персональной номерной печати, предоставленной муниципальному служащему в целях контроля и ограничения доступа в служебное помещение, в котором хранится документация, содержащая персональные данные, охраняемые Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Печать выдавалась в целях соблюдения условий, обеспечивающих сохранность персональных данных и исключающих несанкционированный доступ к ним, при этом ключи от всех служебных кабинетов хранятся на первом этаже здания в свободном доступе для всех сотрудников Администрации города, в т.ч. не имеющих доступа к персональным данным и в отношении которых могут быть возбуждены дела об административных правонарушениях, хранящиеся в служебном кабинете. Также представитель ответчика пояснил, что проведение проверки не требуется, поскольку вопросы привлечения муниципальных служащих к ответственности урегулированы нормами ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" и ТК РФ, при этом не предусматривают проведение проверки.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, что истец замещает должность муниципальной службы в администрации г. Салехарда, работает главным специалистом отдела профилактики правонарушений управления делами администрации города.
Распоряжением администрации муниципального образования г. Салехард от 02 июня 2017 года № "О дисциплинарном взыскании Р." к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Как следует из текста распоряжения и объяснений представителя ответчика, в том числе, письменных, основанием применения взыскания явилось предполагаемое нарушение истцом обязанностей, предусмотренных подпунктом 7 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.03.2017 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». Конкретно дисциплинарный проступок выражен в утрате металлической печати для опечатывания входной двери служебного помещения (кабинет №).
С учётом всех значимых обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела, суд не может признать применение дисциплинарного взыскания законным как по его виду так и по основаниям.
В силу ч. 1 ст. 2 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).
Согласно ч. 2 ст. 3 упомянутого закона на муниципальных служащих распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" за совершение дисциплинарного проступка - неисполнение или ненадлежащее исполнение муниципальным служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей - представитель нанимателя (работодатель) имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:
3) увольнение с муниципальной службы по соответствующим основаниям.
Частью 3 той же статьи установлено, что порядок применения и снятия дисциплинарных взысканий определяется трудовым законодательством.
С учётом системного толкования ст. 37 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" и ст. 192 ТК РФ привлечение муниципального служащего к дисциплинарной ответственности и применение к нему одного из предусмотренных видов взысканий возможно только за неисполнение или ненадлежащее исполнение им по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.
В данном случае вопреки доводам стороны ответчика сам по себе факт совершения истцом дисциплинарного проступка нельзя считать установленным.
Так, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истец не оспаривала, что действительно потеряла ранее выданную ей металлическую печать для опечатывания дверей №. Печать была утеряна с принадлежащими истцу ключами во внерабочее время (обеденный перерыв). Обстоятельства утери печати ответчиком не установлены, в связи с чем суд не может рассматривать эти обстоятельства в качестве виновных.
Так, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в обеденное нерабочее время ею утеряна металлическая печать для опечатывания двери кабинета №. Какими-либо доказательствами данные доводы истца со стороны ответчика не опровергнуты. Наряду с этим в силу ст. 56 ГПК РФ и разъяснений, приведённых в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" № 2 в обязанность работодателя входит представить доказательства, свидетельствующие о совершении работником проступка.
В данном случае не подтверждается утеря печати в состоянии опьянения, при халатном отношении к служебным обязанностям, при провокации муниципальным служащим совершения в отношении него противоправных действий.
Основные права муниципального служащего определены ст. 12 ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", трудовым договором, должностной инструкцией. При этом ни законом, ни заключённым с истцом трудовым договором, ни должностной инструкцией не регламентируются механизм использования печати, не определены последствия её утраты, в том числе, при отсутствии вины.
Правила внутреннего трудового распорядка с соответствующими изменениями, представленные по запросу суда, данный вопрос также не регулируют. Какой либо-локальный акт, определяющий условия использования печати, обязанности служащих использовать её на определённых условиях для опечатывания дверей, последствия утраты и прочие вопросы, отсутствует. В ходе рассмотрения дела таковой не представлялся. Доказательств его наличия и факта ознакомления с ним истца по делу не представлено. Вместе с тем, в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить документы, послужившие основанием применения дисциплинарного взыскания. Запросом от ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика истребованы соответствующие документы, послужившие основанием применения взыскания, однако регламент или иной документ, определяющий порядок использования печатей, не представлен.
Проведение проверки в отношении муниципального служащего хотя и не предусмотрено ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", указанное обстоятельство не освобождает ответчика от необходимости установления самого факта проступка, обстоятельств его совершения, включая дату и время. Вместе с тем, в приказе обстоятельства совершения проступка, конкретная дата и время не указаны.
Доводы о том, что проступок выражен в самой по себе утрате печати как муниципального имущества, вверенного истцу, подлежат отклонению как не основанные на законе. Вина истца в такой утрате ничем не установлена.
Кроме того, согласно справки ЗАО "Спейб" стоимость печати является незначительной и составляет 450 руб. Указанное имущество хотя и передано истцу, само по себе материальной ценности не имеет, для реализации должностных обязанностей истца необходимым не является и выступает лишь средством опечатывания дверей, механизм которого с использованием печатей на момент привлечения истца к ответственности определён не был.
Об этом также свидетельствует резолюция на служебной записке и.о. начальника отдела профилактики правонарушений управления делами администрации Ш. Из резолюции следует, что должностное лицо, ознакомившись с данной запиской, даёт поручение принять регламент. Следовательно, таковой на момент возникновения спорых отношений отсутствовал.
Утверждение о том, что утерей печати истец создала угрозу сохранности имущества в кабинете, являющимся местом её работы, а также создала угрозу распространения персональных данных и информации о делах об административных правонарушениях объективно ничем не подтверждены. Более того, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что здание администрации оборудовано системой турникетов, видеонаблюдения, охраной, дверь оборудована замком. Кабинет № является метом работы не только истца, но и иных сотрудников, что по делу не оспаривалось. Иные сотрудники также имеют печати, следовательно, опечатывание дверей кабинета зависело не только от действий истца и наличия у неё печати.
Также следует принять во внимание, что истец действовала добросовестно, факта утери печати не скрывала. Напротив, после произошедшего сама сообщила об этом. По сущетсву действия истца соответствуют п. 3.2.6, п. 3.2.8 правил внутреннего распорядка, утверждённых постановлением администрации №, поскольку истцом было сообщено об утрате печати.
Стоимость печати, даже если принять во внимание цену утраченного без виновных оснований имущества, ответчиком к возмещению с истца не требуется.
Суд помимо прочего также учитывает, что новая печать истцу не выдана, несмотря на наличие её заявления об утере, служебной записке о выдаче новой печати и.о. начальника отдела профилактики правонарушений управления делами администрации Ш. В этой связи доводы о важности использования печати и значимости последствий её утраты опровергаются бездействием самого ответчика по предоставлению новой.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что основания применения дисциплинарного взыскания сами по себе отсутствовали, поскольку виновного неисполнения обязанностей истцом не допущено.
Кроме того, суд учитывает, что к истцу применено взыскание, хотя и предусмотренное законом, однако не соответствующее характеру вменяемого проступка. Из материалов дела следует, что истец поощрялась, у неё имеется благодарности. При этом утверждение о характере таких поощрений как незначительных и единых для всех сотрудников не могут быть приняты. Так, поощрения действительно имеются. О фактах наличия действующих взысканий на момент издания обжалуемого распоряжения не известно.
Таким образом, при применении дисциплинарного взыскания не учтено наличие поощрений, отсутствие взысканий, не оценено в целом исполнение должностных обязанностей.
В связи с изложенным распоряжение подлежит признанию незаконным. Обязанность по его отмене возлагается законом на администрацию как работодателя. При этом для восстановления нарушенных прав истца является достаточным факт признания распоряжения незаконным, в силу чего юридических и иных последствий оно не влечёт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Распоряжение администрации муниципального образования г. Салехард от ДД.ММ.ГГГГ года № "О дисциплинарном взыскании Р." признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Юридические последствия при утере именной печати врача и как правильно восстановить печать?
Здравстуйте! Коллега потерял именную печать врача. Какие юридические последствия ожидают доктора? Как правильно восстановить печать? Спасибо!
заявите об утере в полицию и опубликуйте в газете, потом заказывайте новую печать.
. По российскому законодательству, чтобы изготовить новую придется представить дополнительно к комплекту документов следующие документы:
• справку из ОВД по факту обращения об утрате печати (штампа) с указанием реестрового номера печати, данных врача
• публикацию объявления об утрате печати
И, разумеется, обратиться с заявлением в полицию. Заявление будет еще одним доказательством непричастности вас если печать появится на рецепте или в другом документе.
В заявлении указывают, когда, где и при каких обстоятельствах была украдена или потеряна печать. К заявлению стоит приложить оттиск печати, например копию какого-нибудь документа. На заявлении нужно попросить сделать отметку о его приеме. Если ее не поставят, выслать заявление почтой с уведомлением о вручении.
В зависимости от конкретных обстоятельств будет либо заведено уголовное дело, либо отказано в его возбуждении. Вы вправе получить в полиции копию постановления о возбуждении уголовного дела либо об отказе в этом.
Здравствуйте. Я ветеринарный врач и люблю ходить с друзьями в дальние походы. Часто это занимает несколько дней вдали от цивилизации, а иногда совсем уж далекие дебри в сотнях км от каких-либо дорог. Во всех наших приключениях медицинское обеспечение по понятным причинам беру на себя, потому что всякое может случиться, а в глуши последствия могут быть очень печальными. Но недавно я задумался о юридической стороне вопроса. При любом медицинском вмешательстве, даже самом малом, могут быть осложнения, независящие от врача. Даже на банальный ибупрофен может случиться тяжелая аллергическая реакция или открыться желудочно-кишечное кровотечение. Человеческого врача в этой ситуации защищает закон, если по результатам экспертизы сочтут, что последствия вызваны не ошибкой специалиста. Но в моем случае такого не будет, так как могут посчитать, что я вышел за границы допустимой первой помощи, ведь юридически я такой же неспециалист в области здравоохранения, как и любой условный сантехник. И собственно вопрос в том, где эти границы? Ведь для меня, как обывателя, очевидно, что рваная рана в городе и такая же рана в тайге - вещи абсолютно разные. В первом случае разумеется достаточно приложить марлевую салфетку к ране пострадавшего и сопроводить до приемника больницы/ вызвать СМП. А что делать в тайге? Допустим, зашить рану под новокаином я рискну - риски осложнений от моих действий ничтожны. Но как после мне поставить человеку обезболивающее и так необходимый антибиотик? От них бывают побочные эффекты, иногда смертельные, в случае например анафилаксии на пенициллин. Будут ли в этом случае меня судить за непреднамеренное убийство, или суд решит, что мои действия были в рамках необходимых, учитывая обстановку? Извиняюсь за такое словоблудие и заранее спасибо за ответ.
Утеря печати металлической номерной
Всем добрый день! Подскажите пожалуйста! Сотрудник моего отдела потерял номерной пломбир, для опечатывания сейфа, входной двери, в режимное помещение (т.е. кабинет). Что ему за это грозит? Чем регламентировано? Заранее спасибо!
Но вот чем это регламентировано? Не могу найти в НПА. Выговор? За что? Нарушение режима секретности.
---------- Ответ добавлен в 15:04 ----------Предыдущий ответ был в 15:03 ----------
Скорее так и сделаем. Мысль уже об этом давно вертится! .
Зайдите в секритариат узнайте свой номер печати( если забыли ) ну и как упомянули выше сделайте печать в мастерской и будет вам счастье.
Как это за что? За утерю :pardon: Ему вверили имущество, а он прое. потерял!
Делайте новый, пока пропажа не обнаружилась.
Печать то не секретна.. У меня вообще на печати написано налоговая полиция еще с тех времен осталась.. Да роспись за нее ставишь не в секретном журнале (точно не помню уже)
Кстате в тему. А что грозит за утерю оперской ксивы? Коллега потерял но говорит что украли ( естественно в отдел милиции сходил заяву написал) чтоб следы замыть.. Решение по нему не принято еще. Вот гадаем. Я думаю НС будет.
У нас стандарт был - выговорёшник, утерянную списывали и выдавали новую. Ибо неизвестно, где ты ее потерял. А сделаешь новую такую-же, потом не удивляйся, что сейф вроде-бы твоей печатью опечатан, а парочки дел с грифом "с" не хватает.
По ксивам всякое бывало: В старые времена было и такое - Приходит и говорит: я ксиву потерял, шеф - рапорт и иди другую получай. У одного в автобусе вытащили, ничего не было. У другого из а/м со всеми док-ми - НС. У следующего при разбое на отдыхе в др. городе - тоже ничего небыло. Еще один сам не помнит где - НС. Вот, по разному бывает. Зависит от обстоятельств и настроения.
Коллега потерял но говорит что украли ( естественно в отдел милиции сходил заяву написал) чтоб следы замыть.. Решение по нему не принято еще. Вот гадаем.
В это нет секрета, руководство в курсе. А значит и на верхи доложено. Утеря удостоверения ( или кража удостоверения ) не редкость к сожелению. Я вот свою ношу в кармане нагрудном а не барсетке и т.д. Целее будет.
P.s. И не красавцы а красавец. у меня все в порядке слава богу.
---------- Ответ добавлен в 15:47 ----------Предыдущий ответ был в 15:44 ----------
Всё что вы перечислили подходит под критерий соблюдения или несоблюдения правил ношения и хранения удостоверения. Даже если при явном разбое, но барышня говорит "в сумочке лежало удостоверение, сумочку вырвал злодей" — неполное служебное. Потому что в сумочке!
Отмазываться надо тоже с умом. Не просто злодеи украли в трамвае, а вынули из кармана и перекусили цепочку! И обкусанный конец цепочки предъявить :pardon:
"Не помню где потерял" — вообще не катит. НСС 100%.
У него с барсеткой свиснули.. Значит полюбому НС ? а это зп по минимому без надбавок голый оклад? В мвд так было. Как нас хз не сталкивались слава богу. но если так то печально у человека 3 ребенка. Да и живет он на работе(правда толку от этого ни какого если честно)
Обсуждалась тут новость, извне пришла, об утере удостоверения девушкой, сотрудницей ФСКН. Вроде бы тоже наказали. Попробую найти.
Надо исходить из того приказа в ФСКН о том как хранится удостоверение. Если там НЕ сказано чётко что в кармане, то соответственно нарушения приказа не будет. Если сказано чётко где и как и это не было соблюдено — цугундер неизбежен. Я так понимаю.
По-научному этот девайс называется рельефной печатью.
Пломбиры есть у таможенников, они опечатывают изъятое не как мы, а помимо отрезка бумаги с оттиском печати скрепляют бечёвку на горловине пакета металлической номерной пломбой, как электрики пломбируют счётчики.
А тема об утере печати давным-давно обсуждалась, имеет смысл поюзать волшебную кнопку "Поиск".
Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рассказать душещипательную историю что печати было две, ещё до вашего прихода. Одна валялась в кабинете и никому не мешала. Закатилась под плинтус. "Ах как хорошо что вы её нашли!" и глазками "хлоп-хлоп". Конечно если найдут её не на связке ваших ключей )))
---------- Ответ добавлен в 13:45 ----------Предыдущий ответ был в 13:44 ----------
Ну аккуратно поинтересуйтесь не находил ли кто ваши ключи. Про печать просто раньше времени не говорите, сделайте дубликат в любом случае.
---------- Ответ добавлен в 13:47 ----------Предыдущий ответ был в 13:45 ----------
Вас врать в детстве не научили? (сочтите за комплимент)
__________________
Есть люди, в которых живет Бог, есть люди, в которых живет Дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты!
Тому кто нашёл вашу связку ключей, если это окажется кто-то из руководства.
Если коллеги найдут, то и врать не обязательно ведь :)
послушайте, Кларочка, вот когда найдут тогда и спросите. Может и не найдут вовсе. а если найдут то заставят объяснительную написать. а перед тем как написать ее вы нырк на форум и усе.
__________________
Извините, что я говорю, когда вы перебиваете.
Para Euustace: no me escribas en inglés, escribe en el ruso.
Я до сих пор в восторге от факта собственного существования.
__________________
[SIGPIC][/SIGPIC]
"вот я иду допустим по улице,какой-то милиционер меня начинает бить,на основании чего?Я что преступник?И так далее и так далее… мы здесь все равны, а гражданин будет вдвойне равен"
(РГН, 2009г.)
В свете нынешних сокращений, не попасть бы после "чистухи" в число безработных
---------- Ответ добавлен в 10:27 ----------Предыдущий ответ был в 10:22 ----------
То, что надо самой печатку заказать я уже поняла. Знакомый из ДЧ мне посоветовал заказать печать и не париться. Если принесут, то прикинуться, что не в курсе, мол принесли "дубликат". А если принесут на связке моих ключей, во будет весело.
---------- Ответ добавлен в 10:30 ----------Предыдущий ответ был в 10:27 ----------
Печать была на связке ключей.
В свете нынешних сокращений, не попасть бы после "чистухи" в число безработных
То, что надо самой печатку заказать я уже поняла. Знакомый из ДЧ мне посоветовал заказать печать и не париться. Если принесут, то прикинуться, что не в курсе, мол принесли "дубликат". А если принесут на связке моих ключей, во будет весело.
Если принесут печать, то тоже можно попасть в число безработных. Почему-то каждый считает, что он умнее других
Я работаю в военкомате. Потерял печать под пластилин для опломбирования кабинета. Что мне грозит?
Я работаю в военкомате. Потерял печать под пластилин для опломбирования кабинета. Что мне грозит?
Ответы на вопрос:
Дисциплинарное наказание вам грозит.
Грозит дисциплинарная ответственность.
Все зависит от того, к какой категории относится кабинет и нарушен ли режим секретности.
Похожие вопросы
Не знаю как быть, поставил руководителя в известность, говорит штраф большой,
На днях произошла не приятная ситуация, я потерял печать которой ставиться на пластилине, закручивающейся колбы, ну как вот раньше были с веревочкой такие! Не знаю как быть, поставил руководителя в известность, говорит штраф большой, т.к она была сделана из особого материала ну и наверно + косяк.
Если есть образец или оттиск сделать дубликат стоит 500р :)
Зайдите в контору которая делает печати. Их в Оренбурге много
Какое наказание возможно? Каким официальным документом регламентированы наказания?
Утеряна печать (пломбир) от двери сотрудником МВД (обычный рабочий кабинет, режима секретности не имеет). Какое наказание возможно? Каким официальным документом регламентированы наказания?
Перечень и порядок - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
[quote]Статья 50. Дисциплинарные взыскания
Статья 51. Порядок применения к сотрудникам органов внутренних дел мер поощрения и порядок наложения на них дисциплинарных взысканий[/quote]
Сотрудник на работе (гос. учреждение) потерял ключи и печать от кабинета. Какие меры могут быть приняты.
Возможно проведении служебной проверки.
По почте пришёл вызов из военкомата для уточнения данных без печати, действителен документ
По почте пришёл вызов из военкомата для уточнения данных. На вызове отсутствует печать военкома. Т.к. пришло по почте, естественно, нигде не расписывался. Мне 35 лет, офицер запаса. Предполагаю, что хотят забрать на сборы. Понимаю так, что без печати и и моей подписи о вручении документ недействителен. Можно ли проигнорировать данный вызов? И какие возможны последствия?
Здравствуйте! Можно усмотреть небольшую вероятность, что письмо было вручено соседям под роспись и соседи уже передали Вам. Однако сугубо по условиям, изложенным в вопросе, можно усмотреть, что никакая установленная форма вручения соблюдена не была. Это здесь вопрос первостепенный, в том числе по отношению к печати.
Мой военный билет промок печати расплылись что делать?
Обращаться в военкомат, Максим
Поставят ли штамп в направлении в военкомат от работодателя?
Мне 27 лет, не служил, отсрочки не было, повесток не получал => вместо военника получу справку о том, что не служил без законных оснований. Сейчас собираю документы и прохожу медкомиссию (все, как сказал военкомат). Устраиваюсь на работу, объяснил ситуацию и мне сказали, что выдадут документ "Направление в военкомат от работодателя", в котором надо будет поставить печать, что я состою на учете в военкомате.
Подскажите, могут ли быть проблемы с этой печатью, поставят ли мне ее без проблем?
Да поставят, без проблем. В соответствии с подп. "а" и "б" п. 1 ст. 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлен единый призывной возраст для граждан Российской Федерации мужского пола, при наличии которого они подлежат призыву на военную службу: с 18 до 27 лет.
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, проблемы вообще могут быть и совершенно разные. Вместо военного билета получите справку, форма которой утверждена Приказом Министра обороны от 18 июля 2014 года № 495. Согласно подпункту «а», пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывниками считаются мужчины в возрасте от 18 и до 27 лет, которые состоят на воинском учете и не прибывают в запасе. Ответственность за уклонение от военной службы устанавливается в том числе и Уголовным Кодексом РФ. см.
[b]УК РФ Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы[/b]
1. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Если ваше трудоустройство не связано со службой то данная справка о постановке вас на учет в военкомате вам будет выдана для работодателя без проблем
согласно ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе",
Должны поставить штамп. Так как Вами проходится медкомиссия. Кроме того, Вы никаких повесток не получали, хотя они должны быть.
Никаких проблем быть не должно.
Ст.10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе, Приказ Министра обороны от 18 июля 2014 года № 495.
Липовая справка в военкомате
Предоставил в военкомат ксерокопию липовой справки о том, что у меня перелом ступни. В военкомате сделали запрос по адресу больницы о достоверности справки. В итоге военком сказал, что подадим на вас в прокуратуру. Какой штраф могу получить я и как максимально смягчить наказание?
Чтобы смягчить наказание вам нужно обращаться к адвокату очно. Как вариант возбудят уголовное дело по ч.3 ст.327 УК РФ.
По ч. 3 ст. 327 УК РФ возможен штраф. Ранее судимы были?
Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 327]
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.
[b]3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.[/b]
если обратятся в прокуратуру скорее всего будет возбуждено уголовное дело в данном случае лучше не ждать и обратится к адвокату для детального изучения дела , так же попробуйте уговорить военкома не обращаться в прокуратуру возможно до дела и не дойдёт Удачи !
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Здравствуйте. Вам поможет деятельное раскаяние в содеянном.
Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Читайте также: