Время появления первых металлических изделий из меди

Обновлено: 07.07.2024

Палеометаллическая эпоха в истории человечества охватывает период с конца IV до начала I в. до н. э. Она начинается с появления первых металлических предметов, сделанных из меди и бронзы. В то же время на протяжении всего периода сохраняются и играют значительную роль в трудовых процессах и быту изделия из камня и кости.

Палеометаллическая эпоха состоит из двух периодов: энеолит (медно-каменный век) и бронзовый век. В начале палеометаллической эпохи, в энеолите, произошли наиболее кардинальные изменения, определившие дальнейшее историческое развитие Евразийского континента.

Палеометаллическая эпоха — качественно новый период в истории. Она дала человечеству много принципиально нового в материальной и духовной культуре. Среди изобретений, ставших достоянием человечества, начало горнорудного дела и освоение способов получения металла, т. е. нового материала для изготовления орудий труда и бытовых предметов. Эта археологическая эпоха отмечена появлением колеса и колесного транспорта с использованием тягловой силы животных. Надо отметить, что в энеолите тягловым животным был бык. Орудия труда — это уже медные и бронзовые серпы, кельты, наконечники стрел и копий. Наконец, можно говорить и об отмеченных в археологии контактах и передвижениях, особенно вдоль степного пояса Евразии, преодолении определенной замкнутости историко-культурных археологических образований, характерных для неолита.

Изменения происходят в сфере духовной культуры. Однако невозможно в силу специфики археологических материалов представить все разнообразие духовной культуры. Вместе с тем отдельные существенные элементы отражены в искусстве. Среди них солярная символика, свидетельствующая о появлении культа солнца и его животворной сущности, представление о трехчленной вертикальной структуре мира, о Вселенной, источниках жизни, Древе жизни и священном животном.

Монументальные каменные стелы в степях, наскальные изображения, орнаменты сосудов несут отпечаток нового мировоззрения древних скотоводов и земледельцев.

В энеолите были реализованы достижения «неолитической революции производящего хозяйства», а в последующую эпоху бронзы эти достижения стали основными. Что же принципиально важного произошло в энеолите?

Из отдельных, часто разрозненных центров земледелия и скотоводства образовались крупные хозяйственные зоны, включавшие значительные территории в Европе и Азии. Исторически оформились две формы производящего хо-

Основные металлические изделия палеометаллической эпохи:
1 — кельт; 2 — бронзовый топор; 3 — наконечник копья; 4 — медный серп

зяйства: старого, основанного на оседлом поливном и пойменном земледелии, и нового — перспективно развивающегося животноводства. Была преодолена территориальная ограниченность производящего хозяйства, основанного на ирригационном земледелии. Животноводческая направленность хозяйства давала более быстрое воспроизводство продуктов питания и получение прибавочного продукта при низких трудовых затратах. Простор в этом отношении открывали степи, предгорные и горно-долинные зоны, которые начали осваиваться в энеолите. Произошел колоссальный прорыв в производящем хозяйстве, качественный скачок в его развитии — завершилось первое крупное общественное разделение труда.

В эпоху палеометалла закладываются основы цивилизации: появляются крупные поселения, возникает протогородская культура.

Энеолит связан с освоением нового материала — металла. Медь была первым металлом, из которого стали делать сначала украшения, а позже орудия труда. Местами добычи меди были горные территории — Передняя Азия, Кавказ, Балканы, т. е. районы, богатые медью.

Известны два способа обработки меди — холодный и горячий. Трудно сказать, какой из них освоен первым. Орудия могли быть изготовлены холодным способом, т. е. способом ковки. В руки людей попадали куски самородной меди, и, применяя к ним традиционную обработку, человек открывал для себя особые свойства материала, его способность коваться. Наряду с этим познавались и другие свойства самородной меди или кусков медной руды — способность плавиться в костре и принимать любую форму.

В III тысячелетии до н. э. в предгорных районах, богатых полиметаллическими рудами, а во II тысячелетии почти повсеместно в Евразии распространяются изделия из бронзы. Освоив производство бронзы, люди приобрели более совершенный по своим качествам материал для изготовления орудий труда. Бронза — это сплав меди и олова. Однако ее часто получали и из других сплавов: менее качественную бронзу можно получить из сплава меди с мышьяком, сурьмой или даже серой. Бронза — сплав более твердый, чем медь. Твердость бронзы увеличивается в зависимости от количества олова: чем больше в сплаве олова, тем тверже бронза. Но когда количество олова в сплаве начинает превышать 30%, эти качества исчезают. Не менее важной является и другая особенность: бронза плавится при довольно низкой температуре — 700—900 °С, а медь — при 1084 °С.

С полезными свойствами бронзы, очевидно, познакомились случайно, выплавляя медь из кусков полиметаллических руд, в силу особенностей которых бронза получалась естественно. Позднее, познав причину качественных изменений металла, бронзу получали путем плавки, добавляя олово в нужных количествах. Однако и бронзовые орудия не смогли полностью вытеснить каменные. Это объясняется рядом причин, и прежде всего тем, что руды, из которых выплавляли бронзу, распространены далеко не везде. Поэтому значительного развития в эпоху бронзы достигли народы, проживающие в богатых рудами районах. Так сложились горно-металлургические области и отдельные центры добычи полиметаллических руд. Горно-металлургическая область — это достаточно обширная геолого-географическая территория с доступными для обработки рудными ресурсами. Внутри таких областей исторически выделяются отдельные центры. Раньше всего выделились Кавказ с его рудными месторождениями, Урал, а на востоке — территория Казахстана, Алтае-Саянское нагорье, Средняя Азия (горная часть) и Забайкалье.

Древние выработки были небольшими и устраивались в тех местах, где рудные жилы выходили прямо на поверхность или залегали совсем неглубоко. Формы и размеры выработок, как правило, соответствовали форме рудной жилы. В древности разрабатывались в основном окисленные руды. Руду дробили каменными молотами. В тех случаях, когда встречались твердые участки, применялся метод поджога. Для этого участок рудной жилы сначала нагревали с помощью костра, а потом охлаждали водой, после чего выбирали растрескавшуюся породу. Выносили руду из шахт в кожаных мешках. В местах добычи руду подготавливали к плавке. Металл выплавлялся из руды, которую предварительно дробили массивными каменными молотками округлой формы на специальных плитах, а затем растирали в специальных каменных ступах.

Выплавка металла происходила в специальных ямах, а позднее в керамических горшках и примитивных печах. Яму загружали послойно древесным углем и рудой, затем разжигали костер. По окончании плавки металл выбирали из углубления, куда он стекал, застывая в виде лепешки. Выплавленный металл очищали проковкой. Для этого кусок металла разрубали на более мелкие части, складывали в специальный толстостенный глиняный или каменный ковш, так называемый тигль, и нагревали до жидкого состояния. Потом нагретый металл разливали в формы.

В палеометаллическую эпоху сложилась технология первобытного литья. Формы для литья делали из мягкого сланца, известняка, песчаника и глины, позже из металла. Они были различными по устройству, в зависимости от того, что нужно было отлить. Простые ножи, серпы, некоторые украшения чаще всего отливали в открытых односторонних формах. Для этого на каменной плите вышлифовывали углубление по форме будущего предмета и заливали туда расплавленный металл. В такой форме отливали предметы по несколько раз, смазывая ее жиром. Более сложные и объемные предметы отливали в составных формах, изготовление которых было делом сложным. Их тоже делали по готовым предметам или моделям, вылепленным из воска или вырезанным из дерева. Составная форма собиралась из разъемных створок, внутри она была полая и точно передавала форму предмета, который собирались отливать. Створки формы плотно соединяли, а в отверстие заливали металл. Некоторые формы использовались неоднократно, другие служили только один раз, после чего их разбивали. Так поступали в том случае, если бронзовую вещь отливали способом вытеснения. Восковую модель предмета обмазывали глиной, которая, застывая, превращалась в форму. Внутрь через отверстие заливали расплавленный металл. Металл застывал, форму разбивали и получали готовый предмет. Полученные способом отливки предметы дополнительно обрабатывали: убирали наплывы металла, затачивали.

Весь процесс возникшего металлургического производства состоял из ряда последовательных операций — добыча руды и ее подготовка, выплавка металла, литейное производство, заливка металла в формы и получение заготовок изделий и обработка полученных изделий — и требовал знаний, навыков и профессиональной подготовки.

Из металла изготавливали основные предметы: ножи, серпы, наконечники копий, стрел и так называемые кельты. Кельт представляет собой полый клин с острым лезвием, достаточно тяжелый, с отверстием или проушинами по бокам, с помощью которых он крепился к ручке. Применение этого универсального орудия зависело от того, как его надевали на ручку,— он мог быть топором, им можно было рубить, он мог быть заступом, теслом или наконечником мотыги.

С началом эпохи металла тесно связано расширение культурных контактов между народами, удаленными друг от друга. В это время возникает обмен между племенами, владевшими бронзой, и остальным населением, между скотоводческими и земледельческими племенами.

Изобретение колеса было своего рода революцией в области техники, повлияло на материальное производство, представления человека, его духовную культуру. Колесо, круг, движение, окружность воспринимаемого мира, круг солнца и его движение — все это приобретало новый смысл и находило объяснение. В эволюции колеса в археологии выделяются два периода. Древнейшие колеса были сплошными, это круги без втулки и спиц или круги, соединенные из двух половинок. Они наглухо крепились на ось. Позже, в эпоху бронзы, появляются легкие колеса с втулкой и спицами.

Историю Евразии необходимо рассматривать в контексте тех процессов, которые являются предметом изучения истории Древнего мира. Энеолит и эпоха бронзы в контексте мировой истории — это время складывания древнейших, первичных цивилизаций Месопотамии и Ирана, харапской цивилизации Махенджо-Даро в Индии, расцвета Урука, раннединастического периода Шумера и додинастического периода, а потом Древнего и Среднего царств в Древнем Египте. В Юго-Восточной Европе это период Крито-Микенской Греции, Трои, дворцовых комплексов в Микенах и Клосе. На Востоке на территории Среднекитайской равнины на базе племен так называемой крашеной керамики культуры янынао складываются раннегосударственные объединения Ся, Шан-Инь и Чжоу, известные как период «трех царств». На другом континенте, в Мезоамерике, в конце II тысячелетия до н. э. создается древнейшая в тех местах цивилизация ольмеков.

Эти цивилизационные процессы не были изолированными, особенно в Евразии. Цивилизационные процессы, отмеченные известными сейчас археологическими культурами, составляли характерное явление периода энеолита и бронзы конца IV—II тысячелетия до н. э.

В эпоху палеометалла наблюдались большие передвижения древних индоевропейцев, а позднее и индоиранцев.

Литература

Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. М., 1964.
Вавилов Н.И. Избранные произведения. Т. 1. М., 1967.
Гамкрелидзе Т.В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. I, II. Тбилиси, 1984.
Генинг В.Ф., Зданович Г.Б. Синташта. Археологические памятники арийских племен Урало-Казахстанских степей. Челябинск, 1992.
Древние общества Кавказа в эпоху палеометалла. СПб., 1997.
Зданович Д.Г. Аркаим: некрополь. Челябинск, 2002.
Зданович Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. Челябинск, 1997.
Кавказ в системе палеометаллических культур Евразии. Тбилиси, 1987.
Массон В.М. Первые цивилизации. Л., 1989.
Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. Кн. 1. Челябинск, 1995.
Сафронов В.А. Индоевропейские народы. Горький, 1989.
Северная Евразия в эпоху бронзы: пространство, время, культура. Барнаул, 2002.
Черных Е.Н. Каргалы. Т. I, II. М., 2002.
Энеолит СССР // Археология СССР. М., 1982.

История открытия меди. Первое применение металла

Праистория

Переход от каменных орудий к металлическим и соответственно от возделывания растений к земледелию имел колоссальное значение в
истории человеческого общества.

Когда появилась медь?

Археологические материалы свидетельствуют о том, что первым известным человеку металлом, имеющим производственное применение для изготовления орудий и оружия стала медь, хотя золото он, видимо, знал еще раньше. Во всяком случае археологические раскопки показывают, что первые медные орудия (кирка, кинжал и небольшой топор), похожие на каменные, относятся еще к Энеолиту, т. е. переходному периоду от Каменного века к Бронзовому (от 4 до 3 тыс. лет до н.э.).

Как добывали медь в древности

Историки предполагают, что человек в поисках каменного сырья нашел самородную медь. Исследования археологических находок подтверждают, что вначале первобытный человек не знал способа плавки самородной меди и в основном применял ковку.

Медь по своей твердости уступает кремню, обсидиану и многим другим плотным каменным породам. Однако она обладает большими преимуществами перед камнем. Самородную медь можно ковать, придавая ей необходимую форму, даже в холодном состоянии.

Для того чтобы изготовить каменный топор и его отшлифовать, неолитическому человеку требовалось затратить месяцы напряженного труда, в то время как из самородной меди топор можно уже было сделать легче и гораздо быстрее.

Обработка самородной меди привела первобытных людей к важным
наблюдениям:

Во-первых, в результате ударов каменного молота медь становилась более твердой и поэтому пригодной для производства орудий. Тем самым были выработаны приемы холодной обработки металла.
Во-вторых, занимаясь обработкой меди, человек открыл возможность плавки металла.

Древняя технология выплавки меди

Кусок самородной меди или найденной руды, содержащей металл, попавший в огонь костра или в очажную яму, позволил человеку обнаружить новые и несвойственные камню особенности: от сильного нагревания происходило неполное восстановление металла, который расплавлялся и, остывая, приобретал новый вид. При использовании более высокой температуры качество выплавляемого металла улучшалось.

Гончарная печь для выплавки меди

Занимаясь обработкой самородной меди, человек открыл возможность плавления металла. К этому времени уже была известна гончарная печь, температура пламени в которой значительно выше, чем в костре. Используя такую печь, люди смогли начать систематическую выплавку меди.

Оружие и орудия труда из меди

Впервые выплавка меди из руд была освоена в 4 тысячелетии до н.э. в ряде стран Азии, Египта, Индии. Из меди делали кинжалы, топоры, наконечники копий и стрел и т. д. Из меди производили также предметы, которые нельзя было сделать из камня: трубы, проволоку, гвозди и т. п.

Освоение способов выплавки меди дало людям более совершенные орудия не только для возделывания почвы и сбора урожая, но и для изготовления деревянных изделий, которые широко использовались в земледелии.
Медные мотыги, имевшие деревянные рукояти, и лопаты позволили выполнять большие земляные работы, требуемые для сооружения оросительных каналов в засушливых районах.

Важно отметить, что человек получил возможность чинить изготовленные из меди орудия. Однако медные орудия в это время не смогли вытеснить каменные, так как способы выплавки меди были несовершенны и месторождения богатых руд еще не были открыты.

«Настоящий медный век» или от старой парадигмы к новой (часть 3)

Медные наконечники копий. Штат Висконсин, 3000 – 1000 гг. до н.э. Исторический музей штата Висконсин, США.

От старой парадигмы к новой

Всегда так было и будет, что периодически находятся люди, в чем-то опережающие своими взглядами других. То есть на них либо нисходит некое озарение, либо, что случается гораздо чаще, они упорно трудятся всю жизнь, и в результате приходят к выводам, опирающимся на результаты своих многолетних исследований. В нашей стране таким исследователем истории древней металлургии оказался Черных Евгений Николаевич, российский археолог, заведующий лабораторией естественно-научных методов Института археологии РАН, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской академии наук** и автор множества значимых трудов по этой теме [1]. Самое главное, однако, из всего, что он сделал, изучая древнюю металлургию - это изменение всей парадигмы, то есть комплекса научных данных или аксиом, связанных с историей ее возникновения. Исходная парадигма основывалась на теории моноцентризма, то есть мнения о том, что зарождение металлургии произошло в одном месте. Соответственно миграции населения объявлялись важнейшим механизмом распространения инноваций. Главенствующее положение в ней занимал принцип развития «от простого к сложному» на основе морфолого-типологического анализа древних артефактов и построения систем относительной хронологии. Ну и, разумеется, «триада веков» – каменного, бронзового и железного являлась в этой парадигме фундаментальной основой. В 1972 году Е.Н. Черных утверждал, что вопрос о путях зарождения и распространения металлургии среди населения Старого Света еще остается открытым.

Грубые медные топоры. Тот же период, культура, музей.

Но вот прошло время, и что же он предлагает теперь? Теперь предлагается новая парадигма: безусловный полицентризм в развитии металлургических древних культур; взрывоподобный и зачастую «рваный», скачкообразный ритм распространения новых технологий; при котором соблюдение принципа «от простого к сложному» происходило далеко не всегда. Нередко проявляли себя и регресс, и даже провалы в «восхождении к высотам мастерства». Что касается «триады Томсена», то она связана лишь с основными, но далеко не со всеми евразийскими культурными сообществами, не говоря о других территориях.

Изделия из меди из музея штата Висконсин – типичные изделия американского «медного века».

Многое из нее, в общем-то, было очевидно и ранее. Так, например, совершенно явно, что обработка металла в древнем Китае возникла вне связи с металлургическими культурами Азии и Европы, и носила взрывной характер, то есть центров возникновения металлургии в Евразии было, по крайней мере, два. Причем, это только в Евразии. Потому что на территории Нового Света были свои центры зарождения металлургии и свои металлургические культуры, причем во многом отличные от евразийских.

Индейцы «желтые ножи».

Да, но в какой последовательности люди в древности овладевали металлом? Есть ли какие-нибудь обобщающие схемы процессов возникновения металлургии или ученые ограничиваются лишь простой констатацией факта наличия обработанного металла либо столь же простой дихотомией – металла еще нет, металл уже есть! Разумеется, такие схемы есть, и их довольно много, но едва ли не самыми оптимальными являются две из них, первая из которых принадлежит голландскому ученому Роберту Джеймсу Форбесу, а вторая – английскому историку металлургии Герберту Генри Коглену.

Металл в четыре стадии

И тот, и другой создали свои схемы распространения металла на планете, основываясь да данных археологии и… собственной логике, поскольку для обоснования ряда их положений именно археологических данных-то и не хватало. Начнем с первой схемы Р. Форбеса, состоящей из четырех стадий.
I – стадия – использование самородного металла, как камня;
II – стадия – стадия самородного металла, как металла. Используется самородная медь, золото, серебро, а метеоритное железо обрабатывается при помощи ковки;
III – стадия получения металла из руды: медь, свинец, серебро, золото, сурьма; сплавы меди, оловянистые бронзы, латунь;
IV – стадия металлургии железа.

Схема вполне логична и последовательна, но имеет весьма общий характер, и в этом ее и достоинство, и одновременно недостаток. Кроме того, для обоснования первых двух стадий у Р. Форбеса было не так-то уж и много оснований. Более удачной и доказательно Е.Н. Черных считает схему Герберта Генри Коглена – известного английского историка металлургии.
А – холодная, а затем и горячая ковка самородной меди, принимаемой за разновидность камня;
В – плавление самородной меди и использование для литья изделий простых открытых сверху форм;
С – выплавка чистой меди из руды – начало истинной металлургии;
D – появление первых бронз – искусственных сплавов на медной основе.

О чем говорит эта схема? Прежде всего, о том, что в период энеолита или меднокаменного века (фазы А,В,С) в технологии работы с металлом были достигнуты значительные достижения. По сути – заложена основа всей будущей металлургии в целом, тогда как собственно бронзовый век стал лишь развитием основных, ранее освоенных человеком, приемов обработки металла.

Соответственно, рассматривая распространения металла по планете в целом, мы можем убедиться в том, что да, действительно – все эти фазы развития металлургии меди и бронзы в истории человечества присутствовали, но… имели разное значение в разных местах. Например, ковка самородной меди нигде не играла такой большой роли, как… в Северной Америке, в районе Великих Озер, где находились столь богатые месторождения меди, что их использовали с древнейших времен и вплоть до ХХ века!

В США в штате Джорджия, например, были обнаружены курганы так называемой культуры Этова-Маундз. Доказано, что данная местность была заселена около 1000—1550 н. э. индейцами миссисипской культуры, обладавшими достаточно высоким уровнем технологии обработки металла. Об этом свидетельствуют многочисленные орудия труда и оружие из меди, а также пластинки, украшенные чеканным орнаментом и изображениями. Когда же медные изделия в погребениях защищали ткань от воздействия земли, археологи нашли под ними ярко окрашенные ткани, украшенные узорами.

На фото вы видите макет поселения Этова-Маундз. Это были укрепленные поселки, во многом тождественные аналогичным и даже более поздним культурам Европы. Однако жители его знали только один металл – самородную медь!

Поэтому, когда мы говорим «медный век», выделяя его, таким образом, из «бронзового века» и «меднокаменного», то такой «век» в истории человечества действительно был, но… представлял собой не более чем локальную культуру североамериканского материка, причем многие индейские племена и в прериях, и на Юге, и на Севере медными изделиями практически не пользовались, тогда как другие даже свое название получили по сделанным ими изделиям из самородной меди, например, племена «желтых ножей» – тацанотины, чипевайян, каска, славе и бивер.

Погребальные статуэтки культуры Этова-Маунднз. Следует отметить, что подобных культур на североамериканском материке и в районе бассейна реки Миссисипи было множество.

Настоящий медный век

То есть «настоящий медный век» был именно в Северной Америке, и когда туда вслед за Колумбом приплыли охотники за драгоценным металлом, оказалось, что тамошние индейцы не знают не только железа, но и бронзы. Основным их металлом оказалась самородная медь.

Медная птица. Американский музей естественной истории, Нью Йорк.

А было так, что в центральной части североамериканского континента и к югу от Великих озер уже в далеком прошлом существовала одна из самых крупных речных систем мира – река Миссисипи с притоками, охватившая огромную территорию. Эта речная система служила удобной «транспортной артерией» уже для древних обитателей этих мест, и именно здесь сложился ареал весьма развитой культуры охотников и собирателей, получивший в науке название Вудленд. Здесь также впервые появилась керамика, традиция сооружения погребальных курганов, стали складываться зачатки земледелия, но самое главное – появились изделия из меди. Эпицентром этой культуры стал район по течению Миссисипи и ее притокам – рекам Миссури, Огайо и Теннеси.

Культура Миссисипи. Подвеска с головного убора. Коллекция Национального музея американских индейцев.

Основными центрами обработки самородной меди в данном районе стали современные территории штатов Висконсин, Миннесота и Мичиган. Уже в V–III тысячелетии до нашей эры местные мастера умели делать из меди наконечники для стрел и копий, ножи и топоры. Впоследствии культуру Вудленд сменили другие культуры, например, адена и хоупвелл, представители которых создавали прекрасные медные украшения и ритуально-мемориальные «доски», и изысканного вида декоративные тарелки, и блюда из тонких листов кованой меди. Своеобразные «деньги» в форме медных пластинок и те уже появились у индейцев Северо-Запада, когда к ним в начале XVI века пришли европейцы.

Штат Огайо, графство Росс. Образцы искусства культуры Хоупвелл. Ок. 200 -500 гг. н.э. Выставлены в музее Серпент, Огайо.

Однако, как бы там ни было, какие бы прекрасные изделия тамошние индейцы не создавали, а обрабатывали они медь самыми примитивными способами, и такого технологического приема, как плавка, не знали! Медь добывалась ими из чистых рудных жил в виде самородков, затем их расплющивали ударами молотов, после чего, получив из нее листы необходимой формы, они вырезали из них нужные фигурки или гравировали узоры, используя для этого резцы из кости или камня.

Еще недавно считалось, что индейцы североамериканского материка горячей ковки не знали, хотя отдельные исследователи и считали использование местными мастерами такого метода вероятным. Последние металлографические исследования ряда медных изделий показали, что технология горячей ковки индейцам все-таки была известна. Были проанализированы размеры, форма и структура зерен меди внутри дошедших до нас изделий, что позволило сделать вывод, что они сначала обивали заготовку тяжелым молотом, после чего укладывали ее на 5-10 минут на горячие угли, отчего медь размягчалась и теряла хрупкость, и повторяли эту операцию столько раз, пока не получали в итоге тонкий медный лист.

Впрочем, и на самом севере континента и гренландцы, и эскимосы также пользовались медными самородками для изготовления гвоздей, наконечников стрел и другого оружия, а также инструментов без помощи плавки. Об этом, в частности, рассказывал шотландский купец и путешественник, агент канадской Северо-Западной (пушной) компании, Александр Маккензи, побывавший в конце XVIII века в этих местах и свидетельствовавший, что народам, живущих вдоль всего побережья Северного Ледовитого океана, самородная медь была хорошо известна, и они умели ее обрабатывать. Причем, все свои изделия они выковывали вхолодную при помощи лишь одного молотка.

Медная пластинка, изображающая Сокола-танцовщика, найденная в Этовских курганах.

Нужно отметить, что источником самородной меди и для жителей бассейна Миссисипи, и для индейцев-северян являлись ее месторождения из района озера Верхнее на границе современных США и Канады. Здесь находились богатейшие запасы высококачественной медной руды, хотя обычно самородная медь в промышленных объемах встречается крайне редко. В этом плане медные руды данного района уникальны. Рудоносный район протянулся здесь по берегу одного из крупнейших озер мира примерно на пятьсот километров. Причем если самородки золота, весящие по 10 килограммов, можно буквально сосчитать по пальцам, то в отношении меди Северной Америке на самородки-гиганты, можно сказать, просто повезло. Здесь на полуострове Кыосиноу находили самородки весом в 500 тонн, то есть всего лишь один такой самородок мог обеспечить металлом целое индейское племя, причем на довольно долгий период.

Вряд ли поэтому стоит удивляться тому, что ко времени прихода в эти места европейцев горные выработки были уже сильно израсходованы и даже успели поросли лесом. Но они обнаружили здесь следы выработок, возле которых нашли каменные молоты, медные орудия труда и древесный уголь, причем это был целый «горнодобывающий район» протяженностью более чем двести километров.

Промышленная добыча меди в районе озера Верхнее началась с 1845 года и продолжалась по 1968 год. За это время было добыто около 5,5 миллиона тонн меди. В 1968 году эти рудники были законсервированы. Остаток запасов меди оценивается примерно в 500 тысяч тонн. То есть, очевидно, что добыча руды велась здесь многие тысячелетия. Когда именно она началась – вот вопрос, который до сих пор является дискуссионным. Принято считать, что добывать самородную медь здесь начали примерно в VI – V тысячелетиях до нашей эры. Но есть и другая точка зрения, в соответствии с которой данное месторождение стало разрабатываться за несколько тысячелетий до указанного времени, причем разработку их вели еще легендарные атланты!

Клинок ножа, изготовленный целиком из меди. Археологический музей Палаццо дель Подеста. Болонья. Италия.

Впрочем, атланты – атлантами, но нигде больше в мире нет столь четких свидетельств тому, что человечество в своем развитии имело такой период, как медный век. В других регионах изделия из самородной меди встречаются археологам настолько редко, что доказательно выделить время их появления в отдельный период и назвать его «медным веком» не представляется возможным. К тому же, из-за своего почтенного возраста изделия эти подчас находятся в столь плачевном состоянии, что корректный анализ их химического состава на их основе провести просто нельзя, не говоря уже о том, чтобы определить, какая именно медь пошла на их изготовление – самородная или выплавленная из руд. Да и датировки таких артефактов также нередко вызывают большие сомнения. Так что именно Северная Америка остается единственным реальным местом на планете, где когда-то в древности действительно существовал «медный век»! Определенная условность данного определения вызвана тем, что и здесь использование каменных орудий также имело место, как и в эпоху энеолита на территории Евразии. Но там технологию холодной ковки довольно быстро заменило литье в открытые формы, тогда как североамериканские индейцы основную массу своих изделий вплоть до прихода европейцев все еще продолжали ковать из кусков самородной меди, а выплавлять медь из руды не умели, то есть собственно металлургией так и не овладели! И почему этого так и не произошло, неизвестно!

Для тех, кого заинтересовали труды Е.Н.Черных, можно предложить для углубленного изучения следующие его работы:
• История древнейшей металлургии Восточной Европы. М., 1966.
• Металл — человек — время. М., 1972.
• Горное дело и металлургия в древнейшей Болгарии. София, 1978.
• Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен) (совместно с С.В. Кузьминых). М., 1989.
• Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология (совместно с Л.И. Авиловой и Л.Б. Орловской). М., 2000.

*В художественной форме как все это было, то есть, как человек познакомился с «новым камнем», очень наглядно показал в своей исторической повести «Повесть о Манко Смелом – охотнике из племени Береговых людей» С.С. Писарев.
**Кузьминых С.В. «Медной горы самородок»: к 80-летию Е.Н. Черных // Российская археология. 2016. № 1. С. 149 – 155.

Основные изобретения и новации палеометаллической эпохи. Историческая обстановка

И снова о палеометалле

В посте про статью о медном веке я высказал кое-какие мысли. Мне непонятно было, что из картины энеолита Говедарицей был исключен Ближний Восток. Естественно, в тех рамках, в которых он сам понимает медный век. Да, Балкано-Карпатский регион 5-го тысячелетия до нашей эры довольно яркое явление - стратифицированные общества, телли, пиктография даже. Но и на Ближнем Востоке было не хуже. Еще чуть-чуть и все прелести цивилизации возникнут именно там. Так неужели с металлургией было хуже, чем в Юго-Восточной Европе? Как же ex oriente lux? Пришлось немного погуглить, глубоко в вопросы металлопроизводства энеолитического Ближнего Востока я никогда не вдавался.

Большинство из того, что нашлось, рассматривало раннюю металлургию на БВ только в контексте региона и никаких сравнительных данных с той же Юго-Восточной Европой не предоставлялось. И судя по тому, что я нашел, получается вполне себе постепенное развитие. Но в одной из статей встретил вот такую реплику:

"It took until about the 4th millennium BC before metal production really started"

Выходит, что развитие развитием, но реальное производство началось только в 4-м тысячелетии до н.э., когда на Балканах расцвет медного века уже успел завершиться. Дальнейший поиск привел к статье Л.И. Авиловой на русском языке (ссылки будут снизу), в которой таки удалось найти желаемые сравнительные данные. Судя по публикациям, автор знакома и с ближневосточным, и с европейским материалом, что радует. Так вот, касательно сравнений:

"Древнейшие металлические находки известны с территории Ближнего Востока, они относятся к неолиту (IX–VIIтыс. до н.э.) и изготовлены из самородной меди [55, с.83; 29]. При раннем знакомстве с металлом развитие металлопроизводства здесь шло крайне медленно вплоть до IVтыс. до н.э. Металлические вещи чрезвычайно редки, репертуар ограничен украшениями и мелкими орудиями. Производство металла вЮго-Восточной Европе возникает значительнопозже (Vтыс. до н.э.) и характер его совершенно иной. Яркая вспышка производства происходит на Северных Балканах: здесь бытуют тяжелые, металлоемкие медные орудия и оружие, серии золотых изделий [59], открыты огромные рудники [34; 36, с.56󰀭78]. Этот процесс нашел свое выражение в быстрой консолидации энеолитической БКМП (Балкано-Карпатской металлургической провинции)".

"Достижения балкано-дунайской металлургии и металлообработки количественно и качественно превосходят все, что известно об энеолитическом металле Ближнего Востока. Так, на Балканах умели плавить как окисленные, так и сульфидные руды [28, с.74–77; 65]. В литье применялись различные типы литейных форм (в том числе разъемных со вставным сердечником), графитовые матрицы и покрытия [64]. Управление процессами литья позволяло устранять пористость меди. Кузнечная традиция включала стабильное применение горячей ковки и кузнечной сварки [28, с.105, 123].Структурные исследования балканского металла показали, что металлообработка Юго-Восточной Европы в МВ находилась на феноменально высоком уровне и представляла собой самостоятельную ремесленную отрасль наряду с металлургией ".

Для сравнения: база данных по металлическим изделиям Балкано-Карпатской провинции содержит свыше 4000 медных и около 200 золотых изделий. У Авиловой есть отдельная статья про развитие металлургии на Ближнем Востоке, где приведена база данных по медным изделиям этого региона. Это данные по находкам из Анатолии, Ирана, Месопотамии и Леванта. Это всего лишь 241 изделие. И большая часть (160) происходит из Ирана.

Впрочем, при переходе к бронзовому веку количество металлических изделий на Ближнем Востоке возрастает в Леванте и Месопотамии в 100 и более раз. Но это совсем другая история.

Хотелось бы выписать кое-какую интересную инормацию из статьи Авиловой. Про провинции, Каргалинские рудники и пр. известно еще со времен учебы, но вот некоторые более конкретные цифры показались стоящими внимания.

Про начало металлургии

+ Традиция использования самородного металла в Иране и Анатолии восходит к IX–VII тыс. до н.э. Развитие производства металла начинается в МВ (вторая половина V тыс. до н.э.) на территории Ирана и в меньших масштабах в Анатолии. В трех регионах Ближнего Востока производство металла в МВ значительно менее 1%массива, только в Иране этот показатель составляет 5%. Поразителен контраст количественнои морфологически представительных коллекций МВ из Ирана и практически полное отсутствие металла в синхронных памятниках Месопотамии. Видимо, феномен появления металлургии в энеолите Ирана связан с наличием богатых минеральных ресурсов и развитым обменом между земледельческой цивилизацией Двуречья и Иранским плато. Масштаб производства металла в Иране по сравнению с Месопотамией выглядит еще более выразительным,если учесть высокую степень исследованности Двуречья и низкую– Ирана.

Начало бронзового века характеризуется формированием Циркумпонтийской металлургической провинции (существовавшей в эпохи ранней и средней бронзы), которая состоит из двух зон блоков культур: южного и северного.

+ Южный включает высокоразвитые земледельческо-скотоводческие культуры Балкан и Карпат, Эгеиды, Анатолии, Леванта, Месопотамии, Ирана, Южного Кавказа. На Ближнем Востоке еще в МВ происходит сложение цивилизаций городского типа,а в РБВ возникают ранние государства. Северный блок– «варварская» периферия провинции, культуры кочевых и полукочевых скотоводов Восточной Европы, живших от Южного Урала до низовьев Дуная и от Верхней Волги до предгорий Кавказа.

+ Распределение материала по хронологии в двух зонах провинции неодинаково (табл.1):на севере число находок РБВ превосходит коллекцию СБВ за счет массива украшений майкопской культуры (Северный Кавказ). Украшения в этот период составляют 84% материала, а орудия/оружие всего 14%. В СБВ на севере орудия/оружие более многочисленны (39%), хотя украшения составляют больше половины материала. На юге картина иная: резкий количественный рост материала происходит в СБВ засчет украшений (86%), а класс орудий/оружиясоставляет всего 9% [52, с.166–167; 3; 7].В ЦМП применялась медь/бронза, золото и серебро (табл.2).

+ Статистический анализ приводит к неожиданному выводу: медно-бронзовые изделия составляют меньше 29% массива, доминируют изделия из драгоценных металлов– около 80%, причем преобладает золото. Массовое распространение драгоценных металлов выделяет ЦМП среди других систем. В РБВ большинство золотых изделий происходит сСеверного Кавказа [25], в СБВ «золотые» комплексы смещаются на юг– в Анатолию и Месопотамию [36; 1; 3], а на севере драгоценные металлы исчезают. На Балканах в бронзовом веке золота почти нет.

+ Первые железные находки появляются в РБВ и СБВ [24] как в южной зоне, так и в северной.
В табл.2 приведены данные о составе сплавов на медной основе. Картина в обеих зонах сходна. Число находок из «чистой» меди припереходе от РБВ к СБВ падает вдвое. Основной сплав– мышьяковая бронза в обоих периодах составляет более половины анализов, но на севере ее доля от РБВ к СБВ возрастает, а на юге– уменьшается: здесь заметную роль начинают играть сплавы с применением олова (около30%), на севере же они не получают широкого распространения [43, с.14, рис.9; 9].Массовое применение мышьяковых бронз–базовый признак металлопроизводства ЦМП.Этот сплав доминировал почти повсеместно заисключением северной периферии (на Южном Урале, в Среднем и Нижнем Поволжье употреблялась «чистая» медь).

+ В РБВ производство металла на юге Восточной Европы определялось уровнем его развития у племен ямной общности, где функционировали два производственных очага– металлообрабатывающий приднепровский и металлургический волго-уральский [54, с.54–171]. В первом доминировали кавказские производственные традиции использования мышьяковой бронзы,второй базировался на «чистой» меди. Часть ее,возможно, получали из медистых песчаников Каргалинского рудного поля [47, с.77–116].Однако в целом каргалинский металл играл малозаметную роль в восточноевропейском производстве: не более 10% массива РБВ и всего 5% в СБВ. Господствовала мышьяковая бронза, ввозившаяся из горно-металлургических центров Кавказа и Анатолии.

Про состав раннего металла на востоке

+ О составе металла МВ мы можем судить по сериям анализов из Анатолии и Ирана. Уже в это время «чистая» медь не была единственным материалом, около половины анализов составляет медно-мышьяковый сплав.

+ Содержание мышьяка зависит от функции изделия, орудия и оружие могут содержать до 5%, а украшения до 20%.

Про динамику

+ При переходе от МВ к РБВ динамика производства в регионах различна: в Леванте и Месопотамии наблюдается скачкообразный (в 100раз) рост числа находок, в Анатолии и Иране рост менее резкий, в 5–6раз. Парадоксально выглядит картина в Месопотамии, где источников металла нет, тем не менее, в РБВ наблюдается скачок числа металлических изделий.

+ В РБВ в трех регионах украшения преобладают над орудиями/оружием, наиболее четко это выражено в Иране и Северной Месопотамии [7]. Эти черты сближают иранский регион с месопотамским, а также с майкопской культурой Северного Кавказа. Соотношение металлов в РБВ выявляет значительные различия по регионам. Так, в Анатолии репертуар металлов практически тот же, что в МВ: 93% материала–медь–бронза. В Месопотамии и Иране массово применяется золото (47–70% материала). Оно доминирует и на Северном Кавказе. Основной сплав РБВ во всех регионах– мышьяковая бронза (59–80%). Бронзы Месопотамии и Ирана имеют общую специфическую черту– око󰀭 ло половины анализов дают повышенное (свыше 0,3%) содержание никеля, что характерно и для Северного Кавказа [32, с.38–39; 6].

+ Переход к СБВ отмечен новым скачком производства металла: в Анатолии почти в 100 раз,в Месопотамии– в 25 раз. В Леванте и Иранерост не столь велик: в 7и в 2раза. В целом наиболее ярко выраженной скачкообразной динамикой распространения металла отмечена Месопотамия как при переходе от МВ к РБВ, так и от РБВ к СБВ [1]. Наиболее плавный рост производства происходит в Иране, его характерная черта– консерватизм, ведущая роль мышьяковой бронзы на протяжении всех рассматриваемых периодов.

О лесной периферии

+ Представление о древнейшей восточноевропейской металлургии было бы неполным без учета особой модели северного лесного металлопроизводства. Его основная черта– примитивизм технологии иинвентаря [54, с.185–189]. Это ареал культур лесных охотников и рыболовов, занимавших территории от Урала до Скандинавии. К настоящему времени обследованы десятки поселений,собран представительный материал (около 800 медных предметов). Все они изготовлены из металлургически «чистой» меди. Здесь выделено 3производственные зоны. Первая объединяла культуры ромбо-ямочной и асбестовой керамики на территории Карелии и Скандинавии и базировалась на самородной меди. Местные мастера применяли вначале холодную, позже– горячую ковку меди. Вторая зона располагалась на территории от Верхней Волги до предгорий Урала (волосовская, гаринская, юртикская культуры). Волосовский металлообрабатывающий и гаринский металлургический очаги использовали в качестве рудной базы местные медистые песчаники. Третья зона существовала на Урале и в Зауралье (суртандинская, аятская, липчинская культуры). Здесь разрабатывались местные месторождения окисленных руд. Основой производства было литье заготовок в открытые формы с последующейкузнечной формовкой изделий. Фундаментальная особенность металлопроизводства лесной зоны– преобладание класса отходов производства (капли, сплески, слитки), орудия/оружие находились на втором месте, украшения– на третьем.

Металлургия поздней бронзы

+ Наступление ПБВ означало разрушение единства ЦМП и системы взаимосвязей Севера и Юга. Отдельные территории обособляются и приобретают специфическиех арактеристики, формируются новые металлургические объединения. На пространствахсевера ЦМП возникают три новые металлургические провинции: Кавказская, Европейская и Евразийская [54, 43].

+ На юге труднообъяснимым феноменом распада ЦМП стало резкое падение числа металлических изделий в Анатолии во II тыс. до н.э. Памятники Хеттской империи чрезвычайно бедны металлом (как бронзой, так и железом). Эти скудные коллекции резко контрастируют с взлетом металлопроизводства и разнообразием репертуара металлического инвентаря синхронных Кавказской и Европейской МП [11]. Дискуссия по этой острой проблеме требует своего продолжения.

+ Как Кавказская, так и Европейская провинции кардинально отличаются от модели производства предшествующей ЦМП. Во-первых, в обеих новых системах происходит решительный отказ от традиций циркумпонтийскогопроизводства, связанный с изоляцией от соседних систем. Во-вторых, имеет место стремительный рост масштабов производства металла.

+ В отличие от Кавказской и Европейской систем ЕАМП унаследовала формы орудий/оружия и технологические приемы производства, характерные для предшествующей ЦМП. Это прослеживается вматериалах начала ПБВ (абашевская общность в Восточной Европе, синташтинская и петровская культуры Южного Зауралья). То же наблюдается и в конце ПБВ в срубной и алакульской общностях. Их производство ориентировано на изготовление «циркумпонтийского» набора инвентаря [43, с.17; 56]. Евразийское производство отличается от стандартов ЦМП слабым распространением драгоценных металлов (2%).Технология использования золота также иная,оно применялось в виде фольги, накладываемой на бронзовые украшения.

Про Каргалы:

+ Общий объем извлеченной руды оценивается в 100–120 млн кубометров (до 250 млн т), масса выплавленной в бронзовом веке меди могла составлять от 55–60 до100–120тыс.т.

Ну и из заключения:

Как бы внезапно на Северных Балканах и вКарпатском бассейне, в Юго-Западном и Центральном Иране, в зонах высокоразвитых земледельческо-скотоводческих культур происходит взрыв металлопроизводства. Территория Балкано-Карпатья изучена несравненно лучше, чем Иран, и именно в Юго-Восточной Европе констатировано формирование первой в Евразии Балкано-Карпатской металлургической провинции. В Иране появляются морфологически устойчивые серии крупных металлических изделий, свидетельствующие о наличии развитого местного производства. Но в целом прародина открытия металла– Анатолия и Ближний Восток– в МВ остаются на периферии технологического прогресса по сравнению с синхронными балкано-карпатскимикультурами.За внезапным распадом БКМП в начале IVтыс. до н.э. следует формирование Циркумпонтийской МП. Территория металлоносных культуррезко расширяется. В эпоху ранней бронзыплощадь ЦМП составляет 4,8–5,0млн км2, а впериод средней бронзы возрастает до 5,6–5,8млн км2, при этом к концу IIIтыс. до н.э. знания о металле распространяются далеко за ее пределы.Переход к ПБВ на рубеже III–IIтыс. до н.э. отмечен наиболее мощным расширением ареала металлоносных культур. В ПБВ культуры, знакомые с горнодобывающим производством, металлургией и металлообработкой, развиваются в Северной Европе и в Африке севернее Сахары, в большинстве регионов Азии и занимают уже 40–42млн км2, вытесняя племена, находившиеся на стадии каменного века. Ареал сообществ ЭРМ в период поздней бронзы достигает своего максимума. Это пик развития ЭРМ, онобозначает территорию, где происходили всеключевые события в истории Евразии.

Цитаты и таблицы отсюда

Развитие металлопроизводства в эпоху раннего металла (энеолит – поздний бронзовый век). Состояние проблемы и перспективы исследований

Читайте также: