Чоки для стальной дроби
Обновлено: 01.05.2024
Для идеального выстрела некоторые охотники широко применяют в охоте на различного зверя сужения ствола. В довесок к хорошему ружью и качественным патронам, для точного и дальнего выстрела необходим чок. Это не дульный тормоз-компенсатор, и подобные детали не устанавливаются на пистолет или винтовку.
- Определение и история создания
- Назначение дульных насадок
- Насечки на насадках
- Разновидности дульных сужений и их применение
- Международные обозначения дульных сужений
- Редко встречающиеся дульные сужения
- НЧ – нарезные чоки
- Особенности чока Паркера
- Основные производители чоков
Дульное сужение делает ружье идеальным охотничьим оружием, способным поражать цели на близком, среднем и дальнем расстоянии. Сменный чок на охотничьем оружии стал обычным делом, и многие не представляют охоту без его использования.
Определение и история создания
Сужение ствола называется чоком. Эта техническая доработка гладкоствольного ружья появилась во второй половине XIX века и была запатентована в Европе. До изобретения конструктивного элемента гладкоствольного ружья эффективная дальность стрельбы дробью не превышала 50 м.
Современные же экземпляры гладкоствольных ружей с длиной ствола 50 см и сужением цилиндра вовсе бьют ростовую мишень № 4 с дистанции до 25 метров. Такие результаты показало помповое ружье Benelli Nova с дорогими итальянскими патронами фирмы B&P навеской 42 г дроби № 2. Причем тестировали патроны и ружье в тире, где отсутствуют погодные условия, негативно влияющие на выстрел. Как только дробь была заменена пулей этой же фирмы, ситуация изменилась и ружье показало отменную кучную стрельбу на дистанции 50 м.
Назначение дульных насадок
Все чоки служат для улучшения кучности дробового снаряда на средних и больших, по меркам гладкоствольного оружия, дистанциях. Также существуют и другие сужения, направленные на точность пулевых выстрелов. Их особенность заключается в нарезке специального раструба, причем шаг резьбы сильно отличается от привычного винтовочного. Работают подобные чоки за счет потоков воздуха, закручивающих пулю.
Насечки на насадках
На всех съемных чоках с торца выходящего отверстия располагаются насечки. Их число может меняться от одной до четырех, расположенных симметрично друг другу. Каждое сечение обозначает степень сужения и бывает обычно 0,25 мм. Соответственно, дульное сужение с двумя насечками называется «получок» и равно 0,50 мм.
Разновидности дульных сужений и их применение
Некоторые производители гладкоствольных ружей делают их с разным сужением ствола. Иногда при покупке охотничьего ружья в комплекте может идти несколько стволов разной длины и с неодинаковым сужением. Например, при покупке Remington 870 охотник получал два ствола. Первый — 50-сантиметровый с чоком типа «цилиндр». Второй, длиной до 75 см с сужением ствола получок.
К сожалению, большинство производителей не укомплектовывает ружья дополнительными стволами. Их приходится покупать самостоятельно, а это очень недешевое удовольствие. Другое дело — сменные. Их легко выкрутить. К недостаткам ружья с возможностью смены чока относят отсутствие запасного ствола. В остальном — только плюсы:
- нет необходимости брать с собой дополнительный ствол, который добавит к ноше охотника примерно два килограмма;
- цена на съемный чок низкая, как и его вес;
- легко устанавливается.
Во время охоты можно легко и быстро поменять дульное сужение, причем, сделать это бесшумно, не спугнув дичь. Съемные насадки можно заменить с помощью монеты, установив ее ребром в насечки чока, и провернуть против часовой стрелки.
Международные обозначения дульных сужений
Ц (Cylinder или С) — так обозначается цилиндр. Применяется для стрельбы патронами, снаряженными любыми пулями, а также картечью. Сужение от 0 до 0,20 мм дает равномерную широкую осыпь. Цилиндр подойдет для охоты «накоротке», когда птица взмывает в воздух практически из-под ног. Для этого можно использовать дробь любого номера.
ЦН (Improved Cylinder или IC) — цилиндр с напором. Имеет сужение ствола от 0,15 до 0,25 мм. Данный чок подойдет для стрельбы любыми пулевыми патронами, а также дробовыми, незначительно уменьшая окружность осыпи.
1/2 (Modified или M) — получок. Он уменьшает выходное отверстие ствола до 0,5 мм и идеально подходит для картечи и дроби. Кучность стрельбы увеличивается до 45 %. При выстреле картечью из ствола длиной 75 см можно достичь отличных результатов на расстоянии 35 м. Эффективная дальность выстрела дробью при использовании этого чока не превышает 40 м. Так называемое качество выстрела сильно ухудшится уже на 50 м. Пулевые патроны с получоком следует использовать с большой осторожностью. При стрельбе круглой пулей обязательное условие — свободное прохождение свинцового снаряда сквозь максимально узкий участок ствола. При стрельбе другими пулями (например, «спутником», состоящим из двух тел и стального тросика, который их соединяет) обязательным условием будет расстояние между пулей и стволом в 0,5 мм.
3/4 (Improved Modified или IM) — получок усиленный. Чок три четверти имеет сужение от 0,5 до 0,75 мм. Этот вид дульного сужения идеально подходит для стрельбы на дальние и средние дистанции дробью любого номера. Чем она крупнее, тем больше эффективная дистанция. С картечью дело обстоит иначе. Для качественного выстрела с отличной осыпью и минимальной деформацией картечин снаряд патрона должен быть согласован (картечь согласованная). С чоком, имеющим сужение 0,75 мм, пулевые патроны применяют с условием свободного прохода узкой части ствола. Обычно для использования пулевых патронов берут пули меньшего калибра (16, 20, 26, 32). Этот чок зачастую используют в охоте на утку. Для этого применяют дробь вплоть до № 7.
ПЧ (Full или F) — полный чок. Имеет сужение до 1 мм. Предназначен для стрельбы мелкой дробью на предельные дистанции. Его также можно использовать при стрельбе средней дробью, но она должна быть согласована. При стрельбе крупной дробью эффективность снижается, образуются «пробелы» или «окна» (большие расстояния между дробинами), дробь сильно деформируется. Картечь и пули с этим чоком не используют.
УЧ (Extra Full или XF) — чок усиленный. Уменьшает отверстие ствола на 1,25 мм. Применяется только с мелкой дробью. Максимально сокращает радиус осыпи на предельных дистанциях. Дает отличную кучность в виде симметричного пятна.
ОСЧ – очень сильный чок (от 1, 25 до 1,45). Применяется крайне редко и, в основном, в некоторых дисциплинах спортивной стрельбы. Он дает стабильную осыпь минимального диаметра. Из сильного чока можно выстрелить пулей 27 калибра, однако дело это неблагодарное, так как качественного выстрела все равно не получится. Данное сужение рассчитано на стрельбу мелкой дробью.
Ознакомиться с названиями, кучностью и дистанциями стрельбы с использованием дульных сужений позволит таблица 12 калибра.
Редко встречающиеся дульные сужения
На рынке охотничьих товаров не возникает проблем с покупкой любых сверловок. Однако к редко использующимся чокам можно отнести изделия для спортивных состязаний, например, практической стрельбы. Спортсмены применяют ОСЧ, сверловку с раструбом или Extra Full. Все эти сверловки дают плотный дробовой сноп небольшого диаметра.
НЧ – нарезные чоки
Самым известным нарезным чоком является «Парадокс». Этот элемент применяют для достижения снайперских выстрелов на длинных дистанциях по меркам гладкоствольных ружей. Его эффективная дальность равна 150 м.
Особенности чока Паркера
Это разновидность прогрессивного чока, «короткий» чок. Он дает еще большую кучность и группировку дробового заряда максимально к центру осыпи. Его главным недостатком является короткий срок службы. Из-за конструктивной особенности сужение со временем разбивается, и его диаметр увеличивается. Непригоден для стальной дроби.
Основные производители чоков
Самыми известными производителями съемных чоков на мировом рынке считаются импортные — компании Browning, Fabarm, Beretta. В последнее время и Benelli присоединилась к их рядам. Также есть несколько иностранных производителей, разрабатывающих дульные сужения для отечественных стволов. Одним из них является Gemini. Он изготавливает чоки не только для современных МР 155, 153, но и ружей линейки еще советских ИЖ.
В магазинах встречаются чоки на МЦ 21 и знаменитый ТОЗ 34. Из отечественных производителей можно отметить Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» и Тульский оборонный завод (ТОЗ). Изделия этих отечественных производителей чаще всего встречаются на российском охотничьем оружии.
В странах бывшего Советского Союза популярны и такие производители, как comp n choke и kicks. Они выпускают чоки от 10 до 20 калибров.
Каждый охотник найдет ряд чоков под свое ружье и вид охоты. Например, при стрельбе на короткие дистанции на пернатую дичь или зайца разумно использовать чоки, сужение которых минимальное. При выборе чока следует помнить, что сужение ствола — всего лишь половина успеха, а вторая зависит от качественных патронов.
Например, выбрав правильное дульное сужение ружья мр 155, Вепря, Бекас авто или Сайги 410 калибра, можно получить идеальные выстрелы на предельной дальности, точность и осыпь которых не будут уступать многим именитым ружьям итальянских производителей.
Чоки для стальной дроби
А по-свински ведёт. Разрывает стволы или дует, если чок полный. А поэтому для стрельбы сталью используют получок и улучшенный цилиндр.
Лично со мной такой напасти не случалось, но изуродованные стволы видел.
А летит стальная дробь хуже, чем свинец. Больше подранков.
Originally posted by Pilot11:
Мне кажтся надо вопрос не так ставит: , а так: на сколько стальная дробь может из чока сделать получок, или цилиндр?
если технология изготовления этой детали нарушена (не та марка стали и неправильная термообработка) - то запросто!
Originally posted by Mc_Arov:
Дак, тама и чок-от дргой, подит-ка! . и без контнейнеров ваще, наверное, не струляют! .
Верно,"конструкция" чоков немного отличается,в частности угол другой.
На моих глазах стальной дробью БЕЗ контейнера чок в ТОЗ120 был превращён в подобие цилиндра с многочисленными вырываниями металла на дуле.
Наши ружья не делают под стальную дробь,стреляем и будем стрелять свинцовой;до Росии прогресс не скоро доберётся. ИМХО
Нафиг нафиг такой прогресс. Только дич лишний раз мучить. Не представляю себе стальную дробь 10го номера. Это же какое давление нужно что бы не 30 метров бить перепела.
У ружья должно быть написано, что допустимо использование стальной дроби. У меня в инструкции к ружью этот вопрос расписан, указаны правильные заряды стальной дроби, и правильные сужения (там нужно меньшее сужение по-моему)
В свое время купил патроны Спорт-Актив (серии "Gold", кажется) со стальной дробью ?2 или 3. В общем, ни кучность, ни резкость мне не понравились.
В некоторых странах свинцовая дробь запрещена, вот они и выходят из положения, сталь, висмут, вольфрам. В России-то нафига извращаться?
Originally posted by Пухлый Ш:
В некоторых странах свинцовая дробь запрещена, вот они и выходят из положения, сталь, висмут, вольфрам. В России-то нафига извращаться?
вольфрам - это, вообще, круто (дорого),но эффективнее свинца, он плотнее его
Originally posted by Пухлый Ш:
В некоторых странах свинцовая дробь запрещена, вот они и выходят из положения, сталь, висмут, вольфрам. В России-то нафига извращаться?
Стальная дробь,господа,никому не навязывается.Хочешь,стреляй свинцовой,хочешь,медной,хочешь, платиновой.
А излишнее рекламирование стальной дроби производителями-это лишь их стратегический шаг,который обязан доказать,что,мол, сталь свинца лучше будет,поэтому продукция такого-то производителя-выход из положения.А сам производитель лапы потирает и считает прибыль(а также убитые чоки).
Я бы,например,никогда не сунул патрон со стальной дробью в своё оружие.ИМХО
Originally posted by Горняк:
Т.е. в Вашем понимании, кучность увеличивается чоками в следствии деформации свинцовой дроби?
Догадка неверная.
В "моём понимании", в ходе уплотнения дробового снаряда в чоке, периферические дробины весьма заметно сминаются, что я и наблюдал неоднократно. Чем сильнее чок и крупнее дробь - тем хуже ей приходится на периферии. Вот и всё "понимание".
Весьма любопытно, что происходит с дробью стальной, которая не мнётся.
Есть мысль, что так, как свинцовую, стальную дробь укучнить невозможно именно из-за ея несминаемости. Моу ошибаться. Потому и вопрос.
Видел такие насадки на Мурку. Полгий, длинный Чок. Вот и спрашиваю (чистаго любопытствия ради) како оно работает.
К прогрессу стальная дробь не имеет никакого отношения.Чугунные ядра и пули появились вместе с огнестрельным оружием. Люди на Западе применяют сталь исключительно в экологических целях.А в этой ветке народ и слова такого не слышал.Боится за свои антикварные изъеденные коррозией стволы и птичку бережет, мол подранков много будет.А если не верите вот Вам пример.
Есть озерцо.На нем бьют утку 100 лет 100 охотников. 2 раза в год.Каждый охотник стреляет 30 патронов т.е в воду и около попадает 1 кг чистого свинца.Итого за 100 лет 100х2х100=20 000кг чистого свинца там уже лежит.Вот такая братцы арифметика.
Originally posted by Maki:
Вот любопытно, насколько чоки могут укучнить немнущуюся стальную дробь? Кто стрелял?
Вот, черным по-зеленому производитель не рекомендует использовать сталь с полным чоком:
**С чоком (I) стальную дробь не использовать.
Чок(II) :
со свинцом = IM (Как я понимаю, 0,75)
со сталью = F (полный чок).
Посему, верится в слова Chuck13 и я бы не стал утолять свое любопытство такими эксперементами.
А зачем вообще в нашей стране покупать,отстреливать и вообще что либо знать о стальной дроби.
Дискуссия очень напоминает обсуждение жителями города невест эксплуатационных особенностей надувной женщины .
Originally posted by Maki:
Догадка неверная.
В "моём понимании", в ходе уплотнения дробового снаряда в чоке, периферические дробины весьма заметно сминаются, что я и наблюдал неоднократно. Чем сильнее чок и крупнее дробь - тем хуже ей приходится на периферии. Вот и всё "понимание".
Весьма любопытно, что происходит с дробью стальной, которая не мнётся.
Есть мысль, что так, как свинцовую, стальную дробь укучнить невозможно именно из-за ея несминаемости. Моу ошибаться. Потому и вопрос.
Основная деформация дроби происходит в патроне. За доли секунды после воспламенеия пороха возникают сильные нагрузки. Происходит осаживание столба дроби,свинец деформируется заполняя пустоты (которые между круглыми пока дробинами) Насколько я понял после прохождения половины ствола заряд приобретает уже до 90% скорости. Образно говоря в стволе движется к чоку спрессованный цилиндр некогда круглой дроби. Деформируются практически все дробины. В чоке деформация вероятно происходит уже не в таких масштабах. Все уже смято в говно.При прохождении свинцовой дроби в чоке происходит ОДНОВРЕМЕННАЯ деформация и переориентация дробин заряда(за счет придания дробинам дополнительного импульса, направленного к оси ствола). При проходе стальной дроби к "свинцового" крутого (по профилю) чока дробины не деформируются и не успевают переориентироваться под сужение. Рвется где тоньше,в сужении. Поэтому видимо стальные чоки и положе. Чтобы дробь успела переориентироватся между собой.
Надеюсь не ошибся.
В литературе это называется перестроением дробового столба во время прохождения дульных сужений.Смятие и истирание дробин во время этого процесса, явление сопутствующее.
Основная деформация дроби происходит в патроне. За доли секунды после воспламенеия пороха возникают сильные нагрузки. Происходит осаживание столба дроби,свинец деформируется заполняя пустоты (которые между круглыми пока дробинами)
Чтоб проверить это ваше предположение необходимо выстрелить из ствола без дульных сужений(без дополнительной деформации) ,и дробь должна упасть на поверхность исключающую деформацию(например на воду),после ее необходимо ВСЮ сообрать и исследовать на предмет дефорамации,а после делать выводы.Вы сами проводили подобные исследования или если у вас есть данные что это делал кто то другой ,все равно интересно было бы посмотреть.
Ну, вопрос о степени "смятия в говно" свинцовой дроби всякый поверит выковырямши ея из дичи. Иногда выковыривается круглая. Иногда - нет.
Из мяконькой гнилушки, стрельнув двойкой из сильного чока я наковырял часть дробин целых, а часть - с ободранным боком. Так что моё мнение - в чоке дробь ещё как деформируется.
Обсуждаем насАдки (или все же насадкИ? ): разновидности сменных сужений, их нумерация, обозначение, размеры, влияние их на осыпь. Обсуждаем способы ухода за ними, варианты откручивания, смазки. Так же обсуждаем особенности стволов с постоянным дульным сужением, поличоки и удлинители.
Да вот это кстати хороший вопрос! тоже задумывался на тему приобретения сужений для стали, так как сужение более пологое- где то читал что осыпь более равномерная. Кто нибудь в курсе соотношений размеров сужений для стали и для свинца?
Три риски или обозначение М
Для свинца - 0,5мм - получок
Для стали - 0,2мм - эквивалентно усиленному цилиндру для свинца
У меня три риски стоит на внутренней короткой насадке "M-Lead, F-Steel", - по паспорту к ружью: "M" для свинца - 0,5 мм. (т.е. "Modified" - получок), а "F" для стали - 0,4 мм. (т.е. "Full" - чок) .
По факту (штангенциркуль) у этой насадки оказался внутренний диаметр ровно 18,0 мм. (сужение - 0,4 мм), т.е. это явно не получок (0,5 мм.) для свинца .
Думаю, что скорее всего эта насадка изначально предназначена для стали, а "M-Lead" наляпали чтоб было . , хотя может я и не прав .
Четыре риски у меня стоит на внутренней короткой насадке "IC-Lead, IM-Steel" - по паспорту к ружью: "IC" для свинца - 0,25 мм. (т.е. "Improved Cylinder" - улучшеный цилиндр), а "IM" для стали - 0,3 мм. (т.е. "Improved Modified" - улучшенный получок), а по факту (штангенциркуль опять рулит) у этой насадки оказался внутренний диаметр 18,3 мм. (т.е. сужение - 0,1 мм.) .
Здесь надо понять, что в таблице для свинца даны реальные размеры, а для стали - эквивалент того, если бы мы стреляли свинцовой дробью. Т.е. срельба с насодкой М стальной дробью эквивалентна стрельбе с насадкой IC свинцовой дробью.
Что касается промеров. А Вы посмотрите в ствол, и увидете, что диаметр ствола меньше диаметра насадки в широкой части, т.е. образуется ступенька. Думаю, что мысль ясна.
Старик Хэнк, насадка для стали "М" (сужение 0,2 мм.) - это не усиленный цилиндр для стали, а "Modified" - получок для стали .
И соответственно, стрельба сталью из насадки "М" (0,2 мм.) для стали, будет эквивалентна стрельбе свинцом из насадки "М" (0,5 мм.) для свинца .
И только если стрелять свинцом из насадки "М" (0,2 мм.) для стали, это будет почти эквивалентно стрельбе свинцом из насадки "IC" (0,25 мм.) для свинца .
Хотя сравнивать, думаю, нет смысла, т.к. угол сужения у "стальных" и "свинцовых" насадок разный .
Я не видел таблиц-классификаторов для чоков под стальную дробь и поэтому привёл эквивалент для свицовой дроби. Ведь откуда-то взялась таблица 2 в паспорте. Ну как ещё можно объяснить, что одна и таже насадка имеет два диаметра.
А вообще, я решил не заморачиваться и не забивать себе голову, а взять вот эти наружные насадки чисто для стали и пострелять-попробовать из них свинцом:
1. "F" ("Full" - сужение 0,4 мм., выступает на 22 мм.)
2. "XF" ("Extra Full" - сужение 0,52 мм., выступает на 32 мм.)
А там, как говорится, видно будет .
вот я с такой и стреляю на охоте. универсальная вещь. не доходя до свинцового получока дает великолепную осыпь без провалов.
И еще, если ни у кого нет возражений, запостю тут таблицу согласования дроби и дульных сужений (взята мной где-то тут на форуме, а где точно не помню и вроде как именно для МР-153 и ИЖ-27):
1. ДС 00 мм. - дробь N0, N2, N3, N7, картечь 8,5 мм.
2. ДС 0,2 мм. - дробь N0, N2, N3, N6, N7, картечь 8,4 мм.
3. ДС 0,25 мм. - дробь N00, N0, N2, N3, N6, N7, картечь 8,4 мм.
4. ДС 0,4 мм. - дробь N00, N2, N3, N6, картечь 8,3 мм.
5. ДС 0,5 мм. - дробь N00, N1, N2, N3, N5, N6, картечь 8,3 мм.
6. ДС 0,52 мм. - дробь N00, N2, N3, N5, N6, картечь 8,3 мм.
7. ДС 0,75 мм. - дробь N3, N5, N7, картечь 8,2 мм.
8. ДС 1,00 мм. - дробь N0, N3, N7, картечь 8,1 мм.
Вот такая таблица еще встречалась (области согласования дроби выявлялись путем расчетов на ЭВМ):
вот я с такой и стреляю на охоте. универсальная вещь. не доходя до свинцового получока дает великолепную осыпь без провалов
m0zg,
а вторую - "XF", не пробовали .
П.С. А вот такие насадки с внешней частью планирую брать однозначно.
Originally posted by Dokalfar:
А вообще, я решил не заморачиваться и не забивать себе голову, а взять вот эти наружные насадки чисто для стали и пострелять-попробовать из них свинцом:
1. "F" ("Full" - сужение 0,4 мм., выступает на 22 мм.)
А там, как говорится, видно будет .
Всем привет, давно не бы
По насадка Купил, разорился супер гусь на 300 мм - результат хамно.
Стрелял в щит 50х50 расстояние на глаз метров 45-50, двумя нулями две серии по три выстрела по количеству пробоин - 15-17, в тоже время с простой насадкой 4см чок, кол-во пробоин в два разу больше. Совет не берите.
Щас поменял на другую супер гусь в которую будет вкручиваться XF-steal , но еще не пробовал.
А вообще постоянно стоит XF-steal доволен как слон, осыпь лучше, по ощущениям и резкость возросла(штатные лежат дома даже не трогаю)
Народ не берите сепер гусь 300мм чок-хамно, проверено.
Стрелял в щит 50х50 двумя нулями, две серии по три выстрела, расстояние на глаз 45-50 метров. Результат 14-17 дробин, в тоже время насадка 4 см чок - пробоин в два разу больше.
Сам всегда хожу с XF-steal, на мой взгляд универсальная насадка. Равномерность осыпи возросла, по ощущениям и резкость. Штатные насадки вообще не трогаю.
Было бы информативно.
Originally posted by Окохник:
Сам всегда хожу с XF-steal, на мой взгляд универсальная насадка. Равномерность осыпи возросла, по ощущениям и резкость. Штатные насадки вообще не трогаю.
Окохник на самой насадке имеется надпись XF-steal ?
Купил сужения m-steel и f-steel пострелял - чессно особой разницы не увидел - какими то патронами лучше - какими то хуже. Не глобально на уровне нюансов.
ИМХО вывод:
Если штатная насадка устраивает - не заморачивайтесь. А вот если не устраивает - тогда вперед эксперементировать.
Но одно скажу точно - выкручивать/вкручивать реально удобнее насадки для стальной дроби. Попробуйте Вам понравится..
Коллеги! А насадки для стальной и свинцовой дроби кроме собственно размером сужения ещё чем то отличаются. Маркой стали, геометрией сужения и т.п?
Ещё вопрос прочности этих самых насадок покоя не дает. Резьба мелкая, сама насадки тонкая, особенно со стороны где резьба. Удивляюсь как наизнанку не выворачивает после первого же выстрела. Развейте сомнения, коллеги? Сам раньше со сменными насадками дела не имел , все ружья с постоянными чоками.
На рис. 1 и рис. 2 расстояния X (внутреннее, входное отверстие чока) равны; также равны расстояния Y (внешнее, исходящее отверстие чока). Углы a равны на рис. 1. Угол a на рис. 1 больше угла b на рис. 2.
Резьба мелкая, сама насадки тонкая, особенно со стороны где резьба. Удивляюсь как наизнанку не выворачивает после первого же выстрела. Развейте сомнения, коллеги?
Возьмите рамку, закрепите в ней лист А4, держите рамку одной рукой на воздухе, а другой рукой слегка ткните в лист кулаком. Лист будет пробит. Теперь приложите другой такой же лист к бетонной стене и СО ВСЕЙ СИЛЫ @бните по нему кулаком. Лист останется целым. Стена тоже. А вот костяшки пальцев, возможно, нет. Вот и все сомнения. С насадками то же самое.
В том что радиальную нагрузку насадка выдержить я не сомневаюсь. В случае когда есть фактически 2 трубки: насадок и собственно ствол система по отношению к радиальной нагрузке получается даже крепче, чем одна трубка той же толщины.
Вопрос в прочности по отношению к осевой нагрузке, т.е. к силе которая оказывется снарядом при выстреле и которая в принципе может сорвать насадку с резьбы и вырвать её из ствола. Эта сила будет тем больше чем больше дульное сужение. Вопрос насколько резьбовое соединение ствол-насадка будет прочным именно к ОСЕВОЙ нагрузке?
В случае когда есть фактически 2 трубки: насадок и собственно ствол система по отношению к радиальной нагрузке получается даже крепче, чем одна трубка той же толщины.
Да. Пример - артиллерийские орудия времен, скажем, ВОВ (как сейчас - не знаю, но была практика изготовления их многослойными). Тут вопросов нет. Это первое.
Вопрос в прочности по отношению к осевой нагрузке, т.е. к силе которая оказывется снарядом при выстреле и которая в принципе может сорвать насадку с резьбы и вырвать её из ствола. Эта сила будет тем больше чем больше дульное сужение. Вопрос насколько резьбовое соединение ствол-насадка будет прочным именно к ОСЕВОЙ нагрузке?
Что касается второго - осевой нагрузки, то каких-либо данных, цифр, расчетов тут привести не смогу. Но: 1) есть явная ступенька между поверхностью ствола и поверхностью чока (диаметр чока несколько больше), поэтому снаряд (и газы) как бы соскакивает со ствола в чок, с верхней ступеньки на нижнюю, т.е. нет удара в задний торец чока и 2) резьбовое соединение в силу физических, геометрических особенностей очень сильное и крепкое: те же артиллерийские орудия имеют поршневые поворотные затворы на резьбовом соединении. Относительно небольшой по размеру винт (болт) может держать огромный по сравнению с его размерами вес (конечно, и шаг, и глубина резьбы, и материал - все имеет значение, но в насадке этих характеристик вполне достаточно для его удержания на месте). Поэтому что касается удара в само сужение, то проблем тоже нет (при грамотном использовании чока).
Ясное дело, что его надо вкручивать до конца, не стрелять калиберными пулями, не пользоваться ружьем с поврежденной резьбой и т.д. В случае соблюдения этих нехитрых правил все будет в порядке. А у некоторых даже при неполностью вкрученном насадке проблем не возникало (хотя делать так противоречит правилам использования оружия, установленным заводом. Да и здравому смыслу тоже противоречит - это как колесо у машины только наживить. ). Зайдите в тему МКПС - ребята по 45-50 тыс. выстрелов делают и нормально. Как говорится, сдуру можно и йух сломать, особенно стеклянный.
Короче, кто грамотно использует - проблем не имеет, а кто относится наплевательски - это его проблемы.
Азбука чока и грамматика выстрела
В последние несколько лет я стал реже ездить на охоту. На то есть несколько причин, и главная заключается в том, что даже так называемые массовые виды охоты становятся недоступными.
фото: Антона Журавкова
Недоступными в финансовом отношении, тут все ясно: рост цен – явление понятное, но необъяснимое (цена на нефть растет, курс доллара падает, но причем тут стоимость путевки на вальдшнепа или утку, они что, бензином заправляются?). А кроме того, безудержные аппетиты местных князьков от охоты (под благородным предлогом защиты интересов местных охотников) не знают меры, и они дерут с приезжего охотника три, а порой и четыре шкуры, но при этом ничего не гарантируют, и их тоже можно понять: это же не магазин, ты на охоту приехал, вот и охоться. А если дичь на тебя не вылетела, значит, не повезло, но при этом изволь деньги заплатить вперед.
Частные охотничьи хозяйства, возникшие на волне эйфории, царившей в обществе, оказались точно таким же пшиком, как открывавшиеся в последние годы советской власти «коммерческие рестораны», в которых та власть видела способ переустроить и обустроить Россию. И точно так же не понимала, что прежде всего коммерческие предприятия ориентированы на получение прибыли, а каким путем эта прибыль будет получаться – для власти дело вторичное. Главное, чтобы они платили налоги в полном объеме. Да и местные охотники, порой не понимая всех возможных последствий, громче всех драли глотку, чтобы на месте общественного хозяйства было создано частное.
Ну не заинтересованы частные охотхозяйства в проведении массовых видов охот на своих территориях, а если и проводят их, то вас вынуждают платить за путевку, егерское обслуживание, организацию охоты, за добытый трофей и за нерезультативные выстрелы (50% от стоимости трофея). Цена «сопровождения» тысяча рублей, цена добытого вальдшнепа составляет более 700 рублей (!), а кто вспомнит, какую птицу называют «дробоедом»? В итоге набегает такая сумма, что охота на вальдшнепа оказывается доступной только первой десятке российских «форбсов», но они почему-то на вальдшнепа не охотятся, а если охотятся, то в принадлежащих им хозяйствах.
Ведь совершенно понятно: одна такая поездка на охоту может внести существенные коррективы в список вышеупомянутых «форбсов». И, перефразируя партийный гимн, скажу, что после такой поездки тот, кто был всем, станет никем. Ну и кто поедет в такое хозяйство на подобных условиях? Кстати, никакой разницы между местным и приезжим охотником они в ценовом плане не делают.
И самое интересное: если раньше охотник из областного центра приезжал в угодья районного общества, то все, начиная от председателя и заканчивая егерем, упрекали его, что путевку взял в городе, а не у них в обществе. Был, знаете, какой-то интерес, чтобы ЗАРАБОТАТЬ лишнюю копейку, а сейчас есть желание ее ПОЛУЧИТЬ. Причем любым способом. И никому ты в районном обществе со своими жалкими десятками не нужен. Им нужен солидный клиент. Не охотник, а именно клиент. Как в ресторане или, как сами знаете у кого. За что боролись, господа-товарищи, в том числе и местные охотники, на то и напоролись.
Что же остается небогатому российскому охотнику? Или выйти из общества охотников и сдать оружие, или. начать ездить на стенд. Сохраняя все эти годы верность команде энтузиастов, выпустивших в далеком 1992 году журнал «Природа и Охота», я, как и большинство вашей читательской аудитории, стал подписчиком нового журнала «Охота и Рыбалка». И, скажу честно, первое время меня раздражали публикации, посвященные спортингу. Забава пресыщенных нуворишей, думал я про себя. Сколько раз я собирался позвонить в редакцию и выразить свое недовольство тем, что драгоценная журнальная площадь отводится под эти статьи.
Недаром говорят, что утро вечера мудренее. Прошло лишь совсем немного времени, и недовольство с раздражением уступили место интересу и пониманию, что стенд становится единственно доступным местом, куда могут поехать НЕБОГАТЫЕ российские охотники. И спортинг дает им реальную возможность не утратить окончательно навыки стрельбы. Постепенно к такому же выводу пришли знакомые мне охотники, многие из которых пожилого возраста.
Как-то раз мне довелось услышать разговор двух старых охотников. Очевидно, они только что закончили стрельбу. Рядом со скамейкой, на которой они сидели, стояли зачехленные ружья, а на салфетке, заботливо расстеленной на скамейке, лежали остатки немудреной закуски, стояли два лафитничка и видавшая виды фляжка. «Как будто на охоте побывали», – сказал один из них.
Стенды становятся официальными и неофициальными клубами охотников и спортсменов, местом общения, местом получения необходимых сведений. Но обо всем по порядку. Один из наших начинающих охотников купил в Москве ружье DT10 очень известного итальянского производителя. Ружье в очень хорошем состоянии. Единственно, что несколько «омрачало» радость от покупки, был крайне скудный набор сменных чоков. В комплекте были только два строгих чока.
В принципе, такой набор вполне объясним: спортивное ружье предназначалось для использования на траншейном стенде. Конечно, можно было бы ограничиться использованием ружья только для охоты на пролетах, но новый владелец мечтал о том, чтобы использовать его и на траншее, и на кругу, и на спортинге, и, конечно, на охоте. К счастью, сменные чоки позволяют охотнику, не меняя ружья, устанавливать дульные сужения в зависимости от условий охоты.
Вопрос, какие сменные чоки должны быть у стрелка и охотника, мы задали одному из опытнейших стрелков и охотников нашего общества Геннадию Петровичу Терновскому. Сразу оговорюсь, что это его мнение и, возможно, мнение другого стрелка или охотника будет отличаться от приведенных ниже рекомендаций. В конце концов это лишь рекомендации, которым можно следовать, а можно и проигнорировать. Ведь окончательный выбор делаете только вы сами.
Итак, для круглого стенда нужны два сменных чока с дульным сужением цилиндр или улучшенный цилиндр, возможна их комбинация. Для траншейного стенда существуют варианты: можно остановить свой выбор на паре получок/чок, многие предпочитают устанавливать в оба ствола чок/чок или сильный чок/сильный чок. Надо помнить, что сильный чок мало пригоден для стрельбы крупной дробью. Стрельба картечью нежелательна, а калиберная пуля может не только повредить чоки, но и разорвать стволы.
Спортинг, пожалуй, самый сложный вид спортивной стрельбы в плане выбора оптимального сочетания дульных сужений. Дистанция стрельбы может варьироваться от 5 до 40–45 метров. Положение мишени по отношению к стрелку может варьироваться от полностью открытого до закрытого (когда стрелок видит лишь ребро мишени). Все разнообразие полетов мишени можно свести к трем позициям: мишень близко, на средней дистанции и далеко. Для надежного поражения далеких мишеней нужно дульное сужение получок и строже, для близких мишеней (до 20–25 метров) можно рекомендовать дульное сужение слабый чок (четверть чока).
Конечно, хорошо бы иметь по паре штук чоков каждой величины дульного сужения, но тогда вместо удовольствия от стрельбы стрелок только и будет менять чоки. Кстати, ружье пятнадцатикратного чемпиона мира по спортингу Джорджа Дигвида имеет фиксированные дульные сужения чок/чок.
Тогда почему же начинающие стрелки и охотники придают такое большое значение выбору величины дульного сужения? Ответ на этот вопрос очень прост: любой новичок страстно желает добиться положительного результата в своих занятиях, и смена чока представляется ему наиболее простым способом достижения поставленной цели. Ведь выкрутить и вкрутить сменную дульную насадку гораздо проще, чем часами отрабатывать вскидку ружья и управление им.
Так сколько же сменных дульных насадок нужно иметь? Если стрелок планирует стрелять и на кругу, и на траншее, и спортинг, то ему нужно два цилиндра, два чока или чок/получок для траншеи, получок и четверть чока – для спортинга. В итоге получается шесть или пять (в зависимости от выбранного варианта) сменных дульных сужений. На охоте с подружейной собакой нужно иметь два цилиндра или цилиндр/четверть чока. Для охоты на утку в начале сезона получок/чок, на осеннем пролете – чок/чок. Возможно, что для кого-то станет оптимальным такое сочетание дульных сужений, как получок/получок. Кстати, весьма рекомендуемое и для спортинга.
Тем не менее начинающим не следует забывать, что сама по себе величина дульного сужения не является единственным фактором, определяющим кучность осыпи. Как-то раз мы с друзьями решили провести эксперимент и выяснить, насколько влияет на кучность боя твердость дроби. Для чистоты эксперимента самостоятельно снарядили патроны твердой дробью с высоким содержанием сурьмы и самокатанной мягкой дробью и отстреляли их из одного и того же ствола с фиксированным дульным сужением получок.
В первом случае кучность оказалась равной 60%, во втором немного не дотягивала до 50%. В.Бартольд приводит следующие характеристики кучности дробовой осыпи (при стрельбе в мишень диаметром 750 мм с расстояния в 35 м) при использовании дульных сужений различной величины: получок – 60–65%, цилиндр с напором – 50–55%.
Я привел эти цифры, чтобы продемонстрировать: переход с твердой дроби на мягкую равноценен уменьшению величины чокового сужения с получока до цилиндра с напором! Так что не верьте безоговорочно, если на купленном вами сменном чоке будет надпись «получок». Это вовсе не означает, что сменное дульное устройство с такой надписью обеспечит вам желаемую кучность боя 60% на 35 метрах при любых условиях. Ничего подобного!
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Лучше Пушкина, пожалуй, и не скажешь.
Сколько нового и неизведанного вы откроете для себя, когда начнете отстрел сменного чока разными патронами. Для каждого сменного чока нужно, минимум, три патрона, лучше пять, десять – они дадут наиболее верные статистические данные для анализа. Естественно, возникает вопрос, а нужны ли все эти мучения? Если вы хотите узнать свое ружье лучше, безусловно, нужны. Все мучения окупятся сторицей.
Хотя есть и более простой путь: пригласить инструктора, пусть он научит вас стрелять. И когда вы научитесь хорошо стрелять, не будут мучить мысли о правильности выбора величины дульного сужения, твердости дроби и кучности. Вы просто будет стрелять. А ты сам, спросите вы, каким путем пошел? Увы, должен признаться, путем проб и ошибок.
Читая «РОГ», я обратил внимание, что многие охотники в своих письмах начинают делиться опытом применения на охоте патронов со стальной дробью, причем многие снаряжают патроны стальной дробью сами, не учитывая, что сталь, в отличие от свинца, практически не деформируется при прохождении чоков.
В свое время в США незнание или игнорирование данного факта привело к тому, что многие охотники просто-напросто лишились своих ружей по причине разрыва стволов как раз в чоках. Поэтому, покупая ружье, обращайте внимание на то, допускается ли стрельба из данного ружья стальной дробью. На сменном чоке есть надпись Lead (cвинец) или Steel (сталь). Большинство отечественных производителей оружия предупреждают, что допускается стрельба только свинцовой дробью.
Отечественные производители патронов со стальной дробью учли это обстоятельство и поэтому используют деформируемые в чоках контейнеры, которые сохраняют тем самым стволы ружья. И все же я бы не советовал стрелять стальной дробью из дульных сужений строже получока, хотя отдельные производители уже заявляют об успешных испытаних с чоками.
Но даже несмотря на это, охотникам и стрелкам следует избегать стрелять стальной дробью из стволов с дульным сужением строже чока, тем более что особой необходимости в этом нет: при прохождении канала ствола стальная дробь не деформируется, сохраняет сферическую форму и, вследствие этого, обеспечивает большую кучность. К сожалению, в настоящее время практически отсутствует доступная широким массам охотников информация о кучности, которую обеспечивают различные дульные сужения при стрельбе стальной дробью.
Должно пройти время и накопиться информация о возможных долгосрочных негативных последствиях стрельбы стальной дробью из стволов со строгими дульными сужениями. Негативное воздействие на сменное дульное устройство может проявиться не сразу. Кстати, сменные чоки в данном отношении гораздо более информативны, чем фиксированные чоки. Первым признаком, который должен заставить вас насторожиться, является увеличение усилия, прикладываемого к чоку при его установке или съеме.
Так ли уж хороша стальная дробь по сравнению со свинцовой, и так ли уж вредна свинцовая дробь? Некоторые ученые считают, что «экологически чистая» стальная дробь на поверку не такая уж «экологическая» и «чистая». Чем же вызван всплеск интереса к стальной дроби при всех ее минусах?
Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: в резком повышении цены на свинец. До тех пор пока цены на патроны, снаряженные свинцовой дробью, были ниже, охотники и стрелки отказывались от стали, но как только ситуация изменилась, сразу возник интерес к патронам со стальной дробью. Такая вот диалектика. Одной только сталью весь ассортимент патронов с нетоксичной дробью не исчерпывается. Об опыте их применения в условиях охоты на водоплавающую дичь в Астрахани я расскажу в следующий раз.
Кто вы, мистер Чок?
О баллистике дробового выстрела известно, пожалуй, почти все. В распоряжении любознательного читателя имеется множество статей и авторитетных мнений — от простейших пояснений в охотничьем минимуме до рассказов так называемых бывалых где-нибудь у лесного костра.
Чоки используются как на охоте, так и в стрелковом спорте.
Если сказать кратко, то после воспламенения заряда в области патронника и снарядного входа возникает огромное давление пороховых газов (600–1200 известных единиц), которое разгоняет дробовой снаряд (картечь, пулю) до 35 –400 и более метров в секунду, обеспечивая необходимую резкость поражения цели на соответствующих дистанциях.
Среди многочисленных характеристик выстрела дробью особый интерес вызывает, пожалуй, кучность боя ружья. В свое время были вынуждены использовать несоразмерно длинные ружья, которые били почему-то кучнее.
Уважаемый оружейник В.Е. Маркевич по этому поводу даже выдвигал гипотезу, что улучшенный бой длинных стволов прошлого был связан с использованием мягких сталей, когда в большей части (до 2/3 длины) от давления ствол подвергался некоторому раздутию, тогда как сохранившая «правильный канал» дульная часть служила в качестве своеобразного чока.
Возможно, таким способом в конце концов изобрели различные дульные сужения (чоки), изготовили новые пороха, и, как следствие, появилась возможность укоротить стволы ружей до современных стандартов не в ущерб качеству боя.
Даже абсолютно сферическая, например стальная, дробь все равно почему-то не летит кучей в одну точку, а рассеивается, «как положено», во все стороны в зависимости от дульного сужения.
Приходится признать, что при прочих равных условиях только специальное дульное устройство (чок) эффективно заставляет концентрироваться дробовой сноп к центру мишени.
О точном времени появления чока, а тем более об авторе этого изобретения или даже об авторе идеи, достоверных сведений не имеется. Приходится подавить свой патриотизм и смириться с тем обстоятельством, что опровергнуть убеждение большинства зарубежных авторов об американском приоритете в этой области до сего времени никому не удалось.
Также приходится принять на веру утверждение Д. Полякова, что, «несмотря на столетнюю давность, каких-либо математических обоснований и расчетов дульных сужений пока нет».
В.Н. Трофимов считает, что дульное сужение предназначено «для вытяжки дробового снаряда, способствующей его компактному полету в воздушном пространстве».
Трудно без возражений согласиться и с таким представлением, поскольку действующее сзади давление не позволит что-либо «вытянуть». Сжать, уплотнить — это безусловно. Продавить через дульное сужение — это обязательно. Однако при чем здесь увеличение кучности боя?
В зависимости от назначения оружия, а также от предпочтений и традиций страны-изготовителя встречаются разнообразные профили (формы) дульных устройств и сужений.
В частности делают, например, простой конус сужения различной длины и крутизны; встречаются параболические и даже сферические сужения с переходом в цилиндрическую дульную часть ствола уменьшенного диаметра или без таковой. При этом простой конус характеризуется как наименее эффективный.
Было бы, пожалуй, правильнее признать, что если мы говорим о дульном сужении (чоке) как о специальном приспособлении, независимо от того, является ли оно сменным, регулируемым или постоянным, то под этим устройством следует понимать всю совокупность деталей: и собственно сужение (конус, парабола, сфера), и, если он есть, цилиндрический участок дульного выхода ствола, и даже расширительную камеру.
Таким образом, дульные сужения стволов дробовых ружей имеют различные формы, выполняются как с цилиндрическим участком, так и без него; предназначены для увеличения кучности и, как следствие, дальности эффективного боя ружья дробью, а значит, должны нейтрализовать именно те общеизвестные факторы выстрела, которые, как представляется, рассеивают дробовой снаряд.
Но, как уже говорилось, механизм этого отклонения в действительности более сложный, так как в него вмешивается множество иных факторов: удар газами, пыжами, сопротивление воздуха, утрата сферической формы и т.д. Каждая дробинка летит по направлению вектора составляющих сил.
Расположенные в центре снаряда по оси ствола направляются в середину мишени, прямо в цель, а расположенные ближе к стенкам ствола в зависимости от своего местоположения поражают периферические части круга, то есть образуют дробовой сноп рассеивания.
Поэтому разброс больше в коротких стволах с высоким дульным давлением выстрела и кучность выше, если стрельба производится из длинного ствола при относительно невысоком давлении вылета дроби.
Впрочем, полное понимание всех процессов рассматриваемого явления для большинства пользователей вовсе не требуется. Однако знание некоторых закономерностей может оказаться полезным при выборе необходимого автомобиля, телефона или, как в нашем случае, ружья.
Чтобы различать чоки, их маркируют. Обычно это небольшие засечки на торцах.
Дульное сужение служит нейтрализатором сил, вызывающих разлет дроби. Чем выше преддульное давление выстрела, тем значительнее эти силы и тем сильнее требуется чок для их погашения. Иными словами, в этом процессе взаимосвязано множество факторов.
Повышенное давление разбрасывает дробь, а зависит оно от величины заряда пороха, от массы снаряда, высоты столбика дроби, длины ствола, качества его внутренней обработки и т.д.
Известно, например, что патроны «магнум» дают более широкую осыпь, видимо, как раз потому, что в них используют усиленные заряды пороха, увеличенные навески дроби, фактически вдвое увеличивающие рабочее давление выстрела.
Не менее бесспорным является и тот факт, что укороченные стволы также грешат более раскидистым боем. Это объяснимо неравномерностью распределения давления по длине ствола. Резко возрастая в начальной стадии выстрела до своего максимального значения, это давление закономерно снижается вслед за разгоняющимся снарядом и достигает на выходе какого-то минимального значения.
Если, например, укоротить ствол до длины, где развивается максимальное давление, то снаряд дроби будет покидать ствол именно в этих условиях и центробежные силы разлета будут иметь максимальное значение.
Современная промышленность предлагает охотникам довольно привлекательные «обрезы», такие как ИЖ-43К или все крупнокалиберные разновидности «Сайги» и даже специальные изделия для выживания летчиков и космонавтов.
Но если планируется использовать это оружие на серьезной охоте со стрельбой на стандартные 35–40 метров, то проблему необходимой кучности приходится решать с помощью специально разработанных «быстродействующих» боеприпасов с одновременной установкой усиленных чоков.
Многие нарекания в адрес «Сайги» 20-го и 12-го калибров чаще всего связаны с тем, что специальных боеприпасов не разработано, а стандартные, предназначенные для длинноствольных ружей, достойных результатов дать не могут.
Именно поэтому защитники чести популярных у нас полуавтоматов довольно часто ссылаются не только на возможность определенного «тюнинга», но и на самостоятельное грамотное снаряжение специальных патронов…
Слишком много причинных связей, взаимозависимых исходных данных и даже случайных обстоятельств, слишком много всяких «если».
Если начальная скорость дроби окажется больше или меньше оптимальной; если дробь будет сильно деформирована; если используемый порох не успеет полностью сгореть в стволе и даст повышенное дульное давление или пламя; если будут использованы некачественные, неразрушаемые после выстрела, тяжелые пыжи, либо если они разрушатся еще в стволе и дадут прорыв газов; если, например, будет использован некачественный контейнер, — то хороших результатов выстрела ожидать не приходится.
Максимальной кучностью боя будет обладать крупнокалиберный ствол, имеющий при прочих равных условиях максимально возможное дульное сужение без преддульной цилиндрической части, выполненное по форме параболы и при наличии предчоковых отверстий-компенсаторов.
При этом эффективность каждого дульного устройства зависит от мощности используемого заряда, то есть рассчитана на нормальное давление и резкость боя.
Несколько слов о влиянии дульного сужения при стрельбе крупной дробью.
В отличие от мелкой, которая во взаимодействии с элементами ствола представляет собой подвижную, но единую массу, крупная дробь (особенно картечь) уже в патроне и в стволе представляется совокупностью отдельных поражающих элементов, взаимодействие которых зависит от их расположения и контакта в процессе выстрела.
В таком снаряде внутреннее давление выражается в расклинивающем эффекте дробин соседних рядов, когда обеспечить их абсолютно упорядоченное положение в каждом ряду, особенно в момент прохождения чока, маловероятно.
При этом если дробь (картечь) по размеру не согласуется с дульным отверстием, (например, плотно укладывается в гильзе), то при прохождении дульного сужения крайние (а их большинство) получают значительную деформацию, беспорядочное вращение, и каждый такой элемент (дробина, картечина) получает собственный рикошет к центру, где сталкивается с противоположными снарядами и в зависимости от закономерной неточности расположения приобретает совершенно непредсказуемую траекторию.
Для преодоления указанного обстоятельства применяются специальные способы снаряжения патронов, где дробь точно согласуют по площади дульного сечения ствола, ряды различными способами фиксируют в центре патрона и обеспечивают такое положение при прохождении всего ствола, располагают дробины точно друг над другом столбиками и т.п. Крупной дробью можно кучно стрелять через чок любой силы, однако необходимо уберечь снаряд от воздействия сужения, то есть обеспечить это самое «правильное» расположение отдельных дробин.
Если вы желаете, чтобы ваше руже стреляло далеко и кучно, воздержитесь от приобретения укороченных стволов, либо приготовьтесь к постоянным заботам о специальных и очень качественных боеприпасах.
Чем сильнее чок, тем кучнее бьет ствол, но требует более мелкой и твердой дроби. При этом чем больше калибр, тем большую степень сужения и размер дроби можно использовать, а значит, получать повышенную кучность и дальность боя.
Если по какой-то причине вы не можете использовать максимальный калибр, то его уменьшение обязательно повлечет снижение степени дульного сужения. Для получения повышенной, соизмеримой с крупным калибром кучности, а тем более плотности поражения цели и дальности, придется пропорционально уменьшить и размер дроби, а значит, и предполагаемый объект охоты.
Стрелять глухаря или зайца из 32-го калибра на дальней дистанции нецелесо-образно: либо дробь мелковата, либо плотность недостаточна.
Читайте также: