Сталь и огонь современные и перспективные танки

Обновлено: 16.05.2024

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАРИАНТОВ РЕАЛИЗАЦИИ НОСИМОГО РАКЕТНОГО КОМПЛЕКСА

По представлению академика РАРАН В.И. Бабичева

М.В. Рындин, А.И. Дикшев, Т.А. Баукова, В.С. Чиков

АО «КБП» им. А.Г. Шипунова

В продолжение статьи «Структурный синтез носимого ракетного комплекса», опубликованной в вып. 4 (94) за 2016 г. В статье рассмотренны работы по выбору предпочтительного варианта схемно-компоновочного решения носимого ракетного комплекса кинетического действия. Приведён сравнительный анализ различных вариантов комплекса при уменьшенном количестве допущений.

В статье [1] представлено описание возможного варианта реализации концепции многоцелевого оружия, изложенного в работе [2]. Авторами статьи сформирована структурная схема комплекса, приведён перечень его составных частей, описаны их основные функции и приведены оценки массы. Авторами синтезированы четыре варианта схемы реализации носимого ракетного комплекса кинетического действия, в том числе два варианта для стрельбы с плеча и два варианта для стрельбы со станка. Помимо аналитической оценки преимуществ и недостатков каждого из вариантов построения комплекса, авторами статьи проведена предварительная оценка точности наведения на подвижную и неподвижную цели. В результате исследования [1] были сформированы требования к системе стабилизации луча, расположенной

в прицеле-приборе наведения (ППН), и к телевизионному автомату сопровождения (ТАС) в части компенсируемых с их помощью рассогласований прицельной марки и линии визирования цели. В заключение отмечено следующее:

поскольку испытания проводились в упрощённой постановке со значительными допущениями, необходимо изготовить матчасть, позволяющие оператору полностью управлять комплексом, имитировать выстрел и оценить возможности станка с электромеханическим приводом наведения, после чего повторно провести испытания, подвергая оператора предварительной физической нагрузке;
в виду паритетности двух вариантов исполнения комплекса для стрельбы с плеча, на основе новой серии экспериментов должна быть выбрана предпочтительная схема, а также могут быть уточнены требования к оптико-электронным устройствам, входящим в состав комплекса.

Для проведения новой серии экспериментов была разработана и изготовлена следующая матчасть:

макет комплекса вооружения, включающий в себя основные составные части изделия: ППН, ТАС, источник питания (ИП) в виде аккумуляторной батареи, пульт управления (ПУ), видеосмотровое устройство (ВСУ) в виде нашлем- ной системы индикации, станок, макет тепловизионного прицела (ТПВП), макет наземного радиозапросчика (НРЗ) и центральную вычислительную систему (ЦВС);
имитатор силового и шумового воздействия (ИСВ), соответствующий по габаритам и массе штатному транспортно-пусковому контейнеру с управляемой пулей;
стенд-имитатор цели, позволяющий имитировать цель, движущуюся одновременно в вертикальном и горизонтальном каналах наведения.

Целью исследования является уточнение требований к составным частям комплекса вооружения и выбор предпочтительной его компоновки на основе результатов серии экспериментов по определению точностных характеристик изделия с учётом эргономических особенностей рассматриваемых вариантов изделия.

Объект исследования был представлен на испытания в пяти вариантах исполнения. При этом макет комплекса был выполнен на основе модульного принципа построения, что позволило значительно ограничить количество используемой матчасти: сборка вариантов изделия осуществлялась с использованием одних и тех же составных частей.

Первая схема (рис. 1, а) предполагает размещение в составе прицельно-пускового устройства (ППУ) только ППН, ТПВП, антенны НРЗ и ПУ, то есть только тех устройств, которые должны быть съюстированы с линией визирования цели и ПУ, необходимого для управления комплексом, одновременно выполняющего функцию рукояти для удержания ППУ на плече. Прочие составные части комплекса размещаются в разгрузочном жилете на теле оператора. В случае, если в результате исследований будет установлено обязательное наличие станка в составе комплекса, данные устройства могут быть интегрированы в его состав. Рассматриваемое ППУ может устанавливаться на станок для уменьшения нагрузки на оператора и, одновременно, с целью снижения зависимости точности стрельбы от психофизического состояния стрелка.

Рис. 1. 1 — ИСВ; 2 — приклад; 3 — ППН; 4 — макет ТПВП; 5 — ПУ; 6 — ИП; 7 — макет НРЗ; 8 — ТАС; 9 — блоки аппаратуры

Во второй схеме построения (рис. 1, б) все составные части комплекса (кроме станка) объединены в моноблок, аналогично [3], при этом те устройства, которые в первой схеме размещены в разгрузочном жилете, в данном случае смещены назад за плечо оператора и выступают в качестве противовеса для ППН и ТПВП. Данное ППУ также может размещаться на станке.

Третья схема (рис. 2, а) представляет собой ППУ первой схемы, размещённое на станке с электромеханическим приводом наведения. При этом ТАС, ЦВС, ИП и НРЗ размещаются не в разгрузке, а в центральной стойке станка, что позволяет минимизировать массу пусковой установки при обеспечении её жёсткости и необходимой высоты линии ведения огня. В этом случае ПУ отстыковывается от ППУ и, при помощи кабеля, позволяет оператору управлять комплексом дистанционно.

Четвёртая схема (рис. 2, б) аналогична третьей схеме, но в данном случае используется станок с ручным приводом наведения (система рычагов). ПУ при этом отстыковывается от ППУ и становится конструктивным продолжением рычага управления. Не входящие в состав ППУ элементы могут как размещаться в разгрузке (первая схема), так и интегрироваться в состав станка (третья схема).

В пятой схеме (рис. 3) ППУ-моноблок устанавливается на станке с электромеханическим приводом. Управление комплексом осуществляется аналогично третьей схеме.

Подробное описание представленных схем реализации комплекса представлено в [1].

Следует отметить, что макет электромеханического привода наведения изготовлен с использованием электродвигателей и редукторов, предназначенных для широкого потребления и не отвечающих требованиям по величине люфта и жёсткости валов, в связи с чем, представленные данные об ошибках наведения с использованием электропривода являются значительно завышенными, однако данный макет позволил оценить эксплуатационные свойства третьей и пятой схем.

В отличие от [1], эксперименты выполнялись в следующей постановке.

Рис. 2. 1 — ИСВ; 2 — облегченное ППУ; 3 — станок

Оператор занимает стрельбовую позицию и включает электропитание комплекса. После выхода комплекса на режим, оператор обнаруживает цель в видеосмотровом устройстве и совмещает её с прицельной маркой. Далее выполняется захват цели ТАС и постановка её на автосопровождение. Затем производится выстрел, после чего оператор продолжает удерживать прицельную марку на цели до момента окончания её автоматического сопровождения ТАС (период времени соответствует полёту управляемой пули на максимальную дальность). В первой и второй схемах для сопровождения цели оператор использует своё тело, в четвертой схеме рычаги управления, а в третьей и пятой схема — кнюппель, размещённый на ПУ. При этом третья и пятая схемы позволяют оператору после захвата цели ТАС перевести комплекс в режим автоматического слежения за целью, в котором команды управления в электропривод поступают от ТАС, что значительно упрощает работу оператора.

Измеряемые параметры — угол рассогласования центра цели и прицельной марки, угловая скорость и угловое ускорение взаимного перемещения центра цели и прицельной марки в вертикальном и горизонтальном каналах наведения. Дополнительно фиксировалось наличие или отсутствие срывов автоматического сопровождения цели ТАС. Помимо того, производилась оценка результата стрельбы в системе «по- падание/промах», где попаданием считалось непревышение определённых в [1] параметров оптико-электронной системы комплекса, а промахом — выход за эти пределы как минимум по одной из составляющих.

В момент выстрела на оператора или станок действуют создаваемые ИСВ (рис. 4) импульсы наката и отката, в совокупности эквивалентные таковым, формирующимся при выходе из контейнера управляемой пули. Одновременно раздаётся звуковой сигнал, аналогичный по уровню звукового давления и продолжительности звуку, создаваемому разгонным двигателем управляемой пули.

Скорость движения имитатора фоноцелевой обстановки соответствует движению по пересечённой местности объекта бронетанковой техники или воздушной цели, движущейся на большом удалении на встречном курсе с параметром.

Рис. 4. 1 — транспортно-пусковой контейнер; 2, 3 — грузы; 4, 5 — пружины; 6, 7 — удерживающие электромагниты; 8 — плата управления; 9 — панель управления; 10 — динамик

Испытания проводились для первой, второй и четвертой схем в позициях «стоя» и «с колена» для третьей и пятой схем дистанционно с удалением оператора с ПУ на 10 метров от станка с ППУ.

В испытаниях принимали участие 6 испытателей вооружения, антропометрические параметры которых охватывают максимальный диапазон потенциальных эксплуатантов комплекса, что обеспечивает статистическую достоверность результатов испытаний [4].

В ходе исследования было выполнено 400 выстрелов с их последующей обработкой.

Период сопровождения цели оператором с момента выстрела до момента попадания в цель можно разделить на два этапа. В течение первого управляемая пуля выстреливается в луч, а в ходе второго этапа — движется в луче.

На первом этапе предпочтительной является такая схема построения комплекса, которая обеспечивает наименьшие амплитуду и частоту колебаний оптической оси ТВ-канала, а также наиболее быстрое затухание этих колебаний после схода изделия. Сравнительный анализ схем по амплитуде колебаний показал, что вторая схема является предпочтительной при работе с плеча, а пятая схема — со станка, имеющие в совокупности меньшие значения средних значений амплитуды и среднеквадратического

отклонения (СКО) по сравнению с другими схемами (табл. 1).

Спавнительный анализ и реезультаты статистического анализа результатов на втором этапе представлены в табл. 2. Количественный анализ показал, что, во-первых, совокупность всех однотипных результатов, представленная всеми подходами из позиции «стоя», «с колена», со станка в ручном и автоматическом режимах сопровождения подчиняется нормальному закону распределения при уровне значимости 0,05. Во-вторых, положительные высокие значения эксцесса и основной моды, а также близость значений медианы и средних значений к нулевым указывают на сосредоточенность большей части наблюдений вокруг нулевых координат, при этом большее значение эксцесса и моды соответствует более высокому числу наблюдений без срывов 6.

Наиболее информативными критериями сравнительного анализа схем являются:

средняя величина ошибки наведения (угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала);
СКО ошибки наведения;
частота встречаемости амплитуды угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала (табл. 3);
частота встречаемости величины угловой скорости изменения угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала (табл. 4);
частота встречаемости величины углового ускорения изменения угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала (табл. 5).

Статистические характеристики результатов испытаний

Среднее значение, мрад

Среднее значение угла рассогласования прицельной марки и центра цели не превышает

Частота встречаемости амплитуды угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала

Частота встречаемости величины угловой скорости изменения угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала

Частота встречаемости величины углового ускорения изменения угла рассогласования ЛВЦ и оптической оси ТВ-канала

Опираясь на статистический анализ экспериментальных данных можно утверждать, что большая часть полученных результатов укладывается в установленные в [1] диапазоны, обеспечивая потребные величины отклонения луча в вертикальном и горизонтальном каналах наведения не более ±6 мрад, а по угловой скорости и угловому ускорению не более 80 мрад/с и 1000 мрад/с2, соответственно (табл. 4, 5).

Исходя из представленных результатов, предпочтительными являются в совокупности вторая и пятая схемы, поскольку обеспечивают минимальные требования к системе отклонения луча и ТАС.

Для оценки вклада, который вносят возмущения, имитирующие откатную и накатную составляющие от срабатывания ИСВ, в качество сопровождения цели оператором проведено сравнение с результатами предшествующих испытаний [1]. В результате было выявлено снижение точности сопровождения цели оператором. В табл. 6 указано уменьшение относительно [1] количества измерений, укладывающихся в указанные выше интервалы, в процентах. При стрельбе изделием, также возможно увеличение амплитуды колебаний и, соответственно, время затухания колебаний также становиться больше. Следует отметить, что операторы быстро адаптируются к шумовому воздействию и оно практически не влияет на точность наведения.

В ходе проведённых испытаний было установлено, что предпочтительными с точки зрения работы ТАС являются первая и пятая схемы. В табл. 7 представлены данные о количестве срывов сопровождения цели ТАС, в число которых отнесены расползание строба и его сползание с цели.

Оценка каждого из подходов в системе «попадание/промах» позволила определить число успешных сопровождений цели, в ходе которых ни на одном из кадров (частота съёмки — 50 кадр./с) не были превышены определённые в [1] параметры работы системы стабилизации луча (табл. 8). Исходя из представленных данных, наилучшую точность стрельбы обеспечивают в совокупности вторая и пятая схемы.

Исходя из анализа экспериментальных данных, были сделаны следующие выводы.

Сталь и огонь современные и перспективные танки

Испытания третьего опытного образца этого танка в период с 18.VIII по 9.IХ.44 г прошли, в общем удовлетворительно.

Часть из выявленных недостатков в конструкции танка была устранена конструкторами заводе № 183 при отработке чертежей.

В то же время конструктора завода 183, при отработке чертежей танка, отошли в некоторых конструкциях от испытанного образца и тем самым внесли элемент не апробированной новизны.

Последующая работе завода № 75 по изготовлению танков Т-44 выявила необходимость не только в отработке технической документации, исходя из условий производства, но и необходимость более глубокой конструктивной доработки и даже необходимость принципиальных изменений отдельных элементов машины.

История не про знаменитых конструкторов, а про инженеров, технологов, станки и их доработку, сложный путь от чертежей и опытных образцов до серии.

вторник, 20 сентября 2022 г.

Организация производства танка Т-44 на заводе №75

Организация серийного производства танков Т-44 на заводе №75 потребовала соответствующей перестройки всех служб завода, и в первую очередь службы технологической. Если, до июля 1944 г.,

завод № 75 не имел резко выраженного производственного профиля, занимаясь в одинаковой мере как ремонтом танков и производством боеприпасов, так и разными заказами, то с момента выхода постановления

ГОКО профиль завода определился совершенно четко – как одного из основных танковых заводов страны.

Нужно было в самые сжатые сроки организовать серийный выпуск наиболее совершенных по конструкции, средних танков Т-44 и с начала 1945 года снабжать ими фронт, во все возрастающих количествах.

ЗАРУБЕЖНЫЕ ПРИБОРЫ ИНДИКАЦИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ТАНК ЛАЗЕРНЫХ И ИНФРАКРАСНЫХ ЛУЧЕЙ

Танковые приборы индикации излучений относятся к сигнальной аппаратуре оповещения экипажей бронированных машин о ведущемся за ними наблюдении со стороны противника, использующего для подсветки целей и измерения дальности лазерные лучи или инфракрасное излучение ИК-прожекторов. Получив своевременное предупреждение, экипажи могут быстро замаскировать машину дымовой завесой и уйти из поля зрения приборов наблюдения и прицелов противника.

понедельник, 19 сентября 2022 г.

Словенский модернизированный танк М-55 S1

В 1999 году словенская фирма Slovenske Zelezarne STO RAVNE завершила работу над последними 30 основными боевыми танками Т-55, которые были усовершенствованы до стандарта нового танка М-55 S1 сухопутных войск Словении.

Несмотря на то, что работа по усовершенствованию проводилась в Словении и многие подсистемы производились в Словении, некоторое содействие в ее осуществлении оказывали другие страны, особенно Израиль.

Стандартная 100-мм пушка Д-10Т была заменена нарезной 105-мм танковой пушкой, для которой пригодны боеприпасы из многих источников. Она была оснащена теплоизоляционным кожухом и экстрактором пороховых газов.

Новая компьютеризированная система управления огнем увеличивает вероятность попадания первого выстрела. Оператор имеет дневной/ночной стабилизированный в 2-х плоскостях прицел с усилением изображения SGS-55 фирмы «Словениан фонтана», совмещенный с лазерным дальномером. Этот прибор подает информацию на компьютер управления огнем.

У командира имеет ся также прибор дублированного управления огнем COMTOS-55 фирмы «Фонтана», который дает ему возможность прервать действие действия наводчика, чтобы осуществить поражение цели самостоятельно.

Блоки новой брони с ДЗ расположены на переднем секторе корпуса и башни для увеличения защиты. Эти блоки были поставлены израильской фирмой "Рафаэль армамент девилопмент оторити", они обеспечивают высокий уровень защиты против кумулятивных противотанковых снарядов.

Харьковская катастрофа

Колона российских танков, брошенных экипажами в целости и сохранности в Харьковской области под взятой Балаклеей.

Какой-то одной причины у такого фиаско нет. Это комплекс факторов, обусловленный изначально провальным планом ведений войны, которые все еще отказываются таковой признать. Это и провальная логистика и низкий моральный дух, отсутствие реальной подготовки военных, нездоровая внутренняя атмосфера в ВС РФ в целом и многое другое. Но, тут главное в том, что, судя по тому, что все повторяется как в первые недели войны, в верхах не хотят признать объективную реальность.

Мысль с форума ВИФ2НЕ, там уже начинают догадываться:

А не пора ли строить УР-ы на границе?

- А это поможет?

Это не поможет если нет полевых войск.
А есть ли полевые войска?
Я вот смотрю на список фото задокументированных потерь ВС РФ в Купянской операции и остерегаюсь назвать цифры на форуме. Там уже не на 2,5 « с натяжкой » БТГ, там уже на сильную бригаду насобирали только целых трофеев. но счёт всё пополняется и пополняется.
А экстренно создавать рос. аналог укр. ТрО кремлёвские не решаться ни за что.

Объем трофеев и потерь БТТ в корне опровергает официальные версии про то, что оборонялись росгвардейцы или там горстка мобилизованных без противотанкового вооружения.

КОМПОНОВОЧНЫЕ ОСОБЕННОСТИ АРТИЛЛЕРИЙСКИХ БОЕВЫХ МАШИН

Полевая артиллерия выполняет боевые задачи при большом расходе боеприпасов. Так, для разрушения ДЗОТа, расположенного на удалении 3~5 км от огневой позиции, при невозможности наблюдения разрывов в ходе стрельбы, расход боеприпасов составляет в среднем 500-600 выстрелов. Подобные расходы предъявляют особые требования к конструктивному выполнению орудия и машины в целом. Ствол и противооткатные устройства выполняются с учетом повышенного, по сравнению с танковыми пушками, теплового режима работы. При компоновке машины учитывается возможность непрерывного пополнения боекомплекта во время стрельбы, а также подачи снарядов с грунта. Подносчики снарядов должны быть защищены корпусом машины от дульной волны орудия и от обстрела противником.

Эвакуация захваченного российского Т-90М

воскресенье, 18 сентября 2022 г.

Про МТО Т-64

Захвачен Т-90М

Захваченный ВСУ Т-90М в КССЗ «Накидка». Танк захвачен без повреждений, кроме этого 3 аналогичные машины были уничтожены.

По количеству брошенной техники, не уничтоженных, а именно брошенной ВС РФ просто чемпионы. Чем-то напоминает картину арабо-израильских войн прошлого века.

Наблюдается эта картина с первых дней войны с ставшими всемирно известными тракторами забирающими брошенные российские танки и до последних событий харьковского отступления.

Также из новинок – ВСУ обнаружили на отжатой территории харьковской области сбитый бог знает сколько времени назад Су-30СМ с целыми контейнерами РЭБ САП-518СМ "Регата" комплекса РЭБ "Хибины-У". Настолько новейшим, что про его наличие было мало известно.

Сбитый Су-30СМ находился на территории, которую ранее контролировала РФ. И за все время всем было пофиг на то, чтобы его забрать.

Из сказанного выше можно сделать предположение, что и в будущем ВС РФ будет главным «поставщиком» тяжелых ББМ для ВСУ.

В дополнение цитата А. Бородая дает представление о ситуации:

Все силовые структуры Российской Федерации – неважно, добровольческие это отряды или штатные подразделения федеральных сил – они все действуют в рамках некоей загадочной "специальной военной операции", которая неизвестно какими законодательными актами регулируется, и они все могут в любой момент прекратить участвовать в этой операции. То есть любой конкретный человек может сказать: "Извините! Я тут забыл дома чайник выключить… Киску покормить…" И спокойно собраться, положить свой автомат, пулемёт, винтовку, пистолет, бросить свой танк или БМП… И просто уехать в Россию. И всё, что ему могут предъявить, если остановят пограничники или контрразведка, – это сказать: "Мужик, ты что делаешь? Ты же нарушил условия контракта!" А он им ответит: "Ну да. Я разорвал контракт. До свидания!"

Кстати, не исключаю что часть брошенной техники вообще была продана военнослужащими РФ, ВСУ за танк 100.000 долларов дают. Так что есть вариант, что кто-то дембельнется существенно поправив материальное положение. Здесь не стоит винить военнослужащих, в РФ такое общество пассивных потребителей формировали на протяжении последних 30 лет.

Модернизация боевых танков России – западная оценка

Н а Западе регулярно упоминают презентацию новой российской бронетехники на Параде Победы в мае 2015 г. и прозвучавшее тогда заявление о выпуске к 2020 г. более тысячи подобных образцов. Сегодня западные аналитики с удовлетворением отмечают, что появившиеся в тот момент сомнения относительно реальности этих планов подтвердились. Вместо массового производства новых сложных боевых машин правительство РФ остановилось на комплексной, но по суммарным затратам более приемлемой, модернизации основных боевых танков России (Т-72, Т-80 и Т-90).

Немецкий танковый эксперт Рольф ХИЛЬМЕС

Как на Западе оценивают сложившуюся ситуацию в российском танкостроении? Свое оригинальное мнение по этому вопросу представил немецкий танковый эксперт Рольф ХИЛЬМЕС (Rolf HILMES). Его статья под названием «Модернизация русских боевых танков» (Die Modernisierung russischer Kampfpanzer), опубликована в немецком авторитетном военном издании «Europäische Sicherheit & Technik».

Основное содержание статьи приводится ниже. Внесенные изменения обусловлены требованиями поисковой оптимизации и не искажают содержание публикации.

Боевые танки России – общее положение

Большая часть все еще эксплуатируемых сегодня ВС России основных боевых танков (ОБТ) принята на вооружение в 1970-х гг. и сегодня (арифметически около 45 лет) всё еще остается в эксплуатации. Даже если бы все модели за этот период модернизировали несколько раз, то сегодня машины, в особенности старые (Т-72 и Т-80), не соответствуют текущим стандартам боевой эффективности.

Поскольку по разным причинам это поколение машин в обозримом будущем не будет заменено новыми образцами (полностью), решение о проведении комплексной и масштабной программы повышения их боевой ценности (Kampfwertsteigerungsprogramm, KWS-programm) было принято правильно. Таким образом, эта бронетехника останется в эксплуатации в течение еще 15 лет.

Новейший боевой танк Росси Т-14 «Армата»

Основной боевой танк Т-72Б3 (объект 184-3)

ОБТ T-72 — самая старая модель из трех рассматриваемых боевых танков России. Во времена расцвета в советские и российские ВС планировалось поставить до 9 тыс. этих машин в разных версиях. Между тем, определенную часть вывели из эксплуатации и утилизировали или перевели на хранение. Можно предположить, что в настоящее время в использовании остаются около 1900 машин. Для этого танка уже в 2010 г. приняли решение о большой программе повышения боевых возможностей (KWS) до версии Т-72Б3 (модель 2013 г). По причинам стоимости, переоснащение является относительно ограниченным – возможно, модернизировано около 400 машин.

Направления модернизации

На Т-72Б3 предприняты повышения характеристик во всех классических областях (огневая мощь, мобильность, защита и управляемость). Огневая мощь улучшена за счет установки самой современной версии 125 мм гладкоствольной пушки (2 A46 M5). У этого орудия максимальное давление газа поднялось с 5100 до 6500 бар.

Кроме того, в версии Т-72Б3 используется модифицированный автомат заряжания, который позволяет подавать подкалиберный снаряд с сердечником длиной 695 мм. В результате Т-72Б3 способен применять новые снаряды 3 БМ 59 («Свинец-1», вольфрамовый тяжелый металлический сердечник) и 3 БМ 60 («Свинец-2», сердечник из обедненного урана). Согласно российским источникам, эти снаряды способны пробить от 600 мм до 2,0 м однородной брони (RHA).

Из основного орудия Т-72Б3 также возможен пуск управляемой ракеты с лазерным наведением 9М119М «Инвар» (принадлежащий системе 9К119 «Рефлекс») с дальностью до 5000 м.

Выстрел с управляемой ракетой 9М119М «Инвар»

Для увеличения дальности стрельбы Т-72Б3 получил новую систему управления огнем (СУО), компоненты которой в основном идентичны СУО «КАЛИНА» ОБТ Т-14. К ним относятся новый цифровой вычислитель и автомат сопровождения цели. Ключевым элементом новой СУО является новый прицел «Сосна-У» от белорусской компании «Пеленг». В прицеле установлен тепловизор CATHERINE-FC производства французской компании Thales.

Зенитный 12,7 мм пулемет командира может обслуживаться изнутри башни. Машина также оборудована российской системой позиционирования «ГЛОНАСС».

Первые экземпляры ОБТ T-72Б3 получили новую гусеницу со сменными траками. Вместе с тем, согласно имеющейся до сих пор информации, машины остались оборудованы предыдущим двигателем В-84-1 (617 кВт / 838 л.с.). Предположительно, по причинам стоимости модели T-72Б3 2013г. получили еще старую систему реактивной брони «Контакт 5». В системе электронно-оптической активной защиты «Штора-1» отказались от двух ИК источников помех слева и справа от основного орудия. Причины до сих пор неясны.

Версия Т-72Б3М

Примерно через три года после начала программы модернизации финансовая ситуация, по-видимому, улучшилась. По этой причине в 2016 г. была поставлена переработанная версия под обозначением Т-72Б3М (модель 2016 г.), или Т-72Б4. Первые машины поступили в 2018 г.

Боевой танк Т-72Б3М/Б4

Данная модель получила очередной раз доработанную пушку 2A46M 5-01 и улучшенную бортовую электронику. Вероятно, теперь командир должен был бы получить мощный перископ круглого обзора. Однако, из-за нехватки места этот прибор не удалось установить перед командирским люком. Поэтому в этой версии смотровая головка панорамного перископа смонтирована на крыше башни, между командирским и люком наводчика. Такое решение значительно увеличивает силуэт машины и представляется менее удачным.

С точки зрения подвижности на этой версии установлен двигатель W 92 S2F (830 кВт / 1128 л.с.) и автоматическая коробка передач АПП-172. При этом, речь идет о тех же компонентах привода, что и у танка Т-72МС (экспортная версия). Аналогично частично использован более мощный комплекс динамической защиты «Реликт». Согласно российским источникам, этот комплекс снижает показатель бронепробиваемости кумулятивного заряда примерно на 600 мм (RHA). В результате улучшения защищенности боевой вес танка Т-72Б3М увеличился до 46,5 т.

В итоге версия Т-72Б3M/Б4 демонстрирует значительное увеличение боевой мощи. По слухам, программа повышения боевой ценности охватит несколько тысяч боевых машин. В результате в ближайшие 10-15 лет сухопутные войска России получат в свое распоряжение очень мощное базовое оснащение в лице мощных боевых танков.

Тем не менее, сохранение старой сборки указывает и на ограничения: намеренно высокая плотность монтажа боевых танков России и небольшие объемы корпуса и башни сдерживают возможности комплексной модернизации.

Танк Т-80 БВМ (объект 219 РВМ)

Реактивация ОБТ типа Т-80Б и инициирование программы модернизации этой модели удивило многих западных наблюдателей. Поскольку еще в 2011 г. Министерство обороны России объявило, что для дальнейшего развития боевых танков России будут рассматриваться только дизельные модели Т-72 и Т-90. Из-за высоких эксплуатационных расходов танк T-80Б/T-80У постепенно бы выводился из эксплуатации, производство в Омске оставило бы только экспортные заказы.

Однако, в 2016 г. появилось неожиданное объявление о том, что определенная часть из около 3,5 тыс. законсервированных ОБТ Т-80Б снимут с хранения и подвергнут комплексной программе модернизации. Первые машины версии, обозначенной как T-80БВМ, появились в Ленинградской области уже в 2017 г.

Особенности трансмиссии

В прошлом ОБТ T-80Б являлся лучшим моторизированным российских танком со специфической удельной мощностью двигателя (20 кВт/т, или 27 л.с./т). Благодаря чему, машина демонстрировала наилучшие показатели ускорения и развивала максимальную скорость около 80 км/ч. Причина была в установке газовой турбины с мощностью в 1000 кВт/1360 л.с., позднее 1250 кВт/1700 л.с., выше среднего для российских условий.

Обратной стороной медали, ожидаемо, стал значительный расход топлива, тем более что, газовая турбина не имела теплообменника. При движении по дороге расход топлива достигал не менее 750 л на 100 км. Расход газовой турбины на холостом ходу был около 50 кг/час. Тут подразумевается использование современной газовой турбиной GTD 1250 TF с цифровым управлением, при котором расход значительно снижен.

Кроме того, были предприняты меры по обеспечению уверенного пуска газовой турбины вплоть до температуры минус 50 градусов. В связи с этим, танки Т-80БВМ должны дислоцироваться преимущественно в холодных/арктических регионах: в районе Мурманска, в Сибири и в дальневосточных областях, вдоль Амура.

У машины сохранена старая чугунная башня, хотя она не является оптимальной для установки специальных элементов брони. Защиту ОБТ T-80БВМ должны улучшить элементы динамической брони типа «Реликт». Боевой вес снова вырос до 46,5 т.

Танк Т-90М (объект 188 М)

Из тройки рассматриваемых здесь моделей боевых танков России Т-90 имеет наименьшее время эксплуатации. Он поступил в войска в 1993 г. и, таким образом, используется максимум 26 лет. Из-за относительно высоких производственных затрат с начала 1990-х гг. для ВС России произведено только от 350 до 400 ОБТ Т-90. В принципе, Т-90 по многим показателям базируется на модели Т-72. Прототип самой современной версии 1989 г. имел обозначение Т-72БУ. По маркетинговым соображениям и в силу отсутствия успеха Т-72 во второй войне в Персидском заливе машину переименовали в Т-90.

Боевой танк Т-90М «Прорыв-3»

Новая версия Т-90М «Прорыв-3» также получила современную 125 мм гладкоствольную пушку 2 А46М-5, которая выдерживает гораздо более высокое давление газов. Из орудия возможен пуск управляемой ракеты «Инвар». От танка Т-14 также взята современная система управления огнем «Калина» с цифровым вычислителем и аппаратом сопровождения цели.

По-видимому, для Т-90М разработана новая оружейная станция с дистанционным управлением, которая объединена с панорамным перископом командира. Аналогичное решение применено и в ОБТ Т-14, однако на Т-90М намного эффективнее используется 12,7 мм пулемет «Корд». На некоторых снимках явно распознается вытянутый хвост башни в версии Т-90М. Возможно это потому, что танк получил новую сварную башню, в задней части которой может быть размещена часть боекомплекта.

Мобильность и защищенность

Лазерный датчик системы «Штора-1»

Защищенность улучшена за счет использования современной динамической брони типа «Реликт». С той же целью в башенной зона с разных сторон установлено сетчатое бронирование от переносного противотанкового оружия. Кроме того, для того же боковая и задняя части шасси прикрыты дистанционной пластинчатой броней (типа Slat-Armor). Улучшение защищенности также привело к увеличению боевого веса Т-90М до 46,5 т.

В ходе модернизации основного боевого танка Т-90 не сделан решающий шаг к значительному снижение уязвимости: хранение боеприпасов основного оружия в автоматическом аппарате заряжания локализовано в башне. Вместе с тем, в прошлом уже имели место несколько разработок, которые даже дошли до стадии прототипа.

Так, в Нижнем Тагиле на Уралвагонзаводе была разработана и испытана так называемая башня «Бурлак». А в Омске новая башня испытывалась на демонстраторе «Черный орел» (объект 640). Причинами отказа от этих разработок могут быть большой вес, высокая сложность и в результате системные технические недостатки, а также высокая стоимость.

Заключительные замечания

В ходе модернизации трех основных боевых танков России за прошедшие годы, прежде всего, значительно улучшены огневая мощь и защита. С введением прицельного устройства «Сосна-У» с мощным французским тепловизором ликвидировано более, чем десятилетнее отставание в ведении ночного боя. Особенно модели Т-72Б3/Б4 и Т-90М с новой 125 мм гладкоствольной пушкой 2 А46М-5 и современной системой управления огнем «Калина» по уровню огневой мощи почти догнали танк Т-14 «Армата». Целенаправленно улучшена защищенность, среди прочего, благодаря использованию самой мощной динамической брони типа «Реликт».

Динамическая броня «Реликт»

С другой стороны, в настоящей статье также показано, что правительство России не смогло реализовать объявленное в 2015 г. полноценное восстановление сухопутных войск путем введения разнообразных новых боевых машин. Вместо этого оно инициировало комплексную программу модернизации представленных моделей основных боевых танков. Возможно, это решение обусловлено множеством причин – как, например, стоимость.

Новые боевые машины, представленные в 2015 г. частично характеризуются значительным увеличением сложности, из-за чего, вероятно, будут иметь цену за единицу порядка 6-7 млн. евро. С сокращающимся оборонным бюджетом удалось бы достигнуть только минимальных показателей норм производства – в результате поступление в войска значительного количества отложено на длительный срок.

Возможно, с одной стороны, российская оборонная промышленность была не в состоянии, изготавливать особенно сложные опто-электронные комплектующие с необходимым стабильным качеством и в требуемом количестве. После распада Советского Союза в военной промышленности имели место многочисленные распады производств, а также приватизации компаний со значительным сокращением производственных мощностей. В пользу этого говорит, например, обращение к современному прицельному устройству из Беларуси (с тепловизором из Франции).

Прицельный комплекс «Сосна-У»

С другой стороны, очевидно стремление к сохранению всех возможных производств танков. Даже деактивированный танковый завод в Омске снова обеспечен новыми заказами. Как следствие, за обозримый промежуток времени произошло оснащение ВС России относительно современными боевыми машинами.

Реактивация Омского танкового завода может быть также связана с сильным влиянием местных политиков, нацеленных на возрождение промышленности в этом регионе. Повышение боевой ценности нескольких типов танков в относительно большом количестве позволяет сохранять больше рабочих мест. Напротив, очень сложные системы изготавливаются крайне ограниченными партиями.

В целом, снова упущен шанс использовать паузу в планировании для упрощения логистики и стандартизации. В ближайшие 10-15 лет снова потребуется обеспечивать три типа ОБТ различными комплектующими в таких логистически критических областях, как привод и трансмиссия. Но также весьма вероятно, что дизельные модели имели бы значительные проблемы в арктическом климате, например, при холодном старте.

Российская система активной защиты «Арена-Е» демонстрировалась на каждой выставке вооружений, начиная с 1992 г. Недостатками этой версии, среди прочего, были размер и расположение сенсорной головки. С 2012 г. представляется новая версия «Арена-2» со значительно меньшими компонентами. Примечательно, что ни в одном из модернизированных боевых танков России эта система защиты не установлена. Не обнаружены на обновленных боевых танках и компоненты системы активной защиты «Афганит», представленные в 2015 г. на новых боевых машинах. О вероятных причинах можно только дискутировать.

Возможно для российской стороны основанием для принятия решения служит то, что в настоящее время на Западе также предпринимаются усилия по повышению боевой эффективности старых танков. Но только в отдельных случаях присутствуют конкретные планы по разработке боевых машин будущего. Запланированное введение в строй имеет перспективу около 16-20 лет, а будут ли в итоге эти проекты успешно введены в серию, по опыту, довольно сомнительно.

По материалам журнала «Europäische Sicherheit & Technik»

Читайте также: